学经济不如学经济工程

heuteabendwo

最近关心厨艺。。。哈哈
把自己搞得那么累干吗啊。。。$ok$

estha

a .....这个帖子一定要收藏。。。原来供电这么多花头。。。
真有意思~~~

liangshine

原帖由 heuteabendwo 于 2007-10-19 15:10 发表
最近关心厨艺。。。哈哈
把自己搞得那么累干吗啊。。。$ok$

偶其实是关心股票， 据说员工可以自己公司的上市股了，所以。。。。

heuteabendwo

原帖由 liangshine 于 2007-10-19 15:28 发表



偶其实是关心股票， 据说员工可以自己公司的上市股了，所以。。。。

股票，咱们这些小虾是赚不到钱的
$郁闷$

heuteabendwo

原帖由 estha 于 2007-10-19 15:25 发表
a .....这个帖子一定要收藏。。。原来供电这么多花头。。。
真有意思~~~

供电的内幕不要太多。。。;)

estha

原帖由 violetpeter 于 2007-10-19 14:27 发表



1.   我个人觉得 莲篷头说得更贴近实际.   中国电网是世界上唯一实现"超,特高压输电"   的电网.

2.   我们强电的教授带领我们参观"超,特高压实验室",  感慨的说:"西门子开发出来的技术,我们德国人却没有实现它,  唯一实现的国家就是中国."

3.    欧洲为什么不实现?   原因之一: EMC/EMV 的问题是很严重的.   其它原因: 莲篷头说说吧.  我毕竟学是电子通讯,  强电不太懂...^_^

土问阿，我很好奇地说

。。德国不需要，为啥西门子要开发？他本来就打算把技术卖给谁么？*（ps。我们的超高压电网技术是自己研发的嘛？）
。。美国为啥不用超,特高压输电呢， 他够大了呀~还是说因为他已经有很多小型电站分布全国各地$frage$
。。 EMC/EMV 是什么？ms和电磁干扰有关$frage$

tumtomit

恩，这个帖子，完全改变方向了……

celinecy

原帖由 莲蓬头 于 2007-10-19 14:19 发表


思路一致，结论相反。

即都是看功率输送，设备占地及共用性，绝缘等级和输电半径。

造成结论相反的原因是，你的那位以退休的电力工程师朋友，是以一个20kV变电站对比1个10kV变电站。废话，1个个比当然 ...

:) 8好意思，发信跟人家问这个问题的时候是在我决定退出这场无谓的争辩之前了。
这个时候信来了只不过不想浪费，而且estha同学又表示很想听听其他人的意见，所以就原文贴出来，至于后续如何，恕不奉陪了。你大可以觉得自己的业务水平是最强的，人家也只是应我的问题作了个简单分析，大概也没有兴趣继续陪你PK细节和交换简历。学术上面的事情，本来就经常谁也没办法说服谁，各抒己见而已。
至于我说明他的背景，只是想说明他的分析有其可信度而已。至于牛人不牛人，不管是他自己还是我倒从来没觉得，这样的背景好像没什么值得炫耀的吧，很朴实的工作经历而已。如果不是你提的问题刚好是EE方面，根本不会扯出他来，我会问他，只是出于相信专业人士。所以你觉得我要靠炫耀他来抬高自己等等的想法，是把自己的思路强加给我了。
你们继续玩吧，发现跟存心找茬的人说越多，越没意义。$bye$

[ 本帖最后由 celinecy 于 2007-10-19 19:16 编辑 ]

Mailand

物理在金融业工作很正常啊，大家去看看高深一点的关于衍生物的书，一般的BWL学生肯定傻眼，BSM公式，当初Black搞不定才去去找的Scholes。

Eye2eye

原帖由 celinecy 于 2007-10-17 18:18 发表

:) 首先说明一句哈，鄙人也是学的经济工程，但是是另外一个方向，学机械的，你的问题我肯定不能独力答上来。
但是我并不认为答不上这个问题，就能构成你专攻EE方向的人BS经济工程EE方向人的强大理由。所谓的 ...

$支持$ $支持$
我也是经济工程,机械方向的.我是女生,对机械不感兴趣,现在都很苦恼