sparkasse存钱少了200欧

会飞的蒲公英

原帖由 jochenkan 于 2007-10-2 19:23 发表
楼主实在应该当时两件事分开来做，一件做完了，再作另一件，这样应该不会出错的。现在只能祝楼主有好运气了。

我这就是一件einzahlen啊
只怪低估了德国人的智商，
    高估了他们的人品啊

lian_diary

不论怎样，那人办完事后把收据给LZ，LZ都不会看一眼吗？上边只写了628欧，难道你还指望他给大学存了828欧？这种事难道不是当时就该和他扯清楚的嘛？

如果收据上写了828欧，而汇给大学的只有628欧，肯定能要回钱来，再怎么说收据就是凭证。

现在连收据上都是628欧，我想这200欧是没法要回来的了。他收了828欧而只帮你汇了628欧，这属于点钞过程中发生的失误，LZ应该当面提出。如果LZ在拿到收据的时候也没有提出异议，说明LZ已经确认了她只交了628欧给银行。现在你手头就没有任何证据说明你给了828欧给那个职员了。

银行就算有摄像，也不一定会把每个顾客手中的每一张钞票都拍摄清楚。$m27$

!($(!))!

那个2欧你还在吗，那个可是证据啊，说不定有指纹.

!($(!))!

如果能把2欧找到并验出指纹，虽然不能证明你拿了800多，但至少可以推翻办事员原来的口供。

紫龙晶

原帖由 会飞的蒲公英 于 2007-10-3 01:35 发表



我这就是一件einzahlen啊
只怪低估了德国人的智商，
    高估了他们的人品啊

楼主错了，你这不是一件einzahlen, 你这是Ueberweisung！
你如果要给学校转的数字不是打印的纸上的数字，那就不应该用学校的打印好的转帐单，应该自己添一份，或者直接电脑操作！！

你现在手里只有一个转账的凭据，只能证明自己转了628欧。

我估计你这200欧是彻底没戏了！只能吸取教训了。

lian_diary

原帖由 紫龙晶 于 2007-10-3 06:43 发表




楼主错了，你这不是一件einzahlen, 你这是Ueberweisung！
你如果要给学校转的数字不是打印的纸上的数字，那就不应该用学校的打印好的转帐单，应该自己添一份，或者直接电脑操作！！

你现在手里只有 ...

我想LZ是取出钱来拿到柜台让他们存入大学账户的，这种就是叫Einzahlung。
Überweisung指的是从一个账户转到另一个账户。

不过概念问题都不重要了。主要是LZ拿了个写了628欧的单子给银行，让办事员给大学存828欧。这个操作可能引起办事员的误会；因为无论存多少钱都应该是LZ自己填单才对，不可能LZ给的单子上是一个数字，由办事员直接改另一个数字就存进去，所以LZ说的要存828欧他可能也没听进去。
他可能确实没数清楚钱，将钱存入银行的Kasse；或者是数清楚了LZ给他的钱，但认为LZ没数清楚钱，从而私吞了多出来的两百欧。如果是前一种情况，银行说Kasse没有多出来两百欧就只是敷衍LZ而已，毕竟对他们来说，忽然来个人说自己前几天多给了他们两百欧，这个有可能是无理取闹，他们不需要一一理会。而如果是后一种情况，就更加死无对证，因为LZ拿到单据的时候都没有对钱数表示置疑，而银行的Video又不可能详细到数清楚顾客手中有多少张百元大钞。
至于办事员告诉警察，说他在数完钱后还对LZ说了是628，就算证实了他当时不是这么说的，其实意义也不大。如果这个办事员当时没说这句话，就证明了他拿了LZ的200欧了吗？作为一个办事员，他可能在和顾客办理完一桩业务时口头向顾客确认金额，也可能不这样做，事后他完全可能忘记了当时的情形，毕竟他一天经手的业务不止这一桩。而主要确认金额的还是那张盖章的收据，办事员都已经用书面材料确认了LZ交给他的金额，他是没有说这个慌的必要的。

警察说的开档案只是一个例行程序，事实上LZ手中没有任何证据，就不可能对银行或者对该办事员造成什么影响，因为法律不仅仅要保护LZ，也要保护银行和那个办事员。

紫龙晶

原帖由 lian_diary 于 2007-10-3 07:30 发表


我想LZ是取出钱来拿到柜台让他们存入大学账户的，这种就是叫Einzahlung。
Überweisung指的是从一个账户转到另一个账户。

不过概念问题都不重要了。主要是LZ拿了个写了628欧的单子给银行，让办事员 ...

我想大学打印出来的单子应该都差不多吧！反正我见到的大学打印的单子都是Ueberweisung的单子。我所了解， Ueberweisung 也是可以用现金操作的。
这个不是什么大问题。 楼主看一下单子上方的字就可以了清楚到底是什么了。

我了解多数银行 Einzahlung 是可以不用填写单子的，完成后银行会打印一个收据。
另外，我见过的银行，在处理现金时，办事员都会询问并核对现金数目。我估计可能是有相关的规定吧。

紫龙晶

原帖由 lian_diary 于 2007-10-3 07:30 发表


我想LZ是取出钱来拿到柜台让他们存入大学账户的，这种就是叫Einzahlung。
Überweisung指的是从一个账户转到另一个账户。

不过概念问题都不重要了。主要是LZ拿了个写了628欧的单子给银行，让办事员 ...

忘了说了，Einzahlung 就是简单的存钱到账户里去，一般情况下都是往本人账户里存，不需要有什么注释的。

但是Ueberweisung的单子是有填写注释的栏的，用来说明这个钱是由谁支付的，付的什么款。。。。

随风

原帖由 jochenkan 于 2007-10-2 19:23 发表
楼主实在应该当时两件事分开来做，一件做完了，再作另一件，这样应该不会出错的。现在只能祝楼主有好运气了。

对，问题就出在这里。如果当时检查了单子上的金额也不会有这个纠纷了，目前是没有任何证据可以证明200欧被人侵吞了。

freeman

$汗$ 好不容易搞懂了.觉得这还是lz疏忽,或者说缺乏经验,很难证明的.
而且你去警察局anzeige那个工作人员,如果没有证据的话,对他将来也没有什么影响.