一个案例

greifswald2004

A是一个大企业的非常成功的主管。他原来一直自己一个人生活，后来认识了漂亮的B，不过B后来却跟C结婚了。几个月之后，B依然没有跟C离婚而跟A一起生活的意思，并且坚决地拒绝了跟A生活的请求。A为此感到非常苦恼，并且逐渐忍受不了这种情况了。为了弄清楚B和C房子的里边发生的情况，他隐藏在B和C房子的附近。有天下午，他用望远镜看到B回到了家中，随后B很快拿着购物篮又出去了。他决定，在C回家之前，给B留一张纸条，纸条的内容是他要跟B具体地再谈谈。为了让B看到纸条，他决定把纸条放到B和C的家中。他假装是没有带钥匙的B的家人，而请房屋管理处的工作人员帮忙。进入B的家中，他给B留了一张他写的纸条。当他很快从房子出来的时候，他遇到了迎面回家B和C,并且注意到被C搂着的B非常兴奋。当B和C一起走进他们共同的卧室的时候，A非常恼怒，并且出于妒忌拿起地上的一块很大的石头向卧室的窗户砸去。结果石头把玻璃砸烂了，并且只差毫厘就击中了在卧室窗户后边的C。
A对此很害怕，就跑到了了一个小酒馆里边去喝酒。在酒馆里边，认识了D。A就把他的苦恼告诉了D，D说他可以帮A摆脱烦恼。A非常高兴并且给了丁5000元。随后，两个人又具体地商量了细节，A还交给D一张C的照片。并且两人约定，D在第二天晚上行动。又喝了许多酒之后，A走到停车场去开他的车回家。在回家的路上，他搭载了一个流浪汉E。E知道A喝了许多酒，但是为了不在街上等待更长的时间，就上了车。不久，A就操纵失控并且车速很快，后来撞到了F的树上。E身上有许多瘀伤并且手臂骨折，A为了不让警察发现，就带着E快速地开车离开并且把E带到了附近的医院，并且让E在此处下车了。
由于喝了许多酒，A一直到第二天下午才醒来。醒来后，他想起了前天晚上跟D的谋划。不过，这个时候他觉得，杀死C这件事情或许不是好主意。于是他就给D打电话，说他要正式地跟B再谈一次。如果这次谈话还是没有什么结果的话，D就可以开始行动。因为A想到D可能还要去行动，就让他还留着5000元。他会在第二天再给D打电话，然后再决定。但是A不知道这个情况，D其实没有时间也不愿意去行动。第二天就在A再次给D打电话之前，他被警察逮捕了。
请教各位，A该如何定罪？
我的分析是第一段中，A有故意损害财物，还有故意伤害未遂。但是不知道是否存在故意杀人未遂？
第二段，交通肇事罪。过失伤害罪。但不确定是否是交通肇事逃逸？
第三段，故意杀人未遂。(A是否成立自动终止？我分析的是不存在。有朋友说成立自动中止)

[ 本帖最后由 greifswald2004 于 2007-10-6 22:43 编辑 ]

fcb

第一段，故意损害财物+故意伤害未遂
第二段，酒后驾驶+交通肇事后不报
第三段，雇凶杀人未遂

lchappy

abcd,ed,甲,丁,头都晕了.

carrier

原帖由 lchappy 于 2007-10-6 14:53 发表
abcd,ed,甲,丁,头都晕了.

文中还出现了个张某

greifswald2004

第一段中，A有故意损害财物，还有故意伤害未遂。但是不知道是否存在故意杀人未遂？
第二段，交通肇事罪。过失伤害罪。但不确定是否是交通肇事逃逸？
第三段，故意杀人未遂。(A是否成立自动终止？我分析的是不存在。因为，A的意思是如果根B的谈话没有成果的话，那么D的行动照常进行。有朋友说成立自动中止)

greifswald2004

谢谢楼上的，我把案例又重新编辑了一遍。

qwycd

第3段的A自动终止成立，因为A犯罪行为的主观方面改变，无论最后的结果是否因为这个主观方面还是D根本不想去杀人。只要犯罪行为没有发生，而且A的主观意志改变，自动终止成立。

greifswald2004

学习法律的朋友给点建议好吗？谢谢了。