帮助分析个案例！

精灵空间

Beim LG Leipzig ist eine Klage folgenden Rubrums anhängig:
Inter-Business Ltd, 1573 Southwest Street, London UK,
vertreten durch die
Corporate Director Management Ltd, 432 William Street, Kowloon, HongKong, VR China
diese vertreten durch ihren
Director Dieter Deuter, daselbst.

Gegen

Max Müller KG, Hauptstr 15, Schkeuditz.

Dem Verfahrensbevollmächtigten der Klägerin, einem Leipziger Rechtsanwalt, wurde Prozessvollmacht erteilt durch den nach Angaben der Klägerin allein vertretungsberechtigten Director.
Dieser hat ein „Certification of Incorporation“ betreffend die Klägerin und ausgestellt durch den „Registrar of Companies for England and Wales“ vorgelegt. Daraus ergibt sich, daß als einziger Director der Klägerin eine „Corporate Director Mangement Limited, HongKong“ bestimmt wurde.
Für die Corporate Director Managment Ltd befindet sich bei den Akten die anwaltlich beglaubigte Kopie einer Kopie eines „Annual Return“ des Secretary of the Company vom 20.6.2002, welche ihrerseits einen Beglaubigungsvermerk eines notary public in Hong Kong trägt. Daraus ergibt sich, daß die Gesellschaft drei Directors hat, darunter den im Rubrum genannten Dieter Deuter.
Der Beklagte bestreitet die Parteifähigkeit der Klägerin, sowie deren ordnungsgemäße Vertretung.

Ist die Klägerin parteifähig?
Ist sie ordnungsgemäß vertreten?
Welche Urkunden könnten Sie als Richter noch verlangen, soweit sich Zweifel ergeben?

谢谢大家先！

xumeng

这个需要学过 Europaisches Gesellschaftsrecht, 不过道理如欧在另一贴里所讲不会有很大差别