求助！GEZ找来了。而且非要进屋检查

cebit

原帖由 wwayy 于 2007-10-10 22:47 发表
他再来， 让他滚，再来anzeigen他， GEZ就是一民间流氓机构

这样说绝对误导。
In Deutschland gibt es eine gesetzliche Gebührenpflicht für Rundfunkgeräte. 交这个费是每个居民的义务。
收的这笔钱是Die Hauptfinanzierungsform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks。　这样做的目的就是要保证公共媒体新闻报道的客观性和公正性。
设想一下，如果电视，电台是由政府出钱办的，电视，电台还能够自由的揭露政府部门的丑事吗？像现在这样电视，电台是由全民来资助的，腰杆就硬气多了。新闻媒体的监督作用才能得以体现。
目前一户住家每月最多交　 17,03          EUR          就包括了所有设备（保括自用车里的收音机）。
ＧＥＺ就是为公共媒体机构如　ARD，ＺＤＦ，DEUTSCHLANDRADIO　收取这比费用的机构：
DIE GEZ (GEBÜHRENEINZUGSZENTRALE) IST EINE GEMEINSCHAFTSEINRICHTUNG DER ARD, DES ZDF UND DES DEUTSCHLANDRADIO. DER AUFTRAG: DER EINZUG DER RUNDFUNKGEBÜHREN FÜR DIE ÖFFENTLICH-RECHTLICHEN RUNDFUNKANSTALTEN.
在国内时，人们经常抱怨，电台，电视总是报好不报忧，是政党和政府的喉舌。假若，能有像ARD，ＺＤＦ，DEUTSCHLANDRADIO这样的独立媒体，让人们每月交个１７９大洋就能听到一些客观，公正的报道（并不是说ARD，ＺＤＦ，DEUTSCHLANDRADIO的报导就一定客观，公正），我想大部分的中国人还是愿意出这个钱的。

客观，公正当然不是绝对的，ARD，ＺＤＦ，DEUTSCHLANDRADIO的报导不一定就绝对客观，公正。但如果德国发生了多少煤矿工人被压在矿井下面的事件，ARD，ＺＤＦ，DEUTSCHLANDRADIO等绝对会现场跟踪报导的。不会像国内那样捂着。

我们向往民主，自由和媒体的客观，公正。为此我们也必须付出。有人为此付出了自由和生命。和他们相比，每月１７欧算的了什么？

[ 本帖最后由 cebit 于 2007-10-11 13:00 编辑 ]

rekinyz

1，言论自由是监督政府的一种手段。
2，德国国家公民有义务为能听到自由言论而付费。
3，没有德国政府支持GEZ几乎无法收足自身以及媒体运转费用。(比如公民去Anmelden后，政府立刻将公民的住址转交GEZ)
3和1产生矛盾。

cebit

原帖由 rekinyz 于 2007-10-11 14:28 发表
1，言论自由是监督政府的一种手段。
2，德国国家公民有义务为能听到自由言论而付费。
3，没有德国政府支持GEZ几乎无法收足自身以及媒体运转费用。(比如公民去Anmelden后，政府立刻将公民的住址转交GEZ)
3和 ...

２说的不对，这和是否为德国国家公民无关。
Rundfunkgebühren ist grundsätzlich von jedem Rundfunkteilnehmer zu zahlen, auch wenn er die Programme der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten nicht nutzen möchte.
至于１和３是否冲突，有待商榷。３可以理解为那是政府的义务。就是ＡＲＤ，ＺＤＦ揭露了政府的丑事，政府也必须履行其义务－－－－将公民的住址转交GEZ，以便ＧＥＺ收到这笔法律规定的Rundfunkgebühren。

rekinyz

2说的确实不那么严密，原来想省点字数的~~ :p 中文现在约说越复杂，我自己懒得看长篇大论，估计大家也是。所以想写的简洁点。
如果纠缠一下问题2的话，我认为不懂德语的外国人没有付费义务。——就是你说得再公正，我听不懂，你还硬要我付钱是何道理？我不知道有没有人勇敢地向GEZ的人说I don't understand German. 如果他还坚持用英文解释一遍什么义务责任的话，我想他大脑应该有些问题。别说我没电视，就算有也等你们电台改用英文报新闻再来找我要钱。

rekinyz

再撇开这些文字游戏不说，我觉得像GEZ这样有“崇高理想”的民间组织应该会注意自身的形象，遗憾的是绝大多数包括付了钱的人都觉得他们的形象接近地痞无赖。

一个非地痞组织会写警告信给akademie.de禁止他们使用GEZ Gebühren等词语否则每个词罚款5000欧元？
一个非地痞组织会使用无业流氓来帮助敲诈勒索威胁公民来获得说出正义声音的费用？
一个非地痞组织会伪造公民签名强迫他们付费？这是最近GEZ最流行的敲诈手段。详情请见www.gez-abschaffen.de
一个非地痞组织会在3万多张民意调查中得到96%的反对票？http://www.freenet.de/freenet/fi ... 1877b071ca37e2da904

一个正义凛然的，要站出来为人民说话的组织，我看似乎没有必要这样用无所不用其极地下三滥手段强迫人民交钱。就像你说的换一个思维，把3解释成国家的义务，那么国家一样可以有义务帮助收电视新闻税，然后转交给GEZ。而不必用如此羞答答欲拒还迎的姿态。现在的问题是：不是公民不愿意交，而是费用实在太高。GEZ一方面收不到钱，然后只好逐年抬高费用，这样导致恶性循环，更没有人愿意交钱。全德国每人/月直接交2欧给那三个台我看足够了，还能省些花在GEZ上的冤枉钱。

cebit

原帖由 rekinyz 于 2007-10-11 15:39 发表
2说的确实不那么严密，原来想省点字数的~~ :p 中文现在约说越复杂，我自己懒得看长篇大论，估计大家也是。所以想写的简洁点。
如果纠缠一下问题2的话，我认为不懂德语的外国人没有付费义务。——就是你说得再公 ...

兄弟千万别这么说，因为“Deutsche Welle”　就是ARD的Mitglied，　别说英文了，中文的节目都有。
欧州各国的收费情况：
http://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkgeb%C3%BChr

cebit

原帖由 rekinyz 于 2007-10-11 16:06 发表
再撇开这些文字游戏不说，我觉得像GEZ这样有“崇高理想”的民间组织应该会注意自身的形象，遗憾的是绝大多数包括付了钱的人都觉得他们的形象接近地痞无赖。

一个非地痞组织会写警告信给akademie.de禁止他们使 ...

GEZ的操作肯定有其弊病，正因为如此，这几年一直在讨论，是否应该直接按人头（成年人）扣费的问题。但有一部分真正不用收音机和电视的人就不干了。这也是民主的弊病，且讨论去了。如果没有ＧＥＺ，采用直接按人头（成年人）扣费的办法，费用肯定会降低，至少能省去ＧＥＺ的运做和管理费用。

xumeng

外国人通常会感到无辜，因为制定法律的部门是的权利是由直接通过选举的Parlament授予的，而参加Wahlen的必须是德国人，也就是德国人确实是享受到了demokratie的权利和义务不管是好是坏，但Auslander却只能作为这些法律的rechtstrager而只有义务没有权利，确实是一种不公平

wey

相当多外国人是不看ARD ，ZDF的

estha

不管他这么做有没有道理
反正执行起来很多gez的人真令人讨厌
上次指着 功放 非说是radio 何况告诉他了是房东的不是我的 我也从来不用 真烦人