理智和情感（geliebte Jane，电影简奥斯丁观后）

Cici_nanjing

"A woman especially if she has the misfortune of knowing anything, should conceal it as well as she can." -Jane Austen
　　
故事发生在1795年，年轻的简·奥斯丁只是个初出茅庐的20岁活跃作者，但却早已通过超越阶级差别与经济利益的阳关、摒弃傲慢与偏见的态度来看待这个世界，并且梦想着在当时几乎想都不敢想的一件事——为爱情而结婚。她的双亲自然要物色一位财势兼备的金龟婿，来确保女儿未来的社会地位。他们相中的卫斯理先生有个姨母叫做格雷斯姆太太，是当地一位很有影响力并且富有的贵妇人。然而当简遇上了流里流气显然不是贵族的汤姆·勒弗罗伊，迅即在唇枪舌剑中擦出了火花。他的聪明才智和桀骜不逊燃起了她的怒火，继而全心全意地坠入爱河。现在这对处于理智与情感间徘徊的恋人一方面热切地眉来眼去，另一方面，却要面对进退两难的境地。如果他们选择结婚，那么他们将把许多重要的人事物作为赌注：家庭、朋友以及财富。

像简·奥斯丁这样聪明的女子，找到让自己满意的爱情太难了。

人生如戏.................

Cici_nanjing

如果理智知道和所爱的人结婚，会毁掉很多东西，多少女人会在理智和情感的抉择中选择理智，而放弃情感，放弃爱情 $frage$
简看的太透了吧，所以甘愿放弃。。。。。。。然后一生致力于写作，终身未婚。

[ 本帖最后由 Cici_nanjing 于 2007-10-31 19:13 编辑 ]

☆笑着流泪★

太理智就不是爱情

snsn

原帖由 ☆笑着流泪★ 于 2007-10-31 21:05 发表
太理智就不是爱情

$考虑$ $考虑$ 究竟什么是爱情？只有狂热的不顾一切的那种才是爱情吗？$frage$

☆笑着流泪★

原帖由 snsn 于 2007-10-31 21:36 发表

$考虑$ $考虑$ 究竟什么是爱情？只有狂热的不顾一切的那种才是爱情吗？$frage$

不要太极端啊 呵呵  虽然很多人都喜欢那种不顾一切的爱情  但太少人能做到啦

如水从容

偶也觉得，不理智的爱情，纵然是狂热或者浪漫，有时却会灼人，会不能持久……
个人认为，理智与爱情之间，并不是极端，只是学会取舍，与平衡:)

美人送我耗子药

to: LZ
智慧给人带来的,往往是消极的方面
形而上,上面是什么?是 pain...
一个聪明的女人,会卸下智慧,拥抱幸福.
一个聪明的男人,会伪装弱智,和光同尘
爱情就是爱情,不是纸上的概念的堆积,也不是哲人惺惺作态的总结
它就在那,它不可名

ru217218

原帖由 如水从容 于 2007-10-31 21:40 发表
偶也觉得，不理智的爱情，纵然是狂热或者浪漫，有时却会灼人，会不能持久……
个人认为，理智与爱情之间，并不是极端，只是学会取舍，与平衡:)

同意，爱情的盲目性只能如烟火一样留下的是夜空中短暂的绚丽。。。。加上理智，留下的将不会再有遗憾！

Cici_nanjing

原帖由 美人送我耗子药 于 2007-10-31 22:15 发表
to: LZ
智慧给人带来的,往往是消极的方面
形而上,上面是什么?是 pain...
一个聪明的女人,会卸下智慧,拥抱幸福.
一个聪明的男人,会伪装弱智,和光同尘
爱情就是爱情,不是纸上的概念的堆积,也不是哲人惺惺作态 ...

:) sorry, 我不能同意。
什么是人类的智慧？
智慧不等同于聪明。一个聪明的男人或者聪明的女人，不代表是个智慧的人。
智慧本身就是痛苦的事情。智慧的人，太爱思考，不满足于凡俗的幸福。所以痛苦。
人类历史，古今中外，大哲学家都是痛苦的。
作家呢，越是才华横溢的，越是出名的作家，结果往往自杀的居多。
原因无他，洞悉人类永恒的痛苦，之后寻找另一种结局。
爱情当然不是纸上的概念的堆积，其实爱情究竟是个什么东西，谁又能真正解释清楚？否则爱情也不会成为文学上永恒的题材了。;) 就是因为说不清道不明。

美人送我耗子药

是的,我本身也认为智慧和聪明是两个概念.
智慧就像寺里的和尚
聪明就像是俗世里的行者
在寺里坐着参禅固然是清高,脱俗
但也只能与寂寞痛苦为伍了
临了只好叹一句,"曲高和寡".
这样有意思嘛?呵呵

荔枝啊荔枝

原帖由 美人送我耗子药 于 2007-10-31 22:44 发表
是的,我本身也认为智慧和聪明是两个概念.
智慧就像寺里的和尚
聪明就像是俗世里的行者
在寺里坐着参禅固然是清高,脱俗
但也只能与寂寞痛苦为伍了
临了只好叹一句,"曲高和寡".
这样有意思嘛?呵呵

说的不错~~~~

美人送我耗子药

还有,关于永恒的痛苦.
你知道它,了解它,它是它
你不知道它,不了解它,它还是它.
所以对正常人来说,聪明足矣,智慧多余.
有很多必生追求深奥的人,最后往往走向了另一种极端
那就是"反智"
:)

美人送我耗子药

原帖由 others 于 2007-10-31 22:46 发表

说的不错~~~~

斑竹MM啊...不错要发奖的啊,呵呵
一直惦记你荷包里的银子呢,嘿嘿

荔枝啊荔枝

原帖由 美人送我耗子药 于 2007-10-31 22:48 发表
还有,关于永恒的痛苦.
你知道它,了解它,它是它
你不知道它,不了解它,它还是它.
所以对正常人来说,聪明足矣,智慧多余.
有很多必生追求深奥的人,最后往往走向了另一种极端
那就是"反智"
:)

不,聪明是用来对付别人的,智慧是来面对自己的

snsn

$考虑$ 楼上的被送耗子药的$汗$ ，对于普通人一般人，也许智慧的确是多余的。
但是你不能否认，人和动物的区别，在于人会思考，会思想。
人类璀璨的文明，思想的闪光，难道不正是那些智慧的先哲们带给我们的？:cool:
每个人有不同的活法。
智慧的人，自己也不想痛苦的。谁愿意没事干把痛苦当饭吃？但是他天生智慧，天生要思考，他必然会痛苦。
做一头快乐的猪当然很好。这和做个痛苦的苏格拉底，只是不同的生活方式和活法。
何必说智慧就是走向了另一种极端呢？没有智慧，人类又怎么敢标榜自己是高等生物？$汗$
:)

[ 本帖最后由 snsn 于 2007-10-31 22:58 编辑 ]

美人送我耗子药

原帖由 others 于 2007-10-31 22:55 发表

不,聪明是用来对付别人的,智慧是来面对自己的

为什么聪明不可以用来对自己呢?

$汗$

美人送我耗子药

原帖由 snsn 于 2007-10-31 22:56 发表
$考虑$ 楼上的被送耗子药的$汗$ ，对于普通人一般人，也许智慧的确是多余的。
但是你不能否认，人和动物的区别，在于人会思考，会思想。
人类璀璨的文明，思想的闪光，难道不正是那些智慧的先哲们带给我们的？ ...

是的...苏格拉底这样的人.是绝对需要的.
但如果提倡所有人都苏格拉底?想一想,可怕不可怕?
走那种路通向塔尖,对于大众来说,没有意义.
还有,难道柴米油盐里就没有大智慧了吗?
:)

Cici_nanjing

原帖由 美人送我耗子药 于 2007-10-31 23:04 发表



是的...苏格拉底这样的人.是绝对需要的.
但如果提倡所有人都苏格拉底?想一想,可怕不可怕?
走那种路通向塔尖,对于大众来说,没有意义.
还有,难道柴米油盐里就没有大智慧了吗?
:)

$汗$ 怎么讨论这个话题了，偏离我这个帖子的主题了。。。这个话题别再讨论了。
是谁在提倡所有人都要像苏格拉底？$汗$ 谁都知道不可能也没有意义。
人生苦短，大家只要生活的幸福快乐就可以了。
提示一下，还是讨论下理智和情感吧。比如理智居多的爱情是不是不纯粹，usw。。。$ok$

[ 本帖最后由 Cici_nanjing 于 2007-10-31 23:13 编辑 ]

荔枝啊荔枝

我更觉得聪明是一种技能...所以一个聪明的人能处理好周遭的事情和人际....

那聪明的人是否一定快乐呢?非也...

智慧是一种心境,是一种态度.也是一种哲学,也许能让我们更清楚知道什么是我们想要的

Cici_nanjing

原帖由 others 于 2007-10-31 23:13 发表
我更觉得聪明是一种技能...所以一个聪明的人能处理好周遭的事情和人际....

那聪明的人是否一定快乐呢?非也...

智慧是一种心境,是一种态度.也是一种哲学,也许能让我们更清楚知道什么是我们想要的

$支持$ $支持$ $握手$ $握手$ $送花$ $送花$ $m31$ $m31$
这样不算水吧。$汗$

荔枝啊荔枝

爱情怎么可能理智呢:) :) :)

世界上再也没有比一见钟情更美好的感觉了

urlaub1983

简奥斯丁在最后作决定时还是暴露了那个时代所谓的高尚淑女做派，只不过她的终身未嫁让自己的一生蒙上一层传奇色彩。事实上，最后那个小女孩的名字被父亲唤出的时候，两人情感上的遗憾已无可遮掩。一出悲情戏。
相比之下，更喜欢《波特小姐》，一样独立聪慧的女性，挣脱了世俗的桎梏，但后者更加勇敢，对幸福的追求也更加积极。