需要防止匿名权利被滥用（有水请慎入！）

celinecy

$汗$ 呵呵，对不住了斑斑，今天真不够省心的是吧？不过反正火药味已经够重了，干脆要说什么就今天一次说完，明天再来风和日丽姐友妹恭好了。

我以前觉得匿名制度挺有意思的，能够给一些有难以启齿的私隐需要别人建议的JM发帖的信心，偶尔匿名开开玩笑，也能增加乐趣。但是最近一段时间我觉得匿名发帖的趋势有点不太好，有些人已经超出了用匿名保障自己私隐的限度，开始利用这个好处不顾及他人的感受，做一些让别人难受的事情甚至试图8卦人家的私隐。虽然目前还没出现过攻击特别恶毒的事情，但是已经有不少人匿名的发言足够让人看了不舒服了。谁也难保说，在匿名的安全性一再得到证实而前人又一再得手的情况下，永远不会出现过火的情况，比如匿名大对骂。斑斑自然是有在管理和告诫过犯规的人，但是一是你的精力有限，哪怕是只让这样的帖子留在大家视线里面一段时间都已经够添堵的，二是大家都知道斑斑脾气好，所以私底下告诫不一定能起到足够的威慑作用。

我认为匿名制度初衷是保护JMS的个人隐私，如果被一些人滥用来侵犯他人的权利就不好了，所以还是应该早早在版规里面明文设个防范的好。如果说灌水都算是强奸看客的眼睛的话，那么匿名写一些过于难听的话逼大家看当然更应该算吧。我的意见是：把发表严重有损他人感情和隐私的帖子明文列为可以取消匿名权的情形，至于具体到什么程度就属于这个范围，可以由大家公开表决或者众版主商量决议。出现这样的情况不能够单单私下封掉ID或者惩罚算数，而应该公布其ID。
但这里面又可以分成两种情况，一种是匿名发帖内容不一定严重违规，但是被针对的人自己觉得感情严重受到伤害的，有权力单独向版主提出知道发帖人ID的要求，但是不需要向大家公布。当然这个只适用于被指责的人本身不是匿名发帖的情形，匿名对匿名的就不算。
第二种就是最严重的情况，说的话已经足够引起公愤，那么应该把ID向大家公布出来，不然就反而成了对看了混账话而感到愤怒的看客知情权的损害。当然啦，出于对版里众人人品的信任我想这样的情况应该是百年不遇的。

之所以提出这样的建议并不是真的想知道匿名发帖人的ID或者取消匿名制度，只是觉得如果有了这样的版规，以后即使是匿名发帖的人，多少也会在发言之前考虑一下他人看帖的感受。大家言辞之间能够略加收敛的话，版里的气氛应该会更和谐，而最希望这条版规，没有真正用上的一天。

[ 本帖最后由 celinecy 于 2007-11-18 15:26 编辑 ]

照葫芦画鱼

我上次在某版说了两句匿名的问题就被转回收站了，看看你的下场如何

celinecy

$汗$ 好，我等着看

照葫芦画鱼

同人不同命。我估计能给你加分

celinecy

$frage$ 为啥？偶也没指望加分，可是也不觉得这是什么不能讨论的禁忌。

celinecy

顺便弱弱问一句，老听你们说回收站回收站的，从来没瞻仰过。究竟什么人才有资格看回收站的东西啊？只有版主才可以吗？

照葫芦画鱼

反正俺这小白领是没有资格。。。

看见俺好几个帖子位于档案馆，欲进去一探究竟，被阅读权限拦在门外。。

我原来在别的板块发表过关于匿名的不当言论。。于是。。。不是在这里。。

荔枝啊荔枝

建议的很好,,,确实对于匿名的情况,大多数情况下是由我主观控制的....确实容易出现偏差....

不过涉及的事情比较多...我需要好好想想,并且和老大商量,,因为处理的不好,反而容易激化矛盾...对不对?

而且很多情况下...那些出口伤人的,还是套用马甲,很难查出真身..不过严格的版规确实能起到威慑的作用....

容我仔细想想....

celinecy

原帖由 照葫芦画鱼 于 2007-11-17 20:46 发表
反正俺这小白领是没有资格。。。

看见俺好几个帖子位于档案馆，欲进去一探究竟，被阅读权限拦在门外。。

我原来在别的板块发表过关于匿名的不当言论。。于是。。。不是在这里。。

$frage$ 怎么知道帖子在档案馆啊？不是根本就找不到吗？
$汗$ 我还以为葫芦JJ真身是版主的来着，难道不是吗...

荔枝啊荔枝

原帖由 照葫芦画鱼 于 2007-11-17 20:46 发表
反正俺这小白领是没有资格。。。

看见俺好几个帖子位于档案馆，欲进去一探究竟，被阅读权限拦在门外。。

我原来在别的板块发表过关于匿名的不当言论。。于是。。。不是在这里。。

确实只有斑竹能去那里...$汗$ 我还没去过呢....