|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2007-12-18 09:11
|
显示全部楼层
http://dolc.de/forum/viewthread.php?tid=621861&extra=&page=1
事情起因:
租房押金被差不多扣光了
两朋友合租了一两居室,交了880欧元押金,住了14个月后搬出,免费的信息交流平台,提供在德国的生活,交通,旅游,住房,工作,交易,消费等等实用信息9d:C-^&S*m2Y/Q-h$~8a
搬出前打扫干净,且刷了房子,搬出时Hausmeister检查了房子,没提出什么问题 (可惜没给备忘录).dolc.de'm l!s+y7e"E
几个月后Hausverwaltung寄来了押金结算帐单,只退还70多欧元:
1.补交Nebenkosten 147欧元
2.Hausmeister后清洗了厨房地板小的污斑,更换一个开关,扣 41欧元,
3.厨房及走廊地板小的损坏及污斑,折价 70欧元德国,免费,发布,社区,留学,女性,工作,生活,交通,旅游,租房,交易,美食,germany,Deutschland,China,chinesisch,shop,studium,chat,freunde suchen,e-business,markt,chinesefood,visa,master,auto,versicherung,credit card*C*j({0D6i,V+Z#M
4.需承担刷油漆的部分费用 102欧元
5.大房间的地毯,烧了两个小洞,扣 296欧元
6.小房间的地毯,有暗色条纹(是放家具所致),扣 150欧元.萍聚社区4g1A%M'[(G8g
5v6O5d*d&Z:i0I*]/k8Z#i
朋友随后回信给Hausverwaltung,对4-6条提出疑义: m.`-p#w0`/U'Z)G8g5Q
然后Hausverwaltung答复,退回第4条的102欧元,德国实用信息网:f+Z:m0t/|
第5,6条维持原计算.并解释如下:萍聚社区1r8y7E i.j5t"E
两个房间的地毯搬入前是新换的,附上了帐单.dolc.de9x$d%\;q&]#y,D3Z5]
地毯的寿命以十年计算,除去居住的14个月(1.17年),萍聚社区'w!]&T%h&M
由于损坏,仅剩3年的寿命.故计算如下:免费的信息交流平台,提供在德国的生活,交通,旅游,住房,工作,交易,消费等等实用信息;H4p$_7f&v#\
大房间地毯的Anschaffungspreis : 508.36,
折扣为: 508.36 - 508.36/10*(1.17+3) = 296.36欧元
小房间也依此计算,折扣150欧元.dolc.de3~7p0m"J*L(e+Y
dolc.de r*f9|+e*W H5Q
但朋友通过检查Hausverwaltung附的帐单,大房间地毯价格为: 237欧元, 小房间为 : 132欧元
按上述方法计算,折扣应分别为 : 138欧元和77欧元.免费的信息交流平台,提供在德国的生活,交通,旅游,住房,工作,交易,消费等等实用信息0r(B%x2u&K-@/P&Z!i.j/e
2w5m,i4Z0B!@
朋友后又写信给Hausverwaltung, 对此指正, 但Hausverwaltung回复,仍坚持他们的计算是正确的,说帐单的费用仅是购买地毯的费用,萍聚社区9V:B.Q5c5?$W.S9x-j,J
更贵的是铺设地毯的费用.免费的信息交流平台,提供在德国的生活,交通,旅游,住房,工作,交易,消费等等实用信息5F._2G7n4A;S'{(@;G9_
朋友又写信给Hausverwaltung, 要求解释: &?4`#B/F'k5D#i'L/~
1. 什么情况下,要由租房者承担铺设地毯的费用?萍聚社区7|#H;U"|!o!~4S3a/B
2. 为何没提供铺设地毯费用的帐单?0W2z1~,a%^!K$H
3. Anschaffungspreis 是什么意思?
Hausverwaltung不再回答,说不同意他们的计算,可上法庭.+U/p)R3D3X!V&~$L"I
我的朋友该怎么办?上法庭胜诉的可能为多大?
有才的建议:
Sehr geehrte Damen und Herren,
免费的信息交流平台,提供在德国的生活,交通,旅游,住房,工作,交易,消费等等实用信息8O(L;A/|&Z/C-G+a*g
hiermit bitte ich Sie um Rückzahlung von 557,31 Euro, die in der o.g.Kautionsabrechnung vom xx.xx.2006 unter „Reparaturen und sonstigeKosten“ gerechnet wurden, weil Sie keinen Anspruch auf Schadensersatzwegen Nichtbeseitigung von Ihnen genannten Mängeln an der o.g. Wohnunghaben.
德国实用信息网)~!F(T0Q&L,{
Es kann dahinstehen bleiben, ob oder welche Mängel, also Veränderungenoder Verschlechterungen der Mietsache, durch den vertragsgemäßenGebrauch herbeigeführt werden, die der Mieter nicht zu vertreten hat(vgl. §538 BGB). Nach Rechtsprechungen kann der Mieter nach derRückgabe der Mietsache ohnehin nur für die Mängel haftbar gemachtwerden, die in einem Abnahmeprotokoll festgehalten wurden (siehe weiterunten). Diese Rechtslage ist uns leider erst jetzt bekannt.
Am xx.03.2006wurde mit dem Hausmeister Herrn XXX eine gemeinsame Begehung der o.g.Wohnung bei Ende des Mietverhältnisses durchgeführt. Nach einersorgfältigen Überprüfung hat er die Wohnung abgenommen, ohne sich beider Übergabe Ansprüche wegen des Wohnungszustands der vorbehalten zuhaben, so dass man ein Abnahmeprotokoll gar nicht mehr braucht. WeilHerr XXX in vorliegendem Fall Ihr Vertreter ist, müssen Sie sich gemäߧ§166 und 278 BGB seine Kenntnis und Verschulden zurechnen lassen. VonIhnen haben wir das Setzen einer Nachfrist wegen Nichtbeseitigung vonIhnen genannten Mängeln an der Wohnung auch nicht bekommen, obwohl dasSetzen einer Nachfrist gesetzliche Voraussetzung für IhrenSchadensersatzanspruch ist (vgl. KG, Urteil vom 24.04.2003 - 12 U275/01; KG, Urteil vom 12.08.2004 - 8 U 41/04).
NachRechsprechungen wird es jedenfalls als Anspruchsverzicht ausgelegt,wenn die Mietsache vom Vermieter zurückgenommen wird, ohne dass er sichbei der Übergabe Ansprüche wegen ihres Zustands vorbehält. Zweck dergemeinsamen Begehung bei Ende des Mietverhältnisses ist es, für denMieter verbindlich den Zustand der Wohnung und damit den Umfang seinerabschließenden Verpflichtungen festzustellen. Dieser Zweck wäregefährdet, wenn der Vermieter nach der gemeinsamen Begehung undschließlich der Schlüsselübergabe noch weitere Schäden geltend machenkönnte. Wird später festgestellt, dass bei der gemeinsamen BegehungSchäden übersehen worden sind, fällt das in Risikobereich desVermieters (vgl. BGH, Urteil vom 10.11.1982 – VIII ZR 252/81; OLGDüsseldorf, Urteil vom 18.12.2003 – 10 U 184/02; KG, Urteil vom13.02.2003 – 8 U 371/01; LG Kiel, Urteil vom 12.02.1998 – 1 S 253/97;LG Görlitz, Urteil vom 10.02.1999 – 2 S 112/98; LG München I, Urteilvom 25.09.2002 – 15 S 22038/01).)~(l(w)~/h
Es ist damit auchanerkannt, dass bei Bescheinigung des Vermieters im Abnahmeprotokollbezüglich Mangelfreiheit der Mietsache es dem Vermieter versagt ist,sich später auf bestehende Mängel zu berufen, die dieser hättewahrnehmen können. Das gilt auch bei Abnahme ohne Protokoll, bei dersich der Vermieter nicht Ansprüche wegen bestimmter Mängel vorbehält,und zwar selbst dann, wenn wegen dieser Mängel schon vorherkorrespondiert worden ist (vgl. KG, Urteil vom 13.02.2003 – 8 U 371/01;LG Görlitz, Urteil vom 10.02.1999 – 2 S 112/98).
Nach dereindeutigen Rechtslage und Sachlage haben Sie keinen Anspruch aufSchadensersatz wegen Nichtbeseitigung von Ihnen genannten Mängeln ander Wohnung. Daher bitten wir Sie um Rückzahlung von o.g. 557,31 Eurobis zum yy.12.2007.德国实用信息网#]:` D g(N/T
德国实用信息网'^%b1H"l:T)k#j-h3j
Sollte innerhalb der Frist keine Rückzahlung eingehen, werden wir gerichtliche Schritte einleiten.德国,免费,发布,社区,留学,女性,工作,生活,交通,旅游,租房,交易,美食,germany,Deutschland,China,chinesisch,shop,studium,chat,freunde suchen,e-business,markt,chinesefood,visa,master,auto,versicherung,credit card"B;[ h*~ r9U#M#Q8d
Mit freundlichen Grüßen
[ 本帖最后由 polo 于 2007-12-18 21:27 编辑 ] |
|