按捺不住要出墙了。。。

原帖由 !($(!))! 于 2007-12-19 00:48 发表


如果要分了，接不接受都还得分。

想的通道理，不折腾的人还是太少。

当然是接不接受都得分手,
我说那句话的意思是想小狐狸站在其他人的角度看下问题,
如果ta能够接受ta的另一半始乱终弃,喜新厌旧,
那么ta持有这样的观点无可厚非,
如果不能接受,
那么是否应该反省一下,为什么责任和道德都是别人的义务,而自由和解放就应该是自己的权利呢?

!($(!))!

原帖由 Anonymous 于 2007-12-19 01:01 发表

当然是接不接受都得分手,
我说那句话的意思是想小狐狸站在其他人的角度看下问题,
如果ta能够接受ta的另一半始乱终弃,喜新厌旧,
那么ta持有这样的观点无可厚非,
如果不能接受,
那么是否应该反省一下,为什 ...

小狐狸也是恨铁不成钢

龍兒

因为人都是自私的，就那么简单

小三总觉得是原配不够体贴，不觉得是自己插足

原配总觉得是小三不要脸，不是自己变成了死鱼眼

至于男人，总觉得是没有激情，自己只是想有第二春

如果每个人都会想那么多道义责任，早就世界大同了

!($(!))!

原帖由 crazy_blondy 于 2007-12-19 01:04 发表
因为人都是自私的，就那么简单

小三总觉得是原配不够体贴，不觉得是自己插足

原配总觉得是小三不要脸，不是自己变成了死鱼眼

至于男人，总觉得是没有激情，自己只是想有第二春

如果每个人都会想那么 ...

是啊，要不然大同就太不值钱了

就是那小狐狸

原帖由 Anonymous 于 2007-12-19 00:46 发表

咱们来个换位思考吧,
如果你的bf oder gf说这句话,
你能接受吗?

事实就是这样, 接不接受改变不了什么

关键是, 又有谁能时时事事都可以站在自己的立场之余还考虑别人的感受

原帖由 crazy_blondy 于 2007-12-19 01:04 发表
因为人都是自私的，就那么简单

小三总觉得是原配不够体贴，不觉得是自己插足

原配总觉得是小三不要脸，不是自己变成了死鱼眼

至于男人，总觉得是没有激情，自己只是想有第二春

如果每个人都会想那么 ...

可是我们是否能够因为别人不道德就可以自己不道德?
因为别人伤害过自己,那么以后自己就可以伤害其他人呢?
维护爱情的本色,从自己做起,
咱们还是为以后留点希望吧$送花$

就是那小狐狸

原帖由 crazy_blondy 于 2007-12-19 01:04 发表
因为人都是自私的，就那么简单

小三总觉得是原配不够体贴，不觉得是自己插足

原配总觉得是小三不要脸，不是自己变成了死鱼眼

至于男人，总觉得是没有激情，自己只是想有第二春

如果每个人都会想那么 ...

$支持$ $支持$
就是这句话就够

!($(!))!

原帖由 就是那小狐狸 于 2007-12-19 01:15 发表


$支持$ $支持$
就是这句话就够

人自私是因为人都要吃饭

就是那小狐狸

我是觉得爱情如果不是以真心去支撑的, 那总归是不完美的, 必定会造成伤害
LZMM又没有结婚, 完全可以争取自己想要的幸福

龍兒

原帖由 Anonymous 于 2007-12-19 01:13 发表

可是我们是否能够因为别人不道德就可以自己不道德?
因为别人伤害过自己,那么以后自己就可以伤害其他人呢?
维护爱情的本色,从自己做起,
咱们还是为以后留点希望吧$送花$

道德的界定不同

感情毕竟不能和杀人防火去比

说难听点，我爱你你爱我，我们谈恋爱了，我们很开心

有一天，我发现和其他人在一起比和你在一起更开心

为了忠实于我自己的感情，我和你分手了

这能叫不道德吗？

再转回来，我为了不让你不开心，所以我继续和你在一起

可是感情已经变了，就算你没发现，我还是已经不一样了

我对你道德了，却没对自己道德

MM自己也说，维护爱情的本色，偏偏这个爱情的本色，就是最没办法把握的，压根就没人能解释什么叫爱情的本色

是激情？是冲动？是激情和冲动后的温情？又或者是相濡以沫的亲情？

太难了，婚姻因为有协议，有保护，容易说的多，有家室的人如果勾三搭四，就应该被谴责（就这还有例外呢，赵四风流朱五狂)

恋爱中要去区分责任和爱情，有点不可能