转帖 你住上海的哪一国

啊呀

看到上海版有mm发帖问 关于静安区的问题  老上海都应该知道 以前在上海住哪个区是很讲究 和重要的  有的区是身份的象征 有的区是贫民窟 上海很像巴黎  区与区之间的差别很大 区与区之间人受教育的差别也很大  有的区里出来的孩子还会成为别区家长对孩子的禁止往来户名单 甚至有的区出来的青年不容易找到对象结婚  比如 同济大学所属 的 杨浦（大杨浦）是当时上海最有名出流氓的地方呢  不过这是指十几年前了  现在的上海 我是越来越不适应 有时感叹是上海变得太快 还是我老了 喜欢回忆
下面转个帖  非常有趣的文章  也是上海各区的昨天与今天
闵行区：澳大利亚，注重环保与绿化，是房地产市场的新贵。多数建筑为新式的别墅,住房条件优越。

黄浦区：英国，老牌的国家，经济发达、商业繁荣。吞并了北爱尔兰(南市区)，实力更加强大，堪称上海的代表。然而，毕竟黄河东流去，其往日的风光早已不在，被美国赶超了。

静安区：法国，堪称浪漫的经典，是上海幽雅生活的代名词。高大的法国梧桐，幽静的马路，精制的洋房，处处体现上海的怀旧品位。南京西路是上海最高级的三个办公区之一。

卢湾区：德国，并不是风格象德国，而是与德国的地位一样，卢湾对上海举足轻重。卢湾内敛，干净，与德国业很象。

虹口区：意大利，与意大利一样，虹口总是给人阳光灿烂的感觉，热情奔放。然而，虹口显然太奔放了，不太注重城区的规划协调，所以，虹口显得有一点杂乱。还好，不是太乱。

长宁区：奥地利+匈牙利，富有艺术气质，安静清洁，虹桥路一带电台、画廊比比皆是。而且与奥地利匈牙利相似，长宁的人口结构中也以老年人为主。

闸北区：中东地区、西亚阿拉伯诸国，原因不用解释了，大家都明白。

杨浦区：土尔其，与土国相似，杨浦的版图是算得上是大的，工业集中，然而，显得混乱，人口也太多。

普陀区：前苏联、俄罗斯，是上海重要的重工业区，这一点与俄罗斯相似。但是，污染严重，忽视轻工业的发展，基础设施落后，人民生活普遍不高。在上海在普遍发展的时候，普陀的发展速度及后劲严重不足，这和俄罗斯目前的经济困境也是一样的。而且，普陀的民居也也很有前苏联集体农庄、苏联建筑风格，值得保留。

徐汇区：美国，是上海目前最发达的房地产市场，商业也是十分繁荣。徐汇是继黄浦之后繁荣起来的，和美国继英国之后的情况相象。

浦东新区：中国，毫无疑问，浦东是最能代表当今中国发展的地方，称浦东为中国，当之无愧。高速的经济发展，繁荣的前景，充满活力与机遇。然而，浦东缺乏内涵，没有很多的文化，没有浪漫的气氛，有的只是一幢又一幢的高楼而已。浦东本土文化同外来文化的冲突，就象中国本土文化同外来文化的冲突一样。

宝山区：日本，新兴的发达国家，同日本一样，以钢铁为支柱，交通方便、生活高质量。但是人口严重饱和，环境问题越来越严重，于是开始向小岛拓展了。

嘉定区：北欧三国(丹麦、挪威、瑞典)，一样是科教发达(800年教化嘉定)，工业现代化，环境优美，适合居住。然而，和北欧诸国一样，嘉定存在一个严重的问题，商业太不发达，不够放便。

郊区
金山区：巴西，发展中国家中的教发达国家，事实上金山的确挺发达。同巴西一样，金山也以石油为命脉。所不同的是，一个是石油出口，一个是石油进口加工。

松江区：印度，同印度一样，因为是文明的发源地(松江自称上海之根)，对外有仇视，尤其喜欢与中国相提并论，这也一样，松江总是与浦东比来比去。不过，松江近3年的发展的确很快。
注：松江话与其它地区太不一样，就象印度的英语一样难懂。

青浦区：韩国，一样是著名的旅游目的地，拥有丰富的旅游资源和人文资源，经济发展的同时业重视文物的保护。

南汇区：南非，拥有绵长的海岸线，优越的地理位置和丰富的自然资源。虽然以前与南非一样不为人知，但随着开放，已经有越来越多的人注意到了这块"世外桃源"。 (因宗族隔离制度，南非长期与其它国家没有外交关系。)

奉贤区：阿根廷，广阔的土地，丰富的物产，是农业大区。

崇明县：中部非洲国家，一样是欠发达地区，人口众多，但工商业不发达。然而，崇明同中非洲国家一样，拥有丰富的资源、廉价的劳动力，人民纯朴善良，语言有别于上海其它地区。而且，崇明中部非洲国家还有相似的是都拥有自然保护区。

10

$考虑$  不太同意作者的观点

卢湾区原先是法租界 比方说现在的复兴公园应该算是上海最后的法式公园 卢湾的建筑也以法式的为主

黄埔区 原英租界 10觉得仍旧算占有上海的老大地位，市政府南京路和外滩，不能说被徐汇赶超了

楼下继续

老物皆可成精

哟，地域歧视风波刚过去，现在在市内还要搞歧视这一套啊。这种贴发它干嘛！

shadowpie

原帖由 老物皆可成精 于 2008-2-8 00:21 发表
哟，地域歧视风波刚过去，现在在市内还要搞歧视这一套啊。这种贴发它干嘛！

我不觉的阿，这个贴和地域风波有本质的区别吧~~！

上海这些年的改变使各个区的职能也发生变化，这是很自然的发展，也很积极。

lz从新的视角戏说上海各区，很有趣~！$支持$ $支持$

freeman

我也觉得蛮有意思的:)
不过可能出发点不同，比如长宁区外国人比较多，这点象美国啊，是个移民国家:D

啊呀

原帖由 老物皆可成精 于 2008-2-8 00:21 发表
哟，地域歧视风波刚过去，现在在市内还要搞歧视这一套啊。这种贴发它干嘛！

地域歧视哪里都有 市区歧视也有 各人想法不同  就看你是这么看得了
这个帖子是我从别的网站上转过来的  写帖子的人并不是上海人，所以对上海的很多地方还不是很了解 不过对于一个90年代才移居到上海的外地人来说 能写出这么篇有趣的文章 真得很不错   
就像10说得那样 徐汇在某些方面并不能赶超黄埔 我想写这篇文章的本意是指 徐汇的房价和区域规划 这点来说徐汇确实不错  黄埔有点吃老本的味道。 但黄埔的文化底蕴和独特的上海气魄是徐汇永远都超不过的  否则不会每个到上海的人都会去黄埔一游 :D :D

Paulalin

这个是老帖子了
把上海每个区根据国家来分，要看是按什么标准，lz这个帖子里标准好像不太明确
如果是风格来分，我觉得以前租界留下的影响还是很大的，比方讲卢湾很法国，虹口很日本
如果是经济来分，我觉得黄埔区还是很有实力的，徐汇完全是后起之秀，还没办法撼动老大的地位
。。。
以前说到来自哪个区，就是身份出身的象征，杨浦普陀是工人阶级，卢湾静安是资产阶级，直接就决定了地位不同，还是蛮有讲究的。
不过现在就不一样了，每个区职能不同，很多地方也没有可比性了。

$汗$