英德对照短文

亚里士多

纽约州长召妓丑闻

"Financial Times" (London):

The sheriff of Wall Street has been unhorsed. After allegations linking him to prostitution, Eliot Spitzer has admitted wrongdoing that violated the trust of his family and the public. The New York governor built his career on holding others to high ethical standards: his position is now untenable.

"Der (frühere) Sheriff der Wall Street steht plötzlich ohne Pferd da. Nach Berichten über seine Verstrickung mit der Prostitution hat Eliot Spitzer eingeräumt, das Vertrauen seiner Familie und der Öffentlichkeit durch sein Fehlverhalten untergraben zu haben. Der New Yorker Gouverneur hat seine Karriere darauf aufgebaut, dass er anderen hohe ethische Standards abverlangte. Deshalb ist sein Verbleiben im Amt nun nicht mehr möglich."
-----------
"Wall Street Journal" (New York):

The stupendously deluded belief that the sitting Governor of New York could purchase the services of prostitutes was merely the last act of a man unable to admit either the existence of, or need for, limits. At the least, he put himself at risk of blackmail, and in turn the possible distortion of his public duties. Mr. Spitzer's recklessness with the state's highest elected office, though, is of a piece with his consistent excesses as Attorney General from 1999 to 2006.

He routinely used the extraordinary threat of indicting entire firms, a financial death sentence, to force the dismissal of executives, such as AIG's Maurice "Hank" Greenberg. He routinely leaked to the press emails obtained with subpoena power to build public animosity against companies and executives. In the case of Mr. Greenberg, he went on national television to accuse the AIG founder of "illegal" behavior. Within the confines of the law itself, though, he never indicted Mr. Greenberg. Nor did he apologize.

These are not merely acts of routine political rough-and-tumble. They were threats -- some rhetorical, some acted upon -- by one man with virtually unchecked legal powers.

Acts of crime deserve prosecution by the state. The people, in turn, deserve prosecutors and officials who understand the difference between the needs of the public good and the needs of unrestrained personalities who are given the honor of high office.

"Die erstaunliche irreführende Annahme, dass der amtierende Gouverneur von New York, den Service einer Prostituierten in Anspruch nehmen könnte, war nur der letzte Akt eines Mannes, der unfähig ist, entweder die Existenz oder den Nutzen von Grenzen anzuerkennen. Immerhin hat er sich dem Risiko ausgesetzt, erpresst zu werden und sich so seinen Ruf in der Öffentlichkeit zu zerstören. Spitzers Rücksichtslosigkeit mit dem höchsten Amt des Bundesstaates ist aber zugleich ein Mosaikstein seiner Exzesse als Staatsanwalt zwischen 1999 und 2006. Er drohte regelmäßig ganze Firmen zu verklagen – eine finanzielle Todesstrafe, um die Vorstandschefs einiger Firmen ins Aus zu befördern. So machte er es etwa mit dem Chef der Versicherungsfirma AIG, Maurice Greenberg. (…) Regelmäßig ließ er Vorladungen via Email an die Presse durchsickern, um in der Öffentlichkeit Animositäten gegen Vorstandschefs und Firmen zu schüren. (…) Auch im Fall von Greenberg. Juristisch klagte er ihn nicht an, entschuldigte sich aber auch nicht bei ihm. (…)

Spitzers Handeln war nicht einfach routinemäßiges politisches Wirrwarr. Es waren Drohungen – einige rethorisch, einige nicht nur – eines Mannes, der praktisch unkontrollierte Macht hatte. Straftaten verdienen die strafrechtliche Verfolgung durch Staatsanwälten. Im Gegenzug verdienen die Bürger Staatsanwälte und Amtsträger, die den Unterschied kennen, zwischen den Bedürfnissen der Gesellschaft und den Bedürfnissen einer unkontrollierten Persönlichkeit, der die Ehre eines hohen Amtes gegeben ist."

[ 本帖最后由 亚里士多 于 2008-3-15 15:48 编辑 ]