收到了Mahnung很郁闷！

天上的一片云

原帖由 太有才了 于 2008-4-12 23:38 发表
周一发上来。Google 上也一定有。
国家机构和企业又有什么不一样?
这里都是 Beweis von Zugang eines Briefes.

我找到答案了，确实很难认定是不是收到信。只有一个办法，被法院承认的。

Unter Berücksichtigung der ausgewerteten Rechtsprechung gibt es derzeit lediglich eine absolut sichere Zustellungsart: die Zustellung durch (Post-) Zustellungsurkunde über den Gerichtsvollzieher.

Es ist daher dringend zu empfehlen, rechtlich wichtige Willenserklärungen nach § 132 BGB über den Gerichtsvollzieher zustellen zu lassen. Diese Methode ist die einzige Möglichkeit, den Zugang einer Willenserklärung beim Empfänger sicher, zuverlässig und dauerhaft beweisen zu können.

楼主小心点，如果那天法院执行官上门送传票，敲门不要开啊。他把信投到你的你的信箱里，也算你受到了。

官司输了，这些所有的费用，都是搂主一个人掏腰包。。

有才兄，你说的有道理，我想不是所有的逃债公司都会这么做，毕竟很麻烦。

不过为此而担惊受怕，我会很郁闷的，希望楼主比我坚强。$汗$

太有才了

原帖由 violazen 于 2008-4-12 23:41 发表
太有才同学是很热心也很有专业精神，帮助大家逃避各种债务，问题是，如果确实是自身的过错，就真的一点都不需要承担责任吗? 象lz这个案例，难道大家都可以用了Gutschein，然后否认收到任何信件就可以免费购物了吗? 这 ...

这个公司搞欺诈，故意将收费的条款藏在下面。
用这个理由也能打赢官司。这些我已在这里写过很多篇了。
只是有简单的理由为何不用呢? 象这种小官司，你在法庭上只有几分钟的时间去解释。有多少人可以在这么短的时间里把一切解释清楚的?

[ 本帖最后由 太有才了 于 2008-4-13 09:59 编辑 ]

太有才了

原帖由 天上的一片云 于 2008-4-12 23:50 发表


我找到答案了，确实很难认定是不是收到信。只有一个办法，被法院承认的。

Unter Berücksichtigung der ausgewerteten Rechtsprechung gibt es derzeit lediglich eine absolut sichere Zustellungsart: die  ...

他现在送也已经晚了。

天上的一片云

原帖由 太有才了 于 2008-4-12 23:55 发表


这个公司搞欺诈，故意将收费的东西藏在下面。
用这个理由也能打赢官司。这些我已在这里写过很多篇了。
只是有简单的为何不用呢?

现在明白了，打官司太麻烦，把问题推给这个公司，让他证明楼主是不是收到信，而可以被法院承认的唯一方法有非常麻烦。

虽然我不是很欣赏，但是法律就是这样。

感谢有才兄的精彩回复，加分！

[ 本帖最后由 天上的一片云 于 2008-4-13 00:15 编辑 ]

太有才了

原帖由 天上的一片云 于 2008-4-13 00:13 发表


现在明白了，打官司太麻烦，把问题推给这个公司，让他证明楼主是不是收到信，而可以被法院承认的唯一方法有非常麻烦。

虽然我不是很欣赏，但是法律就是这样。

感谢有才兄的精彩回复，加分！

精彩说不上。只不过是对一些无赖公司用更无赖的办法来对付而已。

为在德国联邦议会门口进行示威集会，我也提了几条标语口号。道理和这都一样。
http://dolc.de/forum/viewthread. ... ;extra=&page=13

德国联邦政府自己说，西藏是中国的一部分，联邦政府不承认所谓的西藏流亡政府。这总不会错吧。德国人不同意，有问题，可以去找他们政府谈。用不着我们解释半天。

polo

我觉得拒付不太好吧，你用了人家50欧得gutschein，那是给新会员的，网页上根本没有藏藏掖掖的。
也就是你默认了加入贝塔斯曼。
比不愿意加入书友会，那么50欧得gutschein也得退还给人家8！！这点人家去年11月，12月也给你写信了，你也收到了。之后转到追债公司也是有费用的，难道让书友会给你买单吗。
贝塔斯曼欧觉得不是无赖的网站，占了便宜不想履行义务。。。白那人家48欧CD。。$angry

太有才了

50欧的gutschein已无法退还给人家了。要是CD还在，应该还给人家。
那个网的首页给人的感觉就是免费白送。付钱的条款藏在下面。这就是故意误导。

polo

原帖由 太有才了 于 2008-4-13 10:11 发表
50欧的gutschein已无法退还给人家了。要是CD还在，应该还给人家。
那个网的首页给人的感觉就是免费白送。付钱的条款藏在下面。这就是故意误导。

你可以大中文了哈:D
总之欧觉得天上不会掉馅饼，不会有什么unverbindlich免费送的东西，搂住是真的疏忽了。
11月的信件没有及时回复，也是个疏忽了

jochenkan

原帖由 天上的一片云 于 2008-4-12 22:50 发表


我找到答案了，确实很难认定是不是收到信。只有一个办法，被法院承认的。

Unter Berücksichtigung der ausgewerteten Rechtsprechung gibt es derzeit lediglich eine absolut sichere Zustellungsart: die  ...

Gerichtsvollzieher可比警察还要狠，他来的时候都带有法院开的搜查证的，不开门，他可以找人来开门，而且他来的时候都带有证人为他作证。

天上的一片云

道德和法律很多时候不是站在一起的。

就事论事的话，按照有才兄的办法，楼主根本不需要把东西退回去，我们大家可以相继效仿，我想很多企业，不管是不是骗子企业都不会因为这点钱找Gerichtsvorzieher。

每个人的道德底线不同，所以即使存在这个法律上的漏洞，即无法证明收信人看到了信的内容，这个社会也不是人人都这么做。

我还是呼吁大家，天上掉馅饼的时候，看看，先看看馅饼后边是不是贴着价签。