车祸责任问题，请教！新情况！！！

xumeng

$m7$ lz说实话，谁都不想给自己找麻烦，开车的装了你有什么好处， 自己还要去修车，很麻烦的。 她估计确实没看见你

Reisender

“没看见”不能作为事故的理由，尤其对机动车司机而言，因为他们承担更多的责任。更何况是那辆车撞上你的，而不是你撞上它的，所以无论如何应该据理力争。但是楼主不要说是跟着前面的人过的，就说是因为前面的人过去的时候汽车停下了，所以你认为它让你先行，你才走的。汽车原来是停着的，它起动的时候你是否是在马路上的，还是它起动以后你才上的马路？如果你已经上了马路，汽车还起动以至于撞了你，无论她有什么理由，都是司机的问题。这件事找个律师估计是不可避免的。
还有那个警察，如果他说了关于中国人的坏话，而且那个急救人员愿意作证的话，你告他种族歧视都可以。

sinux

安慰lz，不过重点现在还是放在双方schaden teilen上，等信了。

别人的阴阳怪气，开车的人到底是故意不故意，这个缺少法律依据。

现在德国在媒体恶意宣传的这个氛围里，sb太多了，所以消消气！

话说回来，毕竟你不是行人在这件事情上。$握手$

xumeng

$m7$ 欧想欧没说清楚，如果她看见你还这么做，那就是谋杀，属刑事案件

sissico

楼主会不会逆行啊？所以司机才没看见你？

我就是逆行过没有红绿灯的路口的时候被车撞了，虽然人没受太大的伤但是自行车报废，手背上现在还有个疤呢:(

danceonwind

谢谢大家关心。
我不是逆行，那是个小路口，没有自行车道，斑马线中间还有个小块地儿，我是先过的左边来车这一半，准备过右边来车那半，那车原来是停着的，我刚要过，她就加速开过来了，而且那斑马线很短，不是大路口那种长长的，彼此离得很近，所以有点怀疑她是故意的，不过听大家一说，想来她可能是没看见，谁叫我人小车也小呢:(
那是上课时经常过的地方，我以前不是很清楚斑马线的问题，因为有好几次，汽车没有让我先过的时候，旁边同行的人，也是骑车的冲汽车嚷嚷，说他们应该让我们先过，所以我还以为是应该的，现在知道了，以后一定注意。

danceonwind

原帖由 xumeng 于 2008-4-16 16:03 发表
$m7$ 欧想欧没说清楚，如果她看见你还这么做，那就是谋杀，属刑事案件

赫赫，这个mm说话真好玩儿，谢谢啦，先等那警察的信吧。

rosamagnolia

同情:(
首先要看你相对与那辆车是从左向右，还是从右向左。如果你是从他的左侧向右的话，他具有先行权。
另外，他可能以为你的速度和前面的一样，能迅速过去，就提前启动了。
最好找找看是否证人也看到了。

pidi

ta这个不是路口，是一条路中得中段得斑马线。不管他t怎么穿行，只要ta是骑在自行车上，ta都没有先行权。都应该停下来等汽车过。
行人则不同，有先行权。
所以给骑自行车得朋友提醒。过马路要下自行车。这样你才有先行权。
其次，不管是行人还是骑自行车，没有人行道，切勿自行穿行马路，危险加上出了车祸你要负绝大部分责任(如果不是全责得话)

原帖由 rosamagnolia 于 2008-4-16 21:39 发表
同情:(
首先要看你相对与那辆车是从左向右，还是从右向左。如果你是从他的左侧向右的话，他具有先行权。
另外，他可能以为你的速度和前面的一样，能迅速过去，就提前启动了。
最好找找看是否证人也看到了。

violazen

lz不要太认为她是故意的了，她可能是个粗心没耐心的司机，但是开车的都知道，没人真会故意去撞人。你一直假设她故意，这个性质太不一样了，搞得自己郁闷，没啥意思。
lz看看那个小路口有没有这个标记? Fußgängerüberweg，没有红绿灯，司机是必须让斑马线的人，即使你坐在自行车上，主要责任应该还是她。