有创业经历的,无论国内还是国外,拿出来介绍一下吧,

drach

看来同行不少啊，我目前在做的就是嵌入式系统，基于DPWS的wireless sensor远程控制

pingp

原帖由 mwa 于 2008-7-4 13:48 发表
我觉得搞一两个产品代理,比如说我知道一个可控制家具...

我可以帮你找人整个用手机控制它。整个家用基站加上IPTV 4Play，用蓝牙或者闪联来控制家电和室内的移动多媒体传输，WIFI来实现上网，几种技术或UMA一起实现FMC。然后用宽带，3G或者卫星接入TISPAN标准的核心网，所有的都向上展示成Service，安个Oracle BEA的ESB，包装成SOA SDP卖给中国移动:D :D :D 再从德国整一帮工程师从硬件到核心网到SOA SDP做整合的咨询 :D :D :D  这春秋大梦，不知道面试的时候能不能感动HM

[ 本帖最后由 pingp 于 2008-7-4 14:04 编辑 ]

pingp

原帖由 小牛军队 于 2008-7-4 13:49 发表


搞克隆的就是这点比较累，毕竟样板都是在那儿的，就看谁克隆的速度更快，力度更猛，竞争激烈那是肯定的。。。

其实他老婆在美国网站干过，对整个业务流程很了解，算是比较有谱的。
但是中国还是不容易，例如中国人不喜欢写使用报告，网站一下就贬值
很多，现在还没有比较好的激励机制。都是要资金要人手的。

thinkpod

原帖由 violetpeter 于 2008-7-4 13:47 发表


你说：“以后PDA，智能手机啥的。这些高端ARM的市场会被x86蚕食。”
这个不可能，世界最大三家手机芯片厂商，高通，TI, 飞利浦 都在用ARM7 + ARM9,
自己看看他们公司的官网， 最新的芯片都是流行的 ARM7（控制 ...

省电是因为主频低。表看到RISC就激动，纯RISC也就是给计算机系的学生演示一下流水线原理用用。龙新的流水线设计都比这个复杂
X86内部也是risc的，只是软件界面是CISC的。，纯risc最大的毛病是二进制太长，而且太依靠编译器来优化。
对x86来说从软件到最后指令的执行里面硬件可作的优化太多了。
我觉得以后想iphone这样的东西会采用x86。
感觉大家都觉得自己做的东西最牛B。。呵呵。说实在的，比起x86，ppc这些，arm实在还是小儿科的玩意儿

thinkpod

DSP我也不太懂，不过我觉得跟流计算模型有点类似，都是高延迟，高并发。
这个交给GPU就行了。想想AMD的fusion处理器吧。。:)

pingp

原帖由 thinkpod 于 2008-7-4 14:09 发表

感觉大家都觉得自己做的东西最牛B。。呵呵。说实在的，比起x86，ppc这些，arm实在还是小儿科的玩意儿

当时有个硅谷的IT大拿说，比起摩托罗拉的铱星系统，我们这些网络公司都只算是小孩的玩具，那个才是真正的高科技$汗$

mwa

原帖由 pingp 于 2008-7-4 14:00 发表


我可以帮你找人整个用手机控制它。整个家用基站加上IPTV 4Play，用蓝牙或者闪联来控制家电和室内的移动多媒体传输，WIFI来实现上网，几种技术或UMA一起实现FMC。然后用宽带，3G或者卫星接入TISPAN标准的核心网， ...

用不用手机都不重要了,这些技术找个提供WEBSERVICE的处理器就可以了,主要还是机电一体化的设计

mwa

原帖由 thinkpod 于 2008-7-4 14:09 发表

省电是因为主频低。表看到RISC就激动，纯RISC也就是给计算机系的学生演示一下流水线原理用用。龙新的流水线设计都比这个复杂
X86内部也是risc的，只是软件界面是CISC的。，纯risc最大的毛病是二进制太长，而且太依 ...

作为嵌入应用,ARM足够了,搞那么复杂干什么,难道真要把X86的东西一下将来嵌入啊
:D
还有就是对于实时应用,MM根本就不可能完成任务,RTLINUX也不得做个硬实时内核吗
ARM学透了,至少未来几年内,是够用了,
而X86很难也基本不可能搞得特别透,所以再牛跟我也没啥关系$怒吼$

mwa

我觉得,搞嵌入就住抓ARM加一到两种小的MCONTROLLER就可以了,先把BOOTLOADER跟UCOS移植弄清楚,再多写些驱动,
至于LINUX可深可浅,不开发可视化什么的用处也不大看个人悟性吧

mwa

原帖由 pingp 于 2008-7-4 14:00 发表


我可以帮你找人整个用手机控制它。整个家用基站加上IPTV 4Play，用蓝牙或者闪联来控制家电和室内的移动多媒体传输，WIFI来实现上网，几种技术或UMA一起实现FMC。然后用宽带，3G或者卫星接入TISPAN标准的核心网， ...

虽然你是搞通讯的,但协议栈驱动先得是偶们移植滴