活着就是幸福？

听到德国邻居的故事：

她的妹妹生下来就是残疾，从小就一直坐轮椅到现在，而且必须定期到医院做手术。
让我觉得不可思议的是，她说她妈妈生她妹妹之前是知道的，将来的孩子会是残疾，但是还是执意将她生下来了。
我相信她母亲是认为任何孩子都有生存的权利。
只是我在想，这个孩子一出生就注定得不到正常的健康的生活，对这个孩子来说，看到别的孩子都是正常的，自己却只能坐在轮椅上，经常吃药打针，这就是生活的意义？这样就是幸福？

我觉得一般人要孩子之前，总会考虑自己是否能给孩子提供一个好的环境，希望他幸福。
而我觉得让孩子出生后一生都坐在轮椅上，似乎不能说是给他幸福。
但“任何孩子都有生存的权利”我觉得也没错。
所以现在觉得很矛盾。

大家随便说说吧，有什么看法？

celinecy

$考虑$ 正常吧，人毕竟不能代替上帝或者自然，很多事情不是自己可以决定的，只能够尽自己的努力而已。即使出生的时候看起来很健康，也不能保证后来发现带着更严重的隐疾。即使生出来的孩子健康，也不能保证他一生平安无忧。可以活着，就有希望在，霍金那样的身体，也能承载一个伟大的头脑呢，凡人真的能决定什么是有价值什么是没有的么？

况且这个孩子在有幸成为胚胎之前，已经经历过了一次千万分之一的自然选择，给她一个机会感受一下世界，未尝不是一件幸事。幸福的意义并不见得存在于配置完美的生活条件里，有机会去争取并且为得到而快乐，是很重要的...

traurigexx

价值观不同

sheepworld

这个话题好沉重啊，闪了$m27$ $m27$

doujiang

看俺的签名~~~~


:) :) :)

DLIII

很难的抉择， 所以佩服王菲。

只希望大家都不要碰到这种选择。

Shego

只能说，如果已经一个生命在自己身体里跳动，忽然说要把它杀死，这个决定决心任何一个母亲肯定都下不了的。

原帖由 celinecy 于 2008-8-7 21:02 发表
$考虑$ 正常吧，人毕竟不能代替上帝或者自然，很多事情不是自己可以决定的，只能够尽自己的努力而已。即使出生的时候看起来很健康，也不能保证后来发现带着更严重的隐疾。即使生出来的孩子健康，也不能保证他一生平安 ...

霍金毕竟是个特例，而且记得他不是一生下来就是残疾吧？那个邻居的妹妹，因为从小身体不好，所以渐渐反应比别人都慢，智力也要比同龄的人低一些，这在残障人中是很常见的，特别是如果是先天的话。
“即使生出来的孩子健康，也不能保证他一生平安无忧。”不错，就是出生正常健康的人，在一生中也可能碰到各种意外和疾病，这些被称为生命中的忧患和不幸。但是，让孩子一生下来就带着很重的忧患和不幸，是对他好吗？我很怀疑。
可能因为我是个悲观主义者，我觉得一个人（健康的人）一生中得到的快乐远少于辛劳和痛苦。所以如果我在出生前知道，我的一生将在轮椅上度过，那我一定不希望被生下来。

相信mm肯定是个乐观的人。另外也很同意“人毕竟不能代替上帝或者自然”的说法。

原帖由 DLIII 于 2008-8-7 22:57 发表
很难的抉择， 所以佩服王菲。

只希望大家都不要碰到这种选择。

王菲的孩子的缺陷，我觉得相对那个邻居妹妹的病来说，只是外貌上的缺陷，不算很大的疾病。
毕竟以后还可以正常自立的生活的。
那个小女孩根本很难自己生活，连上厕所都要人帮忙的。

原帖由 Shego 于 2008-8-7 23:06 发表
只能说，如果已经一个生命在自己身体里跳动，忽然说要把它杀死，这个决定决心任何一个母亲肯定都下不了的。

是啊。确实很难。
但是让孩子一生下来就带着很重的忧患和不幸，是对他好吗？

[ 本帖最后由 匿名 于 2008-8-7 23:25 编辑 ]