有人对平板电视有研究么？

tnuh

42寸的Full HD，价格上LCD有优势还是等离子？，以1000欧为基准的话？
性能上哪个有优势？

目前LCD的话，德国市场上那个品牌的电视，具体到42寸的相应型号最有性价比？以1000欧为基准的话。
看电视的效果怎么样？因为毕竟大部分时间是用来看电视的。

是面板技术更影响效果还是IC驱动？那家的IC做得最好？LCD的面板响应时间应该以多少ms为合适？那等离子呢？

购买平板电视，是网购好，还是专业店好？优缺点是什么？

Full HD的真正实用价值有多大？HD ready和Full HD的实际观看效果差别有多大，在42寸上明显么？

顺便问一个xbox360和ps3的问题。360用的是dvd介质，为什么它的游戏能呈现Full HD效果，而PS3却要用蓝光驱动器。虽说蓝光容量10倍于dvd，但是也没见到360的游戏要用10张dvd来装啊。那ps3的蓝光到底派什么用处了？

欢迎各位讨论指教，谢谢～～～！

tnuh

再补充一个问题。

如果通过dvi用电脑输出视频的话，Full HD下等离子和液晶效果分别如何？

tnuh

???
没有人了解？？

coolsear

接电脑用就别上等离子了，虽然等离子效果很好，但有烧屏的缺点。
看电视等离子胜过液晶不是一点半点，看碟也明显好。
在德国，肯定是液晶价格好多了，不过德国市场上最有性价比的品牌我就不知道了，东芝？
要接电脑，或者在近距离观看（2米内吧），FullHD很有必要。但如果是普通客厅（墙距3米以上），实际人眼是分别不出两者的区别的。
不过液晶到了这么大，不买FullHD都不好意思了，反正也不贵。等离子的话上HDready就好，性价比高很多。

coolsear

对了，个人认为驱动电路做的最好的是SONY。
本回帖对坏同志自动屏蔽~~

tnuh

LS 的xd答复的很详细。

关于接电脑的问题。因为只是看电影的时候，才通过dvi连接电脑，而不是作为纯粹的显示器来上网或者文字处理，所以因该不存在烧屏的问题。

关于性价比的问题，我怎么觉得42寸的等离子比液晶便宜呢？别的品牌不了解，我就看了一下松下的。具有3HDMI接口，100Hz，24p功能的等离子要比液晶便宜不少（2～300，市场价），而且官网上液晶好像没有42的……还是我没找到？？

有些7，8百的42寸等离子，分辨率为1024×768，13xx×xxx等非标准HD分辨率，也就是说像素是长方形的。那如果连接电脑播放影片的话，会出现变形的情况么？还是说和它的物理分辨率没有关系，图像处理电路会正常输出至屏幕？

tnuh

关于烧屏问题，目前一代的等离子应该没有这方面的问题了吧，或者说可以忽略不计。最早的等离子也许有这样的困扰，比如电视logo留在屏幕上。

zhengyijun

德国比国内便宜 呵呵
我个人喜欢等离子 感觉效果好 平时别整天开着就行了 烧屏不用怕, 不然MM和SA里的样机整天烧了 呵呵

coolsear

1366*768、1920*1080这两个是电视机的标准分辨率。1024*768、1280*1080一类的就不要买了，可以完整显示，但不能点对点。
液晶尺寸一般都是40、46的，等离子是42、50。
PS：8系列松下等离子我不太清楚，上一代PV70系列的松下等离子接电脑只能用D-SUB才能点对点，DVI不行。

coolsear

原帖由 tnuh 于 2008-9-11 12:06 发表
关于烧屏问题，目前一代的等离子应该没有这方面的问题了吧，或者说可以忽略不计。最早的等离子也许有这样的困扰，比如电视logo留在屏幕上。

烧屏问题还是有的，至少松下新的8系列等离子还是烧台标，不过不太明显，也没有烧到永久伤疤那么惨。

ylm

等离子烧萍已经改进很多了，等离子电视，刚开始使用的100小时比较关键。而且现在的等离子电视对烧屏都有保护功能。
从画质来说，我觉得等离子要好过液晶。 但是如果只是看看电视，客厅比较小的话，买个小的液晶比较合算。如果是为了看高清电影的话，我觉得FullHD还是必要的。
网购还是专业店，如果已经决定了，当然网购了，便宜很多。如果还想要咨询以下的话，去店里买，但我觉得这个咨询等于没有咨询，还不如自己看网评。

tnuh

今天去了一家专业店咨询了一下，解决了不少心中的疑问。主要参看的是一台42寸的松下等离子TH-42PX80E。我是在回家的路上，翻阅宣传册的时候，才发现它不是Full HD的，分辨率只有1024×768，但是观看的时候，我没有任何觉察……

主要对比了一下电视节目的效果。普通analog的电视信号效果一般，可以接受，但是画面噪点比较多，而且不干净，听说可以申请digital的信号，然后再加一个接收器，每月大约额外再交16欧左右，就能接收数字信号的有线电视。效果明显好很多，个人相当满意。对比另一台42寸飞利浦液晶，感觉上等离子效果略微好一点，对比度更高，但是如果没有对比的话，普通人应该分辨不出明显的效果差别。

观看Full HD的电视节目，松下的画面也相当不错。

现在的问题是：
42寸的松下等离子TH-42PX80E （1024*768）目前网上价格在770左右,同样尺寸等离子TH-42PZ80E Full HD在1100左右。我没有ps3，没有蓝光播放器，也没有xbox360.同样品牌，同样尺寸，同样面板的等离子，Full HD和HD ready的观看效果到底有多大区别？

关于点对点显示，因为只是通过dvi连接电脑看影片，当个大显示器用，这个点对点到底什么意思？是指如果通过dvi连接的话，1024×768是4：3分辨率，但屏幕是16：9比例，通过电脑连接，显示出的画面是变形拉伸的么？如果是的话，那么厂家增加这个电脑接口的意义在什么地方？

tnuh

其实说了半天，我的实际需求是这样的：
基本上不会有机会看蓝光电影。因为烂片画面再清楚，还是烂片，好片我也不会盯着主角的头发看。何况如果上高清电影，我还需要功放和环绕音响，目前来说完全不现实。

主要买个大尺寸的电视，看电视舒服，有空看片子的话，通过电脑播放清晰版本的电影，比如dvdrip的，或者720p的片子，一般4个G撑死了。

我对Full HD的需求远没有这么强烈。何况今天的实际观看效果，觉得完全可以接受，再加上HD ready 和Full HD在价格上差到400左右，所以要仔细考虑一下。

现在的问题就是，接电脑，不是点对点的话，看电影是否失真……

ylm

现在的问题是：
42寸的松下等离子TH-42PX80E （1024*768）目前网上价格在770左右,同样尺寸等离子TH-42PZ80E Full HD在1100左右。我没有ps3，没有蓝光播放器，也没有xbox360.同样品牌，同样尺寸，同样面板的等离子，Full HD和HD ready的观看效果到底有多大区别？

关于点对点显示，因为只是通过dvi连接电脑看影片，当个大显示器用，这个点对点到底什么意思？是指如果通过dvi连接的话，1024×768是4：3分辨率，但屏幕是16：9比例，通过电脑连接，显示出的画面是变形拉伸的么？如果是的话，那么厂家增加这个电脑接口的意义在什么地方？

如果只是看普通电视，看普通DVD,我觉得FullHD和HDReady肉眼看不出。
电脑连接的话，我用我家的Panasonic（PZ85E)连结过，画面可以调节的，16:9, 4:3， 甚至是任意比例的，用4比3的时候就是左右两条灰色带。只用过电脑连接电视看过一次，觉得就是放大了，觉得对FullHD有点大才小用。我准备买BRD Player的。

tnuh

一些有意义的信息。

http://www.hifi-forum.de/index.p ... 149&thread=4874

我正在找电脑连接看电影的应用体验。

coolsear

强烈不建议买1024*768这种分辨率的~~怎么也得来正方形像素的1366*768这种分辨率。

coolnetboy

看电视接电脑的话说实话等离子液晶都没什么大区别

高清的话我推荐等离子

tnuh

原帖由 coolsear 于 2008-9-11 17:29 发表
强烈不建议买1024*768这种分辨率的~~怎么也得来正方形像素的1366*768这种分辨率。

理由是～～～？

接电脑放电影画面变形？还是说有先天缺陷？
能在具体一点么？