三万欧的基金为花旗银行套没了？可以打官司吗？

carrier

原帖由 pidi 于 2008-10-10 11:08 发表
支持你！
金融服务不同一般的服务。
berater提供的只是咨询服务。
好比律师，即使帮你打官司输了，他的律师费也是一分不少的。
不过德国的金融产品，我想法律条款是严密的，自己是没有多少责任的。
我家人多年从 ...

如果Berater描述产品没错，那合同上描述的风险范围内的风险就是应该投资人自己承担
如果Berater描述产品描述错了，跟合同上面的不一样，那是他的责任，问题的关键是怎么提供证据。
事实上，Berater描述产品出现差错的情况也不是很少见的，他也是人，他也有学习过程，他也有出错的可能，没有完美的人也没有完美的社会，最实际的做法就是自己多用心。
如果社会是那么完美，那大家都可以成为童话里面的王子和公主过着永远幸福的生活了。

pidi

如果berater连产品描述都错了，为什么还选择他呢。
现在各行业都有资格认证，没有达到这个水平，根本都不能从业。
berater常常做的不是说错，而是没有说或者少说。
无论如何，客户签字的时候要仔细阅读条款，合同都没有读懂就签。
如果咨询师不让你把合同拿回家仔细阅读，要求你立刻签合同。
二话不用多说，转身就走。:cool:
百分百有猫腻。

原帖由 carrier 于 2008-10-10 12:00 发表

如果Berater描述产品没错，那合同上描述的风险范围内的风险就是应该投资人自己承担
如果Berater描述产品描述错了，跟合同上面的不一样，那是他的责任，问题的关键是怎么提供证据。
事实上，Berater描述产品出现差 ...

趴趴

mark一下
年轻人投资了雷曼的权证损失也就损失了，还有翻本的机会
但是老年人，社会很弱势的群体，要是被天煞的berater忽悠导致100％损失的话，我还是觉得是berater罪该万死。这是良知的问题啊。。。。

carrier

原帖由 趴趴 于 2008-10-10 15:38 发表
mark一下
年轻人投资了雷曼的权证损失也就损失了，还有翻本的机会
但是老年人，社会很弱势的群体，要是被天煞的berater忽悠导致100％损失的话，我还是觉得是berater罪该万死。这是良知的问题啊。。。。

你说的太对了，如果这样的话，那就是个良知的问题，berater该千刀万剐。
但是现实是，你拿不出证据的时候，你的正义不可能得到声张
就楼主这个朋友的事情，如果我公平的看，我无法判断Berater有没有告诉过他的风险，也只是楼主朋友的一面之词，Berater肯定到时候说的是相反的，但是Berater那是不是说谎，我也不知道。所以不管是年轻人还是老年人，都得小心才是。
没有证据，"该千刀万剐"和"被千刀万剐"就是没有关系的两件事