写了一个关于西藏的REDE.大家帮看看,还能不能改点啥!自己觉得挺好的!

Teamo

Rede „Tibet ist ein Teil Chinas“  
Meine Damen und Herren, heute halte ich meine Rede über Tibet. Wie Sie alle sicher noch wissen, gab es im März letzen Jahres einen großen Aufstand der Tibeter in Lhasa. Ausländische Medien berichteten ausführlich über die Geschehnisse und behaupteten, die Tibeter werden seit langer Zeit von der chinesischen Regierung unterdrückt und der Aufstand wurde mit der Folge von über 100 Toten brutal von der chinesischen Armee niedergeschlagen. Viele von Ihnen zweifeln sicher schon lange an der Tatsache, dass Tibet ein Teil Chinas ist. Im Folgenden werde ich Ihnen ein paar Fakten nennen, die Ihnen klarmachen sollen, wieso Tibet ein Teil Chinas war, ist und immer sein wird.
Fakt 1: China besteht nicht aus einer einzigen ethnischen Nation, in der Tat besteht die chinesische Bevölkerung aus 56 verschiedenen ethnischen Gruppen, einschließlich Han-Chinesen, Mongolen, Koreanern, Muslimen, Tibetern usw. In anderen Worten: China ist genauso multikulturell wie die USA.
Fakt 2: Tibet ist seit tausend Jahren, nämlich seit den Yuan, Ming, Qing Dynastien bis hinein in die Zeit der Republik China und Volksrepublik China, ein Teil Chinas, sogar bevor die USA, Kanada, Australien, Neuseeland von den Europäern entdeckt und gegründet wurden. Wenn die Europäer aus Nordamerika und Ozeanien zurückkommen und den Einheimischen ihr Land zurückgeben würden, würden wir auch aus Tibet ausziehen.
Fakt 3: Im Jahr 1903, aufgrund der Schwäche der Qing-Dynastie, bekamen die Engländer die Kontrolle über Tibet als eine Kolonie und die Engländer behandelten die Tibeter wie Sklaven.
Fakt 4: Bevor die Chinesen im Jahre 1950 Tibet zurückeroberten, war Tibet immer noch eine Sklavengesellschaft unter Dalai Lamas Marionettenregime gewesen. Jetzt glauben Sie wirklich, dass Dalai Lama jetzt gerne alle seine Privilegien während der Zeit der Sklaverei verlieren würden? "Free" Tibet? Was für eine Ironie!
Fakt 5: Dalai Lama war und ist immer noch durch die CIA finanziert, um Tibet von China zu trennen. In den 1950er Jahren zwangen die CIA und die Engländer die indische Regierung, Dalai Lama in Indien aufzunehmen und sie finanzieren seitdem seine Kampagne.
Fakt 6: Die chinesische Regierung investiert 300 Millionen Yuan (entsprechen 40 Millionen Dollar) pro Jahr in die Entwicklung Tibets, z.B. Bau der Schulen und Krankenhäuser, Verbesserung der Infrastruktur usw.
Ich sage Ihnen, China ist nicht wie Jugoslawien, die leicht auseinander zerfallen ist. Und ich denke jedes Land könnte das gleiche Problem haben, z.B.
Großbritannien: Schottland, Nordirland Unabhängigkeit?
USA: Texas Republik oder besser packen alle ein und gehen nach Europa zurück. Canada: Quebec Referendum oder alle packen ein, verlassen das Land und geben den Einheimischen ihr Land zurück.
Japan: Hokkaido Unabhängigkeit? Okinawa Unabhängigkeit?
Australien: Sie sollten aufhören, die Einheimischen wie Mist zu behandeln oder am besten packen sie ein und verlassen das Land und gehen nach Europa zurück. Sie können dies nicht tun? Dann sollten sie nicht von uns erwarten, dass wir das Gleiche tun.
100 Toten beim Tibet Aufstand? Aber wer greift wen an? Dalai Lama und seine Meister aus dem Westen müssen stolz sein. Vielen Dank dem Westen, ihre fairen Medien hören niemals auf, die Souveränität anderer Ländern anzugreifen und ihre Regierungen hören niemals auf, andere Länder zerteilen zu wollen. Aber nicht eine Sekunde lang haben sie ihre eigene Existenz und ihre Herrschaft über die einheimische Bevölkerung in Frage gestellt.
Wir lassen sie weiterträumen, dass China die nächste Jugoslawien wird, weil wir wissen, dass China unser Mutterland ist und niemand sie jemals zerteilen kann.
Viele Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
其实很多都是从YOUTUBE上一个VIDEO翻译过来的.大家帮忙看看.改改.开学后要在班级里头讲的!希望做到最好.自己感觉还不错.呵呵谢谢了!

hichoc

该文有些过“火”，以下是我个人的一些言判，供你参考：

1. 西藏发生暴动并不是2008年的新事件，在59年，89年都发生过类似的藏僧与当地政府的暴力冲突。08年再次发生暴动并且选在西藏政府大员在北京开会之机北京奥运在即之时进行发难，实在是具有相当政治远见的阴谋与阳谋。它的政治目的无外乎是在中国备受瞩目之时将北京政府导入窘境，从而寻求谈判的资本。胡锦涛释放诚意，决定与达赖坐下来谈，已经与89年治藏的他判若两人。

2. 西藏并不是香港，更不是台湾，中共在西藏问题上与达赖的谈判空间是极有限的。如果达赖依然要求政教合一，谈判只能以失败告终。试问欧洲各民主国家能否允许政教合一的独立组织封疆于一隅？

3. 达赖的大西藏自由圈不光是西藏一省自治，而是牵连云、贵、川诸省的辖区。若西藏独立，那么新疆亦属政教合一有呼吁独立之野心，其势力渗透豫、陕、甘诸省，中国政府如果妥协，则国家半壁江山尽失，则国家安定若危卵。

4. 中西政体不同，谈政治应该有的放矢，慎之又甚。若是东亚陷入中东的困境，则世界政经都将陷入万劫不复的不测深渊。

5. 西方媒体的报道证据不足，有一种自我优越感在其中，严重损害和中国人民的感情。报道的视角如果定位在宗教自由尚有探讨空间，可是一个月间竟然上升到政治层面，欧盟成员国竟有杯葛奥运的呼声，这种种行为分明是干预国家的内政。

[ 本帖最后由 hichoc 于 2009-1-9 15:52 编辑 ]

charli595

你这些材料德国人都没有见过，证据不充分的话他们很难相信得。我觉得你可以带些问题让德国人自己思考思考。比如，
1  达赖喇嘛到底是政治领袖还是虔诚佛教徒。如果说是政客，那么1959年他为了个人安危，个人权利财富，抛弃几百万藏族同胞。把藏人扔给残忍狠毒的中国人（正如达赖形容的）。那么他不是个合格的政治领袖。 曼德拉Nelson Rolihlahla Mandela为了民族自由身经27年牢狱之灾，最终赢得胜利。 圣雄甘地Gandhi为了追求印度独立多次被捕。二战中英国国王乔治六世（King George VI）没有逃避危险和人民并肩战斗。一个至百姓生死于不顾，只想着个人安危的政治家不配称为领袖。 如果说他是佛教徒，那么我们比较一些佛教国家，泰国，印度，斯里兰卡，日本，蒙古，等等国家的佛教徒，还有哪位佛教领袖不安心清修世界各地满世界跑，寻求政治资本。那么他内心不安宁，决不是合格的佛教徒。

2 如德国媒体描述的1950年中国军事占领西藏，1959年达赖叛逃，那么请问这9年时间，达赖在干什么。如果中国人那么残忍，在这九年里100个达赖我们也杀掉了。还能让他给跑了。网上可以搜到毛泽东接见达赖班禅的照片，更有说服力。而且西藏不仅仅只有一个活佛，与达赖互为师生关系的班禅活佛Panchen Lama 为什么没有离开西藏。
3 用宗教统治国家是否民主？ 用宗教愚弄人民是否道德？在达赖统领西藏的几百年间，西藏除了宗教文化，自然科学社会科学几乎是零。藏人识字的也仅限于喇嘛和少数贵族。用严酷的宗教，统治没有文化的愚昧的人民。对一个民族的发展只能起到消极作用。试问欧洲还有那个国家的人民愿意回到中世纪教皇权利大于一切的欧洲，谁还愿意
接收教会的残酷统治。难道还要让21世纪的西藏人无知的接收宗教统治么。

4 有人说中国修铁路进藏破坏了西藏的文化。 那么什么是西藏文化，21世纪了还要用双脚长途跋涉？取暖还要烧干牛粪？没有电没有机械，没有现代医疗设备？德国谁能放弃电，汽车，火车，机械设备？为什么你们能享受，却要西藏人停留在刀耕火种的时代？

我德语不太好，你看看有没有可用的自己翻译一下吧。  最好能网上找些录像，图片更有说服力。

Chris6789

看完了你写的内容了，首先表示支持。因为你写的东西实在很政治化，所以在谈我的观点之前，首先表明一下我爱国爱党的立场，下面的建议仅从学术角度上讨论。只是想让你准备地稍微充分一些。

首先不知道LZ是要在什么情况下做这个报告，因为德国大学生往往都很挑剔的，可能会跟你真的争论起来。所以有些地方建议你多准备一些背景资料，有备无患。最好是准备一些他们也不陌生的资料来源，但是又支持你的观点的那种。举个例子“die Engländer behandelten die Tibeter wie Sklaven.”他们要是问你的事实依据是什么，怎么办？“Im Folgenden werde ich Ihnen ein paar Fakten nennen”同样的问题，他们可能会纠缠来源，为什么是Fakten，Fakten的标准是什么；“Bevor die Chinesen im Jahre 1950 Tibet zurückeroberten”最后一个词比较容易被反对你意见的人纳为己用；“Ausländische Medien ...niedergeschlagen”中，是不是用第一虚拟式更好？表示你在引用但不一定认同媒体的表述；另外有Geschehennis这个词吗？Fakt 6中的论据有时候被西方媒体报导为中国用来控制西藏地区的方式，同一个食物，就看从什么角度来Akzentuieren。所以有必要从各方面详细论述一下，免得被人家一下子问个措手不及。

另外我觉得这里面会牵扯到好多政治观、价值观方面的问题，比如; 西方的普世价值观，他们的民主和自由观是否是全世界通用的标准？什么是“真相”，以什么为标准？大家接受到的信息许多是从媒体来的，媒体的“真相”有多大可信度，是否也是政治筛选的结果？对于一个国家来言，哪些目标有优先权？等等。。。。。当然这些都是公说公有理、婆说婆有理的事情，但是多想一些应对策略在别人提问的时候总是有好处的，呵呵。

[ 本帖最后由 Chris6789 于 2009-1-8 20:07 编辑 ]

guanquan

写得比我好多了，如果有人问问题的话，就只能多准备点了，不过学无止境啊，比你厉害的人有的是，发表演讲还是要多争取一些支持比较好，首先要知道在座的支持什么，反对什么，一般要说服一个人很困难的，用中文都很难，何况用德文啊，还是婉转一些吧。$支持$

[ 本帖最后由 guanquan 于 2009-1-8 20:38 编辑 ]

Teamo

谢谢.楼上两位啊.$握手$

问个问题

你开头用的Aufstand，意思是群众被压迫后正义的起义，不是歹徒暴乱什么的

hichoc

另外你是英语翻过来的吗，德语里没有mutterland, 只有vaterland. 大部分写的还不错，不给你细看了，要知道讲演不是照着稿子念的，这个我想是一个基本稿，其实准备一些关键词作提示就行了。锻炼一下自己的口才吧。我也是这么过来的。

Arista

$支持$ $支持$ $支持$

Teamo

各位的回复我都仔细读过了.谢谢大家.我对西藏历史其实了解不是很多.搞子基本是从人家的英语翻过来的.自己有填了个头加了个尾巴.在大家的指教下对西藏问题有了更深刻的了解.谢谢.$握手$