人善真的被人欺？－－88个人的一点遭遇，求解！

你别假装低调

原帖由 qpxz605 于 2009-2-3 18:47 发表


这个不能一口咬定C闯祸，只能算意外。

这个事情和在胡同里踢球，把邻居家的玻璃弄碎的性质不一样，胡同不允许踢球，踢碎玻璃是很大概率的，也是可以预见的，那么踢球的人必须得赔。

所以，我也很想知道，L ...

真身出现啦，C的解释太出色啦:D

草在水中游

所以，我也很想知道，LZ的眼睛到底被拍挥到还是球挥到。
    ===========你的脑子有毛病还是眼睛有毛病$考虑$ 这里所有的人都知道lz的眼睛是被球挥到的,只有你一个人在这里故意混淆视听$怒吼$



    LZ在可预见会让自己受伤的情况下，还这么拼命，我也有点惊叹LZ的拼搏精神，哪怕让自己摔在地上也躲开了啊。
    ============lz眼睛已经受伤了,你还这么讽他,你还有点素质吗?


    说实话，我觉得被打到眼睛是蛮扯的事，眼看球朝你身上飞来，赶紧躲开挥拍啊，球往身上飞怎么挥拍啊，球打不到不就丢分了吗？
    ============只要能躲开的话,lz会不躲吗?你故意这么说,只能说明你不是脑残,那就是在幸灾乐祸如果$bs$$bs$  


    男人的神经还是粗一些，对女朋友有时候都没这么细心呢。
    =============不是说男人的神经粗,只能说明你的素质低$bs$ 谁做你的女朋友也算倒了霉了$汗$

    客观的说,我推测lz事发时肯定很生气.说得再难听点,lz平日里有可能也不是心胸开阔的人.所以在被C误伤后,在面对C的道歉时,我猜测lz表现的比较没有风度(完全个人臆想,若有污蔑lz之处敬请原谅;) ),这才让C从一开始对lz的歉意,到后来转变成对lz的漠不关心,甚至是厌烦.
    但是我个人觉得,即使是lz的涵养比较差,C也应该大度的主动承担起医药费.毕竟击伤对方的眼睛对lz造成了很大的人生伤害.区区80欧是无论如何不够赔偿lz的身体和精神伤害的,也只不过聊表了C的歉意之情.
    lz若是在一开始面对C的歉意不够大方,那么固然是lz小气了.但是无论如何,若因为lz的小气,C就可以理直气壮的拒绝承担基本的医药费,那就是更加没有素质了$bs$ $bs$

[ 本帖最后由 草在水中游 于 2009-2-3 23:05 编辑 ]

sherman

这个回复前面似乎想作为无关人士"客观分析"，不过似乎从最后的那段不是那么的"无关"哦

原帖由 qpxz605 于 2009-2-3 18:47 发表


这个不能一口咬定C闯祸，只能算意外。

这个事情和在胡同里踢球，把邻居家的玻璃弄碎的性质不一样，胡同不允许踢球，踢碎玻璃是很大概率的，也是可以预见的，那么踢球的人必须得赔。

所以，我也很想知道，L ...

qpxz605

哈哈哈哈:D :D :D

sleod

LZ 不对， 应该叫Z同学，真是用心良苦啊 ，我怎么就没发现呢？ 一上来就用很刺眼的字 "前学生会主席" 把C同学个修饰了一番？用意何在？恩，为了突出自己是受害者，是弱势群体！？是吗？ 真是让人反感。
我曾经是个半职业运动员，也受过伤，也被打伤过眼睛，那份恐惧是可以和理解的。但是我从来不会把责任归咎于别人，除非别人故意要打你！！更何况C也作了他该做的。 而且我相信，如果说他去医院陪你36小时能够保证你的眼睛没事，他也一定会做的。而当时他唯一能做的是让你尽快就医，这点他做到了。除此之外他也只能等待诊断结果，而且在等待的过程中，也是提心吊胆的，绝对不好受的。至于后面发生的事，只有你们自己清楚，别在这里摆弄是非！！不要出来丢同校人的脸！！！！！！！！
不说这件事，就你早前的那点破事抖出来也丢人。

最后建议你撤掉这个帖子，对于你来说也就是个污点！我从心底里鄙视你，你真不像个男人，同校的人看了也觉得丢人。 一句话：来说是非事必是是非人！ 好自为之吧！

（最后几句有点偏激了，属于个人情绪，检讨一下先）

sleod

还有就是， 请你以后说话不要避重就轻，请一五一十，实事求是地说清楚，强调别人没做的，忽略别人确确实实做了的，跳梁小丑是不会得到同情的。

sherman

发现C同学的朋友们都喜欢提lz以前的某些事情，很好奇的问一句，难道lz以前做的事情和这件事情有关系么？就算lz以前不对或者rp不好，和这个事件有什么关系？
打个比方，A开车把B撞死了，难道会因为A是个好人就没责任？B是个坏人就该被撞死？(当然电影里面倒是经常这么干的)

原帖由 sleod 于 2009-2-3 23:42 发表
LZ 不对， 应该叫Z同学，真是用心良苦啊 ，我怎么就没发现呢？ 一上来就用很刺眼的字 "前学生会主席" 把C同学个修饰了一番？用意何在？恩，为了突出自己是受害者，是弱势群体！？是吗？ 真是让人反感。
我曾经是个 ...

sleod

之前的事属于个人问题，和本次事件无关，也不可能有关。C的羽毛球技术还没有到出神入化的地步。
只是能从侧面反映些问题。

还是衷心希望Z同学撤掉此帖，太丢人了！

sleod

或许正是因为这个帖子，使得这个矛盾，这件事永远无法解决了，被最终激化了，孰是孰非？

sherman

即使是偏向lz的看官，也没哪个说c同学是蓄意伤人，似乎也没哪个翻c同学的陈年旧账。倒是c同学的死党们很喜欢翻旧账。
至于是不是侧面反映些问题么，你自己爬爬楼看看，至少很多中立的看官看过了都偏向lz多点。
至于丢人么，好像目前你们的C比较丢人一点;)

原帖由 sleod 于 2009-2-4 00:20 发表
之前的事属于个人问题，和本次事件无关，也不可能有关。C的羽毛球技术还没有到出神入化的地步。
只是能从侧面反映些问题。

还是衷心希望Z同学撤掉此帖，太丢人了！