人善真的被人欺？－－88个人的一点遭遇，求解！

Lining

原帖由 gotit 于 2009-2-4 16:03 发表

先介绍一下你自己吧，可以短消息给我。然后我会告诉你。

为什么还得先介绍自己？告诉大家是哪家保险公司有什么难的吗？

sleod

原帖由 Lining 于 2009-2-4 16:07 发表
gotit为什么一定要揪住链接中关于滑雪和网球那一段呢。那一段是关于Welche zivilrechtlichen Rechte haben ich gegen meinen Unfallgegner?的；这里讨论的不是Wer zahlt nach einer Verletzung beim Sport?吗

。。。我还是没明白，到底从哪里能看出来，C不是故意拿拍打人的，所以不用赔钱的啊

C和楼主打羽毛的时候是对手不是队友，C打回去的球击中楼主眼睛， 这个和网球击中身体同理

Lining

原帖由 sleod 于 2009-2-4 16:12 发表



C和楼主打羽毛的时候是对手不是队友，C打回去的球击中楼主眼睛， 这个和网球击中身体同理

哪里说在业余体育运动中被对方网球击中受伤了，伤人的人就不用赔了？

sherman

下次记得泼脏水的时候了解一下大致的流程，不然要闹笑话的

原帖由 sleod 于 2009-2-4 16:00 发表



还有一种可能就是，AOK听完陈述，告知楼主，C无责任，AOK已经按规定负担了该负担的，其他有楼主自负， 然后被冠冕地说成事照顾到C，而没有说太多。

sherman

照这么理解，棒球也用不着规定击中投手要保送了，反正扔过去的球击中对方是很正常的嘛

原帖由 gotit 于 2009-2-4 16:00 发表

您混淆了概念。击打网球，就是要朝对方的方向击打。所以网球打中对方是正常的。而球拍，是用来击打网球的器械，没有击打队友的正常性。而打中了队友，可能就会有过失的问题，比如说操作不当。举个例子，如果你打网 ...

sleod

原帖由 sherman 于 2009-2-4 16:16 发表
下次记得泼脏水的时候了解一下大致的流程，不然要闹笑话的

恩，很好笑，在不需要调查，或是没有调查必要的情况下，AOK当然可以直接告诉楼主结果。
更何况，我是在说一种可能性，难道对楼主不利的就是脏水，对C不利的就是高论，你这是什么标准，什么逻辑？你敢说这种可能性不存在？理由？

sleod

原帖由 sherman 于 2009-2-4 16:18 发表
照这么理解，棒球也用不着规定击中投手要保送了，反正扔过去的球击中对方是很正常的嘛

一听就知道对运动一无所知，裁判可是会看得一清二楚。如果投手不按规定，或者游戏规则投球，那么根据法律，他的非正常投球所造成的伤害，他要负责。是否是非正常，有裁判和旁证，跑不掉的

sherman

第一，破脏水这个只和行为有关，和人无关，只是似乎我还没有看到有恶意泼脏水给C的，倒是C的"朋友"们越描越黑
第二，AOK调查是不会当场有结果的，你指望一个表格居然还会回答lz么。如果你没遇到类似的事情就去问问遇到事情的当事人。

原帖由 sleod 于 2009-2-4 16:19 发表


恩，很好笑，在不需要调查，或是没有调查必要的情况下，AOK当然可以直接告诉楼主结果。
更何况，我是在说一种可能性，难道对楼主不利的就是脏水，对C不利的就是高论，你这是什么标准，什么逻辑？你敢说这种可能 ...

sherman

即使正常出手也有失误的时候，打到击球手的身体就是保送，除非是击球手自己迎上去撞的
下次记得先去看看棒球或者垒球的规定哦

原帖由 sleod 于 2009-2-4 16:23 发表

一听就知道对运动一无所知，裁判可是会看得一清二楚。如果投手不按规定，或者游戏规则投球，那么根据法律，他的非正常投球所造成的伤害，他要负责。是否是非正常，有裁判和旁证，跑不掉的

sleod

原帖由 sherman 于 2009-2-4 16:25 发表
第一，破脏水这个只和行为有关，和人无关，只是似乎我还没有看到有恶意泼脏水给C的，倒是C的"朋友"们越描越黑
第二，AOK调查是不会当场有结果的，你指望一个表格居然还会回答lz么。如果你没遇到类似的事情就去问问遇 ...

第一 你就是一味在否定C，你在不停扯着什么学生会主席之类的
第二 正式结果不会有，但是他可你给你预计（如果很有经验的话， 楼主也可以讯问），他们也会给你建议， 这种况下，最有可能会怎么样。

这种可能性你能抹煞掉吗？