嗯，聊点别的吧：邓公去世的时候，你哭了么？

莫妮卡

原帖由 老太爷2008 于 2009-1-30 16:10 发表
ND，你不要怪我。
有些话，我不得不说。

1邓再NB，在处理“人民内部矛盾”问题上，
无论是决策眼光还是技术层面都很Naive
手段很不入流。

2三十年中国的巨大经济成就是全体中国人民共同奋进的结果。
改革之 ...

嫩这个说法有点太偏激了，你说他处理人民内部矛盾上手段不入流，指的是什么，天安门事件么？这件事情，功过自有后人评说，今年是十周年了。。。

至于改革开放，说的不错，是摸索着来，直到现在，都是在继续摸索着，至少现在，改革开放绝对是positive的定义，打江山跟坐江山是不一样的，这件事上，至少打方向邓小平是绝对正确的。

人非圣贤，孰能无过，他的有些做法自然也有值得商榷的地方，但是他的功劳是绝对不可抹杀的$m7$ $m7$

老太爷2008

原帖由 莫妮卡 于 2009-1-30 19:11 发表


嫩这个说法有点太偏激了，你说他处理人民内部矛盾上手段不入流，指的是什么，天安门事件么？这件事情，功过自有后人评说，今年是十周年了。。。

至于改革开放，说的不错，是摸索着来，直到现在，都是在继续摸 ...

二十年了，同学！
时间过的很快吧！

新中国发生过那么多事，
多少事后来都评点了。
唯独这件，二十年了！
是禁忌话题！
我没能力说孰是孰非，这是一场悲剧吧。
也是新中国的污点。（国民革命政府也就是用警察，特务。）

这件事改变了中国的走向，历史定位，却落得这么尴尬。
谁的错啊！

功过，对中华有功的风云人物多了去了。
再说点题外：
1. 80年代，70+的人研究60岁的人的离退休问题；
2. 作为国家的决策人，官方的职务不是国家主席，不是党主席（总书记），而是军委主席，
   跟历史怎么交待，在国际上有什么看法？
3. 指定接班人（在咱中国历史上不新鲜），
有人就能做到：指定两代国家领导。

很多事情不好说，
也不愿说，
一句话：权力腐蚀人心！

:(

[ 本帖最后由 老太爷2008 于 2009-1-30 19:57 编辑 ]

老太爷2008

怎么说呢。
邓是治国之能臣，不能算是明主。
个人修养，政治气度。

很多事情不能看表面，更不能看一时。
好比说“香港回归”，没有他，97还是要面对。
为什么？
1898年，清政府和英帝国签的租借条约就是99年。
英国对香港的殖民的法理依据就是这个。
97一到，他必然回来和中国中央政府商量这件事。
我相信，任何一个有良心的中国人都知道怎么做这个善后。
一国两制的原创版权是谁呢？
有兴趣的人，自己去翻书吧。

nightdream

原帖由 老太爷2008 于 2009-1-30 19:46 发表

二十年了，同学！
时间过的很快吧！

新中国发生过那么多事，
多少事后来都评点了。
唯独这件，二十年了！
是禁忌话题！
我没能力说孰是孰非，这是一场悲剧吧。
也是新中国的污点。（国民革命政府也就是用 ...

中国五千年历史，基本是一部人治历史。所以不是手握权力到呼吸停止一刻，已经一大进步，也提醒以后的都有自知之明。
至于二十年前，你为什么不愤怒那些当时号召天真的学生去运动，最后出来事情马上跑到其他国家裤裆下多起来的那些个败类$m25$

太虚真人

原帖由 heidilee 于 2009-1-29 14:17 发表
楼主啊，邓小平从未当过总书记$m2$

邓小平在八大上被选为总书记，只是当时总书记不是党里最大的官，上面还有中央主席毛泽东，和几个副主席。担任了十年吧，后来文革来了，才被免掉。
另外，邓小平还当过政协主席。
也...

das wars.

nightdream

有本事指定好两代领导人，能够预见历史，也是能力$m2$

nightdream

原帖由 太虚真人 于 2009-1-30 19:56 发表
邓小平在八大上被选为总书记，只是当时总书记不是党里最大的官，上面还有中央主席毛泽东，和几个副主席。担任了十年吧，后来文革来了，才被免掉。
另外，邓小平还当过政协主席。
也...

das wars.

谢谢$m19$

莫妮卡

原帖由 老太爷2008 于 2009-1-30 19:46 发表

二十年了，同学！
时间过的很快吧！

新中国发生过那么多事，
多少事后来都评点了。
唯独这件，二十年了！
是禁忌话题！
我没能力说孰是孰非，这是一场悲剧吧。
也是新中国的污点。（国民革命政府也就是用 ...

一不小心就漏了底，说闲话都会暴露数学不及格的现象:( :(

这件事在我看来是双输的，没有赢家。政府自然有不合适的做法，但是所谓的学生领袖中柴X这样的人，我觉得到最后，也没有更好的办法来解决了。这件事，对中国接下来的走向还是影响很大的，那么让我们放宽点想法，死者已矣，或许他们也幸福的做着谭嗣同，不是马上拿外国pass的梁启超。

邓小平最后也没有像主席那样死在任上，那时坐江山的是老江，就算他是太上皇了，至少这也算是进步吧。

至于权力，有人的地方就有江湖，话语权是非常重要的一件武器，全世界的人，都一样。

fifi

原帖由 莫妮卡 于 2009-1-30 19:59 发表


一不小心就漏了底，说闲话都会暴露数学不及格的现象:( :(

这件事在我看来是双输的，没有赢家。政府自然有不合适的做法，但是所谓的学生领袖中柴X这样的人，我觉得到最后，也没有更好的办法来解决了。这件事， ...

我承认我想歪了。。。。。。。$m27$

莫妮卡

原帖由 老太爷2008 于 2009-1-30 19:55 发表
怎么说呢。
邓是治国之能臣，不能算是明主。
个人修养，政治气度。

很多事情不能看表面，更不能看一时。
好比说“香港回归”，没有他，97还是要面对。
为什么？
1898年，清政府和英帝国签的租借条约就是99年 ...

不过，没有他97也会到来，所以这就是到底时势造英雄还是英雄造时势，按说香港回归，澳门回归，接收的都是老江，但是在我看来，他只不过生在好时候，前人栽树后人乘凉罢了，这事，其实跟他没啥关系。功劳在谁，你要是说那时百年前条约写得好，那我也无话可说$汗$

为什么现在中国特色变成了贬义词，每个人走的路尚且不同，更何况我们泱泱大国