问题已经解决了， 非常感谢兄弟姐妹的帮助

黑小妞

你们丫的脑袋外面都被驴踩出包了
黑爷 发表于 2009-3-16 19:31

这不是你原话的降级版本了嘛

look_9090

做纯软件的来了
“最没意思”看个人吧，是不是“最没前途”我就不知道了。。。。
反正我觉得不管哪个方向能精通的话总有口饭吃

并非如此

20欧人时。。。。。。。
黑小妞 发表于 2009-3-16 15:59

你这个只是国内的价格。在德国找个学生差不多，愿意的话，可以帮你联络国内的外报公司。

并非如此

你那店多大啊？
黑小妞 发表于 2009-3-16 16:13

外界工程师一般80欧以内，多数也就60欧。

langenfeng

纯软件是如何定义？可能M指的是应用层的东西，


在德国这边IT和各行各业都是紧密结合的，如果想做软件，不但是Informatik的问题，还要有行业知识。做银行的要熟悉银行的东西，作汽车的要熟悉汽车的东西，作工业自动化的也要明白怎么个自动化。如果真的是纯IT也许要去研究比如说操作系统的优化，网络传输的算法，或是编译器，软工理论等等。。。

我们是做汽车电子的，我去年做的还是AUTOSAR应用层方面的，现在做的是一个转向传感器测试自动化软件，是纯Windows应用程序，试问一下，光是会 C或是C++能做出来么？答案是不行的，起码汽车基本总线,AUTOSAR的知识或是诊断总线方面的等等还是要知道的。如果不知道，一开始公司也会叫新人做一些单元测试或是简单的活，慢慢熟悉这套东西。

Info在这方面主要体现的是系统的优化和软工的精髓。做出的软件到底质量如何，或是如何去遵循和确保质量的要求。不过说的容易做起来就难多了，因为很多东西学校毕竟只是给你个皮毛而已，举个例，不知道那所学校全面详细教过设计模式的?
如果一个人3到5年没有好好在工作中学学，是无法达到作为高质量软件工程师的要求的。很多人从毕业到工作几年，一个有点规模的应用软件用面对对象的编程语言实现，写出来的代码还是结构化编程面对过程的东西。只要道理对了，这些看起来好像也能运行，但是后期的维护性复用性是一塌糊涂的。根本不符合软工的要求。

说到应用层，应用层的东西也是为了下面的层服务，每一层的东西都不可缺，各行各业有自己的方向(z.B  INFO  应用层，传输层等等，ET  物理层，链路层等等, 这里是个例子而已，有时候的分层根据行业标准自己定)，每个人都有自己的位置，做得好了，不存在谁有前途谁没前途之说。

说到有钱途，无论什么，技术也好，我们这里有架构师一个月9k多的，管理层的都没拿这么高。 M你能拿多少呢？

mwa

现在感觉info越来越走歧途 很多时候就是把简单的东西变花样或搞复杂成为垃圾来兜售
我本人是info出身 你说的win sdk 开发我可能背景比你强多了 不是吹的 目前汽车行业某个标准常用套件第一作者就是偶

不多说了 越明白一些事情就越觉得很多事情是个p

mwa

外界工程师一般80欧以内，多数也就60欧。
并非如此 发表于 2009-3-17 10:41

我原来公司外借的普通测试工程师一小时60 但高级一点构造工程师是90

langenfeng

现在感觉info越来越走歧途 很多时候就是把简单的东西变花样或搞复杂成为垃圾来兜售
我本人是info出身 你说的win sdk 开发我可能背景比你强多了 不是吹的 目前汽车行业某个标准常用套件第一作者就是偶

不多说了 越 ...
mwa 发表于 2009-3-17 13:03

Info里面这种人很有代表性, 在IT里混过, 参加于某些项目, 做过点东西后就觉得自己很牛x, 什么都不放在眼里. 别说这些人还真是很多.

这种人在IT行业里面不说别的, 至少技术上是无法再进一步了. 连真正软件工程师都算不上.

M转行真是明智的选择.

langenfeng

现在感觉info越来越走歧途 很多时候就是把简单的东西变花样或搞复杂成为垃圾来兜售
我本人是info出身 你说的win sdk 开发我可能背景比你强多了 不是吹的 目前汽车行业某个标准常用套件第一作者就是偶

不多说了 越 ...
mwa 发表于 2009-3-17 13:03

恰恰相反的是, Info的软工精神在于把大型软件的复杂度降下来, 所以很多学者都致力于软件工程上的质量和开发周期各个环节问题, 而不是在于编程技术的高深.

说到编程, 做项目时候代码的清晰和有条理 ,可读性强, 远比在卖弄技巧好上百倍.