weder剧场爱上刘威葳－－－我的团长我的团

weder

[转贴]  徐俐再发猛文抨《团长》：我只剩心痛和愤怒 片方反驳
2009年03月26日 01:42凤凰网娱乐
凤凰网娱乐讯：继昨日发表博文质疑《团长》主创创作“不真诚”后，央视著名主播徐俐今日再度出手狠批《团长》，其力度有过之而无不及。在最新这篇名为《给你们机会了，为何不珍惜》的博文中，徐俐十二万分遗憾地宣称，《团长》糟蹋了一个绝好的向民众普及历史真相的题材，令自己“愤怒久久难平”。她同时向主创猛烈发问：“给你们机会了，你们为什么不珍惜，为何要那样不顾死活地表现你们个人微不足道的创作意志？！”

徐俐此篇博文情感之激烈，炮轰程度之猛烈，使其看起来更接近于一篇战斗檄文，其风格之震撼令人惊讶。而另一方面，就徐俐的“真诚论”话题，《团长》片方相关人士首度开腔回应，称《团》剧任何方面均可质疑，唯有真诚度不可质疑，徐的此番言论，对“两年磨一剑”、付出无数心血的康剧团队来说，非常不公平且不负责任。关于《团》剧的探讨与争论，已然再度升级。

徐俐责难《团》剧主创：给你们机会了，为何不珍惜

徐俐的此篇博文发表于《团》剧首轮播出落幕的次日，尽管她承认尽管结局场面壮烈，但却没有丝毫的震撼和感动，只有“愤怒而久久难平的心绪”。对于《团》剧未能达到她向民众展示远征军抗战真实场景的期望，徐俐连用几个“为什么不珍惜机会”来表达自己的遗憾之情。“全民族的的八年抗战，有多少历史被民众真实了解？民众没有渠道。当年几十万远征军远赴滇南，其残酷壮烈，至今也仅见于有限的文字和历史影像。敬爱的主创们，给你们机会了，你们为什么不珍惜。”

徐俐遗憾的，主要在于《团长》的“看不懂”与“不好好说话”：“你用你们的所谓创作、所谓象征理念赶走了看不懂你们深奥学问的绝大多数；你们是那样毫无顾忌地、肆无忌惮地在画面上装神弄鬼、故弄玄虚、顾左右而言他；你们以'士兵突击'赢得的自信，玩弄漠视着电视连续剧创作的普遍规律。” “请好好说话吧，把话说得让看电视剧的老百姓听懂吧；让所谓的小人物回归原本的真实，不承载你们强加的使命，不承担你们强加的深刻。”

《团》剧播出后，在观众中引起巨大分歧，甚至分出两大流派，思索型观众认为该片展现了真实的战争场面、真实的人物形象和真实的人性，突破了“高大全”的界限，创造了全新的战争片模式，并促使人思索哲学层面的意义；通俗型观众则表示无法接受该剧剪辑混乱、人物形象猥琐、过于倚重对白、刻意表现深刻等表现手法。徐俐显然站在后一阵营，“在通俗大众的电视剧形式里，以一个关乎民族命运的现实题材玩儿虚无的表现主义，如此荒谬的时空错位，究竟是谁给了你们这样的自信？！”

徐俐最后以一句“我多情，所以此时我很心痛”作为收尾。她据此得出对《团长》主创的结论：当成功来得过于猛烈的时候（指《士兵突击》），人是容易迷失方向的，借此来表达对该剧高期望值下的失望与不满。至于坚持看完《团长》，她表示是“因为尊重，我才忍耐着随时想抽自己一耳光的郁闷，陪着你们一路走完。”
央视新闻主播徐俐资料图片
附图:
点击看大图

weder

片方回应：我们最不缺的就是真诚

针对徐俐前日抛出的“《团》剧主创是否真诚”的质疑，凤凰网娱乐频道记者独家连线专访了《团长》片方的相关人士。该人士表示，自己是第一次听到这样的说法，对“不真诚”的质疑完全不能接受，“关于创作的讨论怎么都可以，每个人都有发表个人见解的权利，但质疑人的真诚度，已经涉及到一个人性、人品的问题，这一点我不能接受，”

“在中国，试问哪个剧组能花两年的时间去专门做一部片子？”该人士说，“从2007年1月开始策划，到今年3月10号全部完成，我们一直全心全意地投入于《团长》当中。两年时间，对于任何的影视剧作品，都是一个不可想象的时间跨度。换了别人，时间和金钱早就耗不起了。这样做，难道我们有病吗？难道还要怀疑我们的真诚度吗？”

“《团长》是康导、兰编和演员们倾注了巨大心血、充满真情的作品，康导《滇西往事》看了一遍又一遍，史实研究了又研究；兰晓龙数次前往腾冲实地考察，花了一年多时间写剧本，光是剧本大纲（非剧本本身）就写了270多页共计20多万字，相当于一部长篇小说；剧组在遭遇了爆炸事故之后，克服种种困难坚持拍摄。这些情况如果不了解就瞎说，是不公平也不负责任的。”

对于《团长》播出后引起的争论，该人士表示都很正常，他承认片子在剪辑时的确非常困难，观众从前也确实没接触过类似的类型，片方也非常乐于听到观众和网友的反馈意见。

影评人与网友：徐俐“官员训诫”表达方式令人反感

徐俐连续抛出两篇“猛料”，在网友中引起巨大反响，发起话题讨论的某网站互动社区帖子点击率已达数万，凤凰网相关新闻报道留言量一天内便到到 1200条以上。在各种言论中，“挺徐派”与“倒徐派”旗鼓相当，论战激烈。“挺徐派”指徐俐讲出大实话，《团长》的确情节拖沓，不知所云，假装深沉； “倒徐派”则认为，这是一种所谓精英的高姿态俯视，她不该公开评判人的真诚，不可以否定无从经历过、也理解不了的一切。

而圈内某知名人士在接受凤凰网娱乐采访时，则对徐俐第二篇博文中所表现出来的“官气”感到不寒而栗，“你看这句‘给你们机会了，你们不珍惜’的言论，完全是官员训下的口气嘛，教训、训诫，令人恐惧。再说，康、兰的机会是靠别人给的吗？”看来，《团长》戏里的”精英“与”炮灰“之争，将要演绎出一个戏外的真实版本。

weder

附徐俐博文之二：给你们机会了，为何不珍惜

当《我的团长我的团》剧终的时候，尽管场面壮烈，尽管作者一再提醒受众不要忘记那场战争，及因为战争成为历史永恒记忆的人们；但我，没有震撼，没有感动，没有伤感，没有心痛，我只有愤怒，和因为愤怒而久久难平的心绪。

我想说，敬爱的主创们，给你们机会了，你们为什么不珍惜；敬爱的主创们，给你们机会了，你们为什么放弃让全民了解真实历史的又一次可能；敬爱的主创们，在战争这样一个宏大悲情的主题中，为何要那样不顾死活地表现你们个人微不足道的创作意志；敬爱的主创们，你们究竟是胸怀远大，还是貌似远大实质窘迫偏狭呢？因为愤怒，我如此不停地发问，问你们，也问我自己。

全民族的的八年抗战，有多少历史被民众真实了解？民众没有渠道。当年几十万远征军远赴滇南，其残酷壮烈，至今也仅见于有限的文字和历史影像。我想说，无论谁当政，整个民族为了抗日付出的所有壮烈都可歌可泣，全民应该了解，全民应该牢记。

给你们机会了，你们为什么不好好说？！

你用你们的所谓创作、所谓象征理念赶走了看不懂你们“深奥”学问的绝大多数；你们是那样毫无顾忌地、肆无忌惮地在画面上装神弄鬼、故弄玄虚、顾左右而言他；你们以“士兵突击”赢得的自信，玩弄漠视着电视连续剧创作的普遍规律；你们除了不顾一切地表现自己的理念，你们是否想过为战争死去的人们，他们原本期待着你们可以让他们正常地重见天日，正常地被现今幸福的人们所了解，他们即使卑微，即使微不足道，他们毕竟存在过，为了民族的今天，他们付出过。

据说，你们不想直接表现战争的宏大与惨烈，你们只想表现战争背景下的小人物的生存与命运。这个想法也不错，那么请好好说话吧，把话说得让看电视剧的老百姓听懂吧；让所谓的小人物回归原本的真实，不承载你们强加的使命，不承担你们强加的深刻，不按照你们的莫名其妙装神弄鬼。他们的命原本就是普通的，他们的情感原本就是朴素的，他们的思维原本就是正常的，他们朴朴素素，正正常常，在他们的朴素与正常里，创造了惊天动地。为什么不让现在的中国人好好地了解他们呢？！

如果你们想借此表现你们对国民性的思考，哪怕这种源于上世纪八十年代启蒙思潮的思考完全了无新意（你们不就是想说，中国人从来都不是被外来入侵者打败，中国人从来都是败在自己人手上吗？），也还是请你们换一个地方。因为还原历史远比了无新意的思考更有价值，更有意义；因为机会从来不是很多，机会来了，就应该倍加珍惜。

尽管我是这样的慷慨激昂，我知道，有太多的人根本不知道我在说什么。因为他们没有耐心看你们“创作”，他们没有义务陪你们玩儿“启蒙”，他们仅是在茶余饭后挑一个顺眼的故事把时间打发了，打发的同时，接受一点他们乐于接受的教育和感动。他们抛弃了你们，他们没有错，错的是你们。在通俗大众的电视剧形式里，以一个关乎民族命运的现实题材玩儿虚无的表现主义，如此荒谬的时空错位，究竟是谁给了你们这样的自信？！

你们不屑于用平常手段讲故事，但你们得承认，滇缅边境历史上有一个著名的“松山战役”，应该就是你们故事的大致原型吧。

如你们所说，日军确实将整座松山掏空了，碉堡连碉堡，栈道连栈道，都处都是掩体，到处都是进攻点，国民党军队前赴后继，久攻不下，最后在一位副军长的精密筹划和亲自冲锋带领下，以六比一的死亡比例，将一千二百名日军全歼。一比六啊，我们阵亡了七千多人！

对艺术创作，我从来都是尊重的,我也从不怀疑康剧创作团队在创作态度上的真诚；因为尊重，我才忍耐着随时想抽自己一耳光的郁闷，陪着你们一路走完。我的理由很简单：如此虚妄地在电视剧里进行这样的创作，理由何在，到底为了什么?!

结论只有一个，当成功来得过于猛烈的时候，人是容易迷失方向的。

机会来了，没有珍惜，太可惜了。

我多情，所以此时我很心痛。

Getback

这个徐某人是干嘛地的呀？

我觉得这部剧能看出从编剧到导演到演员都是用了心的。。。秉承个人的看剧习惯，我先看了小说，然后看得电视剧。之后又看了一遍小说。其实，出现两种截然不同的观点，是意料之中的事情。就犹如当年的武林外传，年轻的说好看，过瘾；年纪大的人说，拍的什么乱七八糟的臭狗屎啊。。。
不同层面的观众对作品的领悟力和感受力是绝对不一样的，我觉得这部片更适合给年轻人看，让我们这些从未接触过那段历史的人，更容易或者说更喜欢去接受他。我想，这个原则和出发点，也绝对是让主创人员费尽心思。各种人物用他们各自的各具特色的对白活灵活现的摆在我们面前，我非常喜欢！因为他真实，尽管有些艺术的夸张，但，任然真实！
为什么总要把这种抗日的主题影视剧搞的那么一成不变的套路？为什么就不能接受些许痞子文学似的调侃？这跟严肃不严肃没啥关系，关键的是心态！不是形势所逼，谁想扛着脑袋去打仗？若不是无路可逃，谁愿意光着膀子打天下？调侃，贫嘴，耍耍无赖，他们不这样调剂还能活么？当然，这些都只是兰小龙的创作，一种新的角度和思维的创作，不认同的人肯定是有的，但无需上升到诚意啊，责任啊之类的高度！
要说看剧的时候，我也很郁闷，很多台词对白，不能很直接的听懂。。。好在之前看了小说，才能体验那些话真的很富有哲理性，同时心中暗暗赞叹编剧的才气！我也在想，估计演员们读剧本背台词的时候也很是下了一番苦功滴吧。。
说到拍摄剪辑的手法和配乐什么的，我依然是很欣赏。从士兵突击到这部我的团长，里面的配乐一直是令我由衷赞赏的。很贴切，很能烘托气氛。只是这部里的，用得频率稍微高了点，有点过。。我一边看一边在跟朋友聊，说，这已经不像电视剧了，用了太多电影元素。
总的来说，我还是喜欢这部的，尽管反对的声音很多，但，如果你真的静心看看原稿，再看看演员的表演，把不懂不明白的哲理性太强的话多看看，你也会喜欢上滴。就怕，没那么多人像我这般有闲功夫或者有多余的精力，呵呵。自我鄙视一下

跑来跑去的羊

刘威葳很有味道啊，和迷龙太般配了，哈哈~美女与野兽~（其实迷龙我也很喜欢的，放现在，那绝对是个成功又顾家的企业家啊~哈哈哈哈）

不过最喜欢的还是不辣和张立宪

蓝色冰点

不喜欢，就是觉得啰嗦，没啥帧了八经的东西！

倍倍

刘威葳不就是央视豪华版一帘幽梦里面紫菱爸爸的小三嘛~~

不会起名

这剧要是像士兵突击那样，精简到24集，估计还是不错的。可惜是在是太拖沓了，也没有一条串联全剧的主线，两个人对话就能拍半集，唉，挺让人失望的。或许期望太高吧