LX2怎么拍出朦胧的背景啊

coolsear · 发表于 2009-4-21 22:42

俺的口径是指前面镜片的周长，不知道是不是和官方教材有出入
xumeng 发表于 2009-4-21 22:37

那就更好说了，单反领域，前镜组口径小的镜头太多了~~你看看SP90的“口径”才多大，但景深效果可是杠杠的~~

xumeng · 发表于 2009-4-21 22:42

俺比较庸俗，觉得口径还是最重要，关键和价格成正比，比较庸俗见谅

webleon · 发表于 2009-4-21 22:48

虽然我是学理科的，但这些公式还是看得欧晕晕滴

就想要浅景深的，但貌似一般的DC实在是达不到这个效果，看来等有米米了才能弄个单反耍耍

commandoem · 发表于 2009-4-21 22:55

一般的dc焦距调到最大，光圈最大，然后在微焦对焦，效果也是杠杠的，距离可是平方的关系啊

xumeng · 发表于 2009-4-21 23:00

虽然我是学理科的，但这些公式还是看得欧晕晕滴
就想要浅景深的，但貌似一般的DC实在是达不到这个效果，看来等有米米了才能弄个单反耍耍
webleon 发表于 2009-4-21 22:48

俺个人早年间也研究过这个问题， dc啥12倍光学变焦呀 30 到 360 呀听着听牛比，光圈也没问题有的做到2,0啥的比大部分单反镜头都牛比，但虚化效果没法比，为什么，最后发现，口径不行没人家粗壮。所以效果差的就满大

verteilungen · 发表于 2009-4-21 23:02

一般的dc焦距调到最大，光圈最大，然后在微焦对焦，效果也是杠杠的，距离可是平方的关系啊
commandoem 发表于 2009-4-21 22:55

不过有一点会很郁闷，dc焦距调大的同时，最大光圈会变小
单反相机的变焦镜头如果不是恒定光圈也会有这个问题

xumeng · 发表于 2009-4-21 23:03

不过有一点会很郁闷，dc焦距调大的同时，最大光圈会变小
单反相机的变焦镜头如果不是恒定光圈也会有这个问题
verteilungen 发表于 2009-4-21 23:02

总要给牛头留点保值的理由把

verteilungen · 发表于 2009-4-21 23:05

总要给牛头留点保值的理由把
xumeng 发表于 2009-4-21 23:03

所以牛头之所以贵是有道理的

commandoem · 发表于 2009-4-21 23:11

不过有一点会很郁闷，dc焦距调大的同时，最大光圈会变小
单反相机的变焦镜头如果不是恒定光圈也会有这个问题
verteilungen 发表于 2009-4-21 23:02

普通dc是肯定无法和单反比的，就算光圈会变小也要把它尽可能的大，如果是长焦机的话，在长焦端出来的浅景深效果还是不错的，不过图片的清晰度比起单反差的不是一两个档次啊

sonicyuan · 发表于 2009-4-21 23:19

跟口径有个毛关系啊...怎么开始讨论这个东西了

zhengyijun · 发表于 2009-4-22 00:44

要拍的东西清楚，其他的模糊。就是说景深尽量最小。一般有3种方法（本人经常用的）光圈有多大调多大。要照的东西与模糊的东西能多远就多远。对焦点有多近拉多近。还是不行的话，那就是相机的问题了。毕竟400D和5D ...
小亲发表于 2009-4-21 18:18

景深看镜头

beaustone · 发表于 2009-4-22 09:44

coolsear说的在理，前面一个也说的对，
在不改变机器的情况下，这两位说的极具建设性。
要想景深浅，就是lz说的模糊效果，不换机器，不换镜头（不是单反想换也没门）的情况下，
需要这样，
开最大光圈（光圈小数值表示大光圈，成反比），离被摄物体远点，拿镜头的最长焦来拍摄，
这样如果还不能拍到要的浅景深效果，lz就可以选择放弃了，那不是你的错，是机器不行。

什么镜头口径啊，牛头啦，跟这个帖子不太沾边，难道不成让他拿透明胶粘上？
ps，这个镜头口径跟景深真没有关系，
就像大口径的镜头不一定是牛头。
当然，牛头很多是大口径的。

发言完毕。

xumeng · 发表于 2009-4-22 11:04

本帖最后由 xumeng 于 2009-4-22 11:05 编辑

不能这么忽悠楼主，到底是离拍摄物体近还是远

另外听说就单反镜头而言，有虚化并不是问题，关键是虚化的美不美，据说这个美主要依靠镜头的口径，请大师们从理论的高度批判这个观点

beaustone · 发表于 2009-4-22 11:36

补充，我说的离被摄物体远点，是因为你要是太近了再用长焦，如果是拍微距还可以，譬如花花草草之类的，你要是照个人像，如果不稍微离得远点，估计长焦端就没法构图了。

如果是拍微距，那当然就不要离得远。

要虚化的背景是要跟被摄对象有一定距离的，如果站在墙边，你牛头也不可能把身后的墙给虚掉。

我不是什么大师，但也不会强词夺理，发这个回帖也不是为了忽悠楼主。

说的有什么不对的，请指正。

xumeng · 发表于 2009-4-22 11:51

虚是肯定可以的，你没看过人家测焦点，就是一张脸，都可以只让睫毛清晰

beaustone · 发表于 2009-4-22 12:06

我说错了，不纠缠了。
也服了。

我不懂装懂的说一句，lz，你的机器是可以把背景虚化的，景深浅的。效果可能没有单反牛头好，但是拍个照片还是可以的。也别讲究焦内焦外。

segel · 发表于 2009-4-22 12:34

本帖最后由 segel 于 2009-4-22 12:40 编辑

很负责任的说一句

大光圈，长焦，以及近距拍摄，都可以虚化背景。如果这些都做了还不满意，那是被LX2限制的。

景深一般不会去考虑口径因素。不过口径决定了通光量，会影响照片的清晰度

segel · 发表于 2009-4-22 12:38

光圈值是焦距/光圈孔径，由于DC镜头焦距小，所以能轻易做到大光圈。而DC即使光圈很大，景深效果还是不明显，就是因为焦距太小。
coolsear 发表于 2009-4-21 22:31

正解

webleon · 发表于 2009-4-22 16:38

我试的感觉最好的时候是开微距，光圈调到最大也就是2.8，但是我没变焦，拍的都是些小东西，边缘会模糊。就像我前面拍的杯子差不多。
还没试过拍人，改天有空出去溜溜试下。
感谢楼上那么多专家的见解，很多拍摄技巧还是靠经验，我会综合的尝试

coolsear · 发表于 2009-4-22 22:31

不能这么忽悠楼主，到底是离拍摄物体近还是远

另外听说就单反镜头而言，有虚化并不是问题，关键是虚化的美不美，据说这个美主要依靠镜头的口径，请大师们从理论的高度批判这个观点
xumeng 发表于 2009-4-22 11:04

虚化得美不美最主要还是看光圈的形状

coolsear · 发表于 2009-4-22 22:42

lz想用DC拍人像，拍出背景尽量虚化的照片，请照我说的做。
首先把镜头拉到适合构图的尽量长的焦距，普通相机最少也得是等效135的100mm左右吧，然后光圈开到最大（当然，如果此时光圈小于F4，我看还是放弃得了~~），选择较为简单的背景（也不要简单得只剩蓝天），同时保证背景到人的距离远远大于人到相机的距离（这点是最关键的）。

kenyang214 · 发表于 2009-4-22 23:11

技术贴，留名

ghmail2 · 发表于 2009-4-23 00:10

决定拍摄景深有两个变量一个是焦距一个是光圈光圈越大焦距越长景深越小
如果是DC的话可以使用望远的方式达道虚化背景的效果让焦距竟可能的长离被摄物体尽可能的近

xumeng · 发表于 2009-4-23 00:13

光圈有啥形状

xumeng · 发表于 2009-4-23 00:23

lx2的人像样张松下网上就有

你们觉得有戏吗，就那个小镜头

xumeng · 发表于 2009-4-23 00:29

这是静物

镜头太小人脸太大的问题

segel · 发表于 2009-4-23 10:08

55# xumeng

圆形和多边形两种。圆形光圈的弥散圆里面很均匀外面很圆。

ps.这么回复我都看着晕

zhengyijun · 发表于 2009-4-23 13:58

光圈有啥形状
xumeng 发表于 2009-4-23 00:13

光圈有不同形状具体的可以google一下呵呵

xumeng · 发表于 2009-4-23 13:58

本帖最后由 xumeng 于 2009-4-23 14:00 编辑

同学们，向你们这样形而上学，对楼主毫无帮助，只能更困扰。

你们所说的光圈和焦距是在镜头一定的情况下，现在楼主遇到的问题就是，有大光圈焦段也可以，为什么还不能满足那？你们没有回答，你们只是一直说没问题可以虚化的，但实际上楼主说不可以，你们就说那就是这样了没有办法了

你们说这样做人厚道吗？

俺从一开始就开始思考是因为有什么样的镜头的本质特性导致能更容易虚化？从而能给出楼主一个完满的答案

比如

最近对焦距离，放大率，或者欧之前说的口径。绝对都是根据个人实践和实操经验所设想到的

同学们做人一定要看到问题本质，形而上学只能让人放弃思考变得懒惰

webleon · 发表于 2009-4-23 14:03

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[相机] LX2怎么拍出朦胧的背景啊

浏览过的版块