未婚夫提出这样的婚前协议，我该怎么保护自己

mausreis

本来是共享，协议说不共享，那差不多就是剥夺嘛.......。
不过，据我知道的，这种剥夺是不被法律支持的。
Awa 发表于 2009-6-19 09:01

这个男人要签的叫Ehevertrag，受法律保护的。

Awa

这个男人要签的叫Ehevertrag，受法律保护的。
mausreis 发表于 2009-6-19 10:05

Ehrvertrag对于比较复杂的财产和收入等等做个明确的规定和分配，甚至关于以后养老金的问题。但是不可以和法律规定的享有权利冲突，否则无效。这个是我所知道的 (当然也可能错误)。

sweegy

Ehrvertrag对于比较复杂的财产和收入等等做个明确的规定和分配，甚至关于以后养老金的问题。但是不可以和法律规定的享有权利冲突，否则无效。这个是我所知道的 (当然也可能错误)。
Awa 发表于 2009-6-19 09:14

像楼上awa这样的女生外嫁了，实在是中国男人的损失啊。其他的就。。。

凌波不过横塘路

本来是共享，协议说不共享，那差不多就是剥夺嘛.......。
不过，据我知道的，这种剥夺是不被法律支持的。
Awa 发表于 2009-6-19 09:01

没有什么本来。这种想当然害死人。

wakaka

没有什么本来。这种想当然害死人。
凌波不过横塘路 发表于 2009-6-19 11:49

嗯
做人坚决不能贪,本来自己啥都没有,现在别人给了,就应该感谢人家了
而不是得到了而想要更多

mausreis

Ehrvertrag对于比较复杂的财产和收入等等做个明确的规定和分配，甚至关于以后养老金的问题。但是不可以和法律规定的享有权利冲突，否则无效。这个是我所知道的 (当然也可能错误)。
Awa 发表于 2009-6-19 10:14

Ehevertrag, 不是Ehrvertrag......请教法律规定的享有权利是哪些？

凌波不过横塘路

鱼掌和鱼翅不可兼得，得一失一。正如LZ的处境，嫁了，就很少有时间和家人相处; 回国了，就失去男朋友。又不是win-win，所以LZ的心思，我还是可以理解的。
在一个陌生的国度生活，如果要嫁的这个人不能给自己99％的安 ...
Awa 发表于 2009-6-19 09:40

这是自己的选择，为什么要让别人承担责任？女的也可以选择回中国与家人多相处，让男的跟去。既然觉得在陌生的国度要嫁的人不能给自己99%的安全感，也完全可以选择不嫁的。没人逼，说来说去还是自己的选择为自己而已。既然叫做“缔结婚约”，那么方方面面都通过契约（约定俗成的以及以文书形式明文标注的）协定也是正常的事情。男的能只为自己考虑，说明他和这个女的之间，他的Handlungsraum更大，掌握的主动权更多，至于为什么，也是显而易见的。

LZ其实并不满足于每月奢侈品零用钱，她想要的更多，只是以她现在的情况，要不来而已。

凌波不过横塘路

要是嫁比尔盖次，婚姻合同要是必要的。
一般的中产搞些这个，未免小题大作了些。要是怀疑LP图钱，干催不要娶好了。
Awa 发表于 2009-6-19 09:44

不管富人中产还是穷人，都有权力以法律允许并且保护的方式缔结婚约。中产阶级只要觉得有这个需求，就没什么小题大做的，中产阶级的资产也是资产，虽然没有比尔盖茨的多。嫁娶是双方自愿的事，男的可以不娶，但女的也可以不嫁的。如果女的认为男人的怀疑亵渎了她纯洁的爱情，并且事到如今已然说出“我觉得很有欺骗的感觉”，那干脆不要嫁好了。

Awa

没有什么本来。这种想当然害死人。
凌波不过横塘路 发表于 2009-6-19 11:49

谁说没有''本来''?法属权利，基本法规，成文成条的就是''本来''的基础。
我过斑马线，汽车就得让我，已定的条文，大家都遵守，除非下次政策或者法律再次修改。

yingying_wang

不管富人中产还是穷人，都有权力以法律允许并且保护的方式缔结婚约。中产阶级只要觉得有这个需求，就没什么小题大做的，中产阶级的资产也是资产，虽然没有比尔盖茨的多。嫁娶是双方自愿的事，男的可以不娶，但女的 ...
凌波不过横塘路 发表于 2009-6-19 12:09