腾龙17-50/2.8

drizzt · 发表于 2009-6-26 21:53

400的狗头拍了正好一年了，越来越不满意，昨天换了个，继续玩

drizzt · 发表于 2009-6-26 21:57

今天出去试拍了几张，在室内表现蛮好的，不亏大光圈，就是自动对焦有时麻烦一点

drizzt · 发表于 2009-6-26 21:59

单反用了一年了，还没玩过长焦呢，下个目标就是适马50-150/2.8了，不知这里有没有用过的，现在犹豫是一代还是二代

drizzt · 发表于 2009-6-26 22:04

本帖最后由 drizzt 于 2009-6-26 22:05 编辑

懒得开新贴了，贴两张刚刚回国去云南丽江拍的PP

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1pr8X6hTHtmQGWIvz-TsYlkrxOBvnEfAHZf9uigM8MdmMEt10Ugz0V2J1brffyZk6B1nQ8zPvXTgsHfK1fryJkTQ/Bild%20409_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1plEJmKb26o18KzDIIY7-I9mxPQTSVGKtCNBIvrDoEDSIZ3DB32MbM9PL5THgd7kfGQncXQU3M35vzEZTUKm9l2w/Bild%20456_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1pbRKD5IshB-xTDEkkx6zwy8OBB7Tej4lDZuHkT4TJYP1szZuVD6wxw48ZM6VHFaI16oFynd4-2IOFORoxkEwT5w/Bild%20557_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1py7oZpYFogOknR-_C-3_yNohE0Ljsy5aHlIKVRobgU-B8lSUC-pP-saCyBIHRDC3je--zULEJRBJbJm7c8V1JEA/Bild%20620_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1p8HjgcIF77u0j49nyD2AqMwk1HkevMr78GBHTynF5BAyGx1WNKJwr-wwE01M55XBs739bj6bIkDAWNAmNn02Aog/Bild%20652_nEO_IMG.jpg

drizzt · 发表于 2009-6-26 22:11

drizzt · 发表于 2009-6-26 22:14

还有几张西塘的，以上在国内拍的还都是用狗头拍的

http://iskvvg.blu.livefilestore.com/y1p9P3Ovm3RwwrxtL3rB7MCTBmcpLZmPxMZP3-1xWwR6brcV_txtecRdqPXiuoK_8VV0U3K3xD6ovcyhZ3FOnAM3w/Bild%20079_fhdr_nEO_IMG.jpg

http://iskvvg.blu.livefilestore.com/y1poilRP3lfZoAQ6OlZvQAbR6okdkj0I6BJN1st-b2kjuNLdIVF9hTQ49c5Zl8LQw6gp0DWrQYrPFN36jDK3jyHeQ/Bild%20087_fhdr_nEO_IMG.jpg

http://iskvvg.blu.livefilestore.com/y1pk464bpXPkxdcxbDl1ww2QKf2CwQx5eHEPgCUWfJIe7I2jBlP0KftPtGY_Q0dxoPjtwcug0Exw3OlnlG5xAEOhQ/Bild%20090_fhdr_nEO_IMG.jpg

http://iskvvg.blu.livefilestore.com/y1pSd-MD-cw0ulkyRMGep9DfP6r-1fTl939_3wYxS7FnsbnAKzQOii4TTRzp1GvoTKrw9fYPjoPVMW6v5vQoJv_Zw/Bild%20099_fhdr_nEO_IMG.jpg

p.w. · 发表于 2009-6-26 22:35

强顶400D!!!

pp很漂亮，不过边框有点碍眼～

iceboyer · 发表于 2009-6-26 22:48

smart choice！
这个头光学素质可以和canon 17-55比了，除了没防抖。
云南丽江那个湖泊雪山很漂亮啊，加GND会更好，反正这个头是内对焦。

Trois · 发表于 2009-6-26 23:09

ka也～

drizzt · 发表于 2009-7-1 21:29

适马的50-150 2.8名声不错，但是性价比一般，太贵了，而且焦段奇怪，不长不短，情愿上它的新 24-70 2.8 这镜比原厂还好，以后也好配70-200做三元。德国没防抖xxb二手只有450左右，体验下红圈吧，不一样的。
houjo0512 发表于 2009-7-1 14:49 https://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

非常感谢！

100 · 发表于 2009-7-1 22:44

情愿上它的新 24-70 2.8 这镜比原厂还好，houjo0512 发表于 2009-7-1 14:49 https://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

你哪家的24-70比原厂的好？

100 · 发表于 2009-7-1 22:44

楼主为什么不考虑下原厂的头呢。。还是比付场的强啊。。。

iceboyer · 发表于 2009-7-1 23:47

这头和原厂ef 17-55完全不能比，色彩和层次差的太多，不能光看锐度的。而且没USM，拉风箱。
但是楼主的PP拍的很赞！
houjo0512 发表于 2009-7-1 14:42 https://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

你的经验与大家认可的评测机构得出的结论差的太远了
http://www.photozone.de/canon-eo ... ort--review?start=2
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/23

drizzt · 发表于 2009-7-1 23:48

我拍照只是为了玩玩的，水平很菜，怕用了好镜头拍出来的照片还不如原来的，所以先把手边的搞定了再说。

drizzt · 发表于 2009-7-1 23:51

由俭入奢易，由奢入俭难啊

iceboyer · 发表于 2009-7-1 23:52

适马的50-150 2.8名声不错，但是性价比一般，太贵了，而且焦段奇怪，不长不短，情愿上它的新 24-70 2.8 这镜比原厂还好，以后也好配70-200做三元。德国没防抖xxb二手只有450左右，体验下红圈吧，不一样的。
houjo0512 发表于 2009-7-1 14:49 https://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

sigma新出的24-70目前只有无忌上有人，用山寨方法搞了一些评测，
不过我感觉应该是比原厂的光学质量要好点，但是和原厂头比起来，最大的问题可能是对焦能力不如原厂的好，所以仍然有很多人倾向用原厂的。

100 · 发表于 2009-7-2 12:01

不知道别人怎么想的我赶紧用付副场的就和假货一样。。无论出来的照片质量如何，就是心里不爽

就好象葛优说的奔驰的车配个宝马的标，恐怕不太合适吧。。

iceboyer · 发表于 2009-7-2 18:00

不知道别人怎么想的我赶紧用付副场的就和假货一样。。无论出来的照片质量如何，就是心里不爽
就好象葛优说的奔驰的车配个宝马的标，恐怕不太合适吧。。
100 发表于 2009-7-2 12:01 https://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

副厂比原厂好的也不少，比如sigma 50 f1.4,leica、蔡司的好多牛头，甚至一些中副头转接到135幅面上的。。。

100 · 发表于 2009-7-2 20:26

副厂比原厂好的也不少，比如sigma 50 f1.4,leica、蔡司的好多牛头，甚至一些中副头转接到135幅面上的。。。
iceboyer 发表于 2009-7-2 18:00 https://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

呵呵是有好的，但是就是感觉别扭。。你sigma要是好，就也做自己sigma的机身啊。。。
就好象chanel的礼服，非配个lv的皮带。。不伦不类。。

呵呵个人看法。。

p.w. · 发表于 2009-7-2 20:33

各有各的玩法，是头都能上主要看后头，快乐就好，呵呵～～～

无声傲歌 · 发表于 2009-7-2 21:29

很好看，技术很好

大笨鱼 · 发表于 2009-7-3 02:19

呵呵是有好的，但是就是感觉别扭。。你sigma要是好，就也做自己sigma的机身啊。。。
就好象chanel的礼服，非配个lv的皮带。。不伦不类。。
呵呵个人看法。。
100 发表于 2009-7-2 20:26 https://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

适马有机身的，只是一直不好。

flysmall · 发表于 2009-7-3 10:58

这个头很出名的，到处都在推荐, 不过看楼主的片子，感觉它锐度好到没话说，可说相当牛，但色彩可就干的让人觉得起鸡皮疙瘩了，不知道是不是使用的方法问题，建议楼主

1 压低iso到100或200
2 减1/3曝光补偿，后期制作再加回去

或许对画面有所增益。不同的头都有优缺点，关键是使用方法，扬长避短。

zhuangxk · 发表于 2009-7-3 21:02

清晰度很高···

iceboyer · 发表于 2009-7-4 22:49

这个头很出名的，到处都在推荐, 不过看楼主的片子，感觉它锐度好到没话说，可说相当牛，但色彩可就干的让人觉得起鸡皮疙瘩了，不知道是不是使用的方法问题，建议楼主

1 压低iso到100或200
2 减1/3曝光补偿 ...
flysmall 发表于 2009-7-3 10:58 https://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

后期调调曲线、饱和度就可以了。

iceboyer · 发表于 2009-7-6 15:48

我知道会有人这么说而且这头还得了2006的奖我就是因为看见这些评测才去买的。。。但是实际使用是另一回事，xd可以看下德国的单反论坛，出这个头的非常多，而且都是用了很短时间就出了。数据，mtf，不一定实际用起 ...
houjo0512 发表于 2009-7-6 12:32 https://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

其实性价比最高的是18-55 IS，17-55和它的差别也不是很大。
你说的色彩发干我搞不懂，我个人比较相信客观的可以量化的指标。
如果你指的是transition的话，这个和机身有很大的关系，
比如以前有人非要说c家全副和aps感觉不一样，
其实是5d因为芯片处理时的算法和aps的不一样，
所以色彩过渡也很独特。

iceboyer · 发表于 2009-7-6 15:52

虽然现在用c家，但是发下牢骚，70段以下除了35L，24L，就没一个头比n家好的。。。广角镜通通都畸变。n的14-24大杀四方啊，晕死
houjo0512 发表于 2009-7-6 12:40 https://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

N家镜头太贵了

flysmall · 发表于 2009-7-7 15:56

本帖最后由 flysmall 于 2009-7-7 15:58 编辑

后期调调曲线、饱和度就可以了。
iceboyer 发表于 2009-7-4 10:49 PM https://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

后期调曲线可以调出自己的味道，比如压缩或拓展亮部分和暗部的空间，但是色彩的问题不但是解决不了的, 而且由于曲线的压缩，色彩会更干更差。

油润的味道要靠镜头，德头的魅力就在次，定焦通常比变焦好，变焦中更是参差不齐的厉害，这款腾龙17-50看起来，在色彩的演绎上是比较差的。不过注意曝光的方式，能有所缓解。

iceboyer · 发表于 2009-7-7 18:04

后期调曲线可以调出自己的味道，比如压缩或拓展亮部分和暗部的空间，但是色彩的问题不但是解决不了的, 而且由于曲线的压缩，色彩会更干更差。

油润的味道要靠镜头，德头的魅力就在次，定焦通常比变焦好， ...
flysmall 发表于 2009-7-7 15:56 https://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

你能否给你说的色彩的演绎下一个定义？有什么指标来客观的表达。
photozone也罢，dp也罢，他们测试镜头之前，对CA，MTF等都有明确的定义，我们看着也好了解。

flysmall · 发表于 2009-7-8 11:39

XD, 色彩的过渡和层次的细腻很难定义，打个比方就是一个是6级灰度的，一个是60级灰度的，6级灰度的肯定看上去边缘一棱一棱，过渡是硬的一层层，灰度级越高，过渡越自然。我是在换门之后对比cn的照片才注意到，拿n照 ...
houjo0512 发表于 2009-7-8 08:24 AM https://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

讲得很精彩。色彩的确是按层次过度的，有感光和镜头共同决定的。镜头是主导，即使在相对较干的尼康家族，不同镜头带来的色彩演绎也是天壤之别的。比如狗头18-105vr 或者18-55vr, 与85mm颜色细腻的比较是任何人都可以一眼看出来的。即使是狗头大赛，玩过了18-70， 18-135，也感觉明显要比18-55， 18-105颜色舒服很多很多，我本来是坚定的要离开N入C的，但是见过85mm, 18-70，大钢炮，他们优秀油润的色彩表现留住了我，可以说并不逊于佳能。

MTF是另一个参数，可以用来评价镜头设计的好坏，主要衡量的是锐度。可是锐度并不是画质的一切，绝大多数情况下我想甚至连一半都不到。锐度再高，如果牺牲了细节和过度，成像则不能丰富多彩，那镜头仍然不能说是成功的。原理上来说副厂头多数追求锐度，也就是只考虑黑白情况下光线折射，以此来提高指标增加销量。但是更多数的颜色，比如红蓝绿折射的位置是不一样的，那么多的玻璃，必须把不同的颜色光非常准确的汇集到一点，色彩才能准确，细节才能丰富。这方面原厂头会好不少，代价也昂贵不少。

再说的远一些，即使是原厂头，不论是尼康还是稍好一点的佳能，也无法把深紫色演绎出来（准确的汇聚出来），为了防止干扰，他们“无耻”的滤掉了大部分的深紫色，这也就是造成德味和日味的区别。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[摄影图片] 腾龙17-50/2.8

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块