腾龙17-50/2.8

iceboyer

XD, 色彩的过渡和层次的细腻很难定义，打个比方就是一个是6级灰度的，一个是60级灰度的，6级灰度的肯定看上去边缘一棱一棱，过渡是硬的一层层，灰度级越高，过渡越自然。我是在换门之后对比cn的照片才注意到，拿n照 ...
houjo0512 发表于 2009-7-8 08:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

灰度是和强度相关的吧。。。

iceboyer

  锐度再高， 如果牺牲了细节和过度，成像则不能丰富多彩， 那镜头仍然不能说是成功的。
  
flysmall 发表于 2009-7-8 11:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

锐度高细节只会更丰富，怎么反而牺牲了细节？

[quote]原理上来说副厂头多数追求锐度，也就是只考虑黑白情况下光线折射， 以此来提高指标增加销量。[quote]
黑白连单色光都不是，又怎么考虑其折射？！

[quote]
但是更多数的颜色， 比如红蓝绿折射的位置是不一样的，那么多的玻璃，必须把不同的颜色光非常准确的汇集到一点， 色彩才能准确， 细节才能丰富。 这方面原厂头会好不少， 代价也昂贵不少。
[quote]
这不就是CA要测试的内容吗？！！！

flysmall

锐度高细节只会更丰富，怎么反而牺牲了细节？

原理上来说副厂头多数追求锐度，也就是只考虑黑白情况下光线折射， 以此来提高指标增加销量。
黑白连单色光都不是，又怎么考虑其折射？！


但是更多 ...
iceboyer 发表于 2009-7-8 02:59 PM http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

人家楼主是来讨论17-50这个头的， 不要喧宾夺主了。

审美原本就是个仁者见仁智者见智的东西， “细节在不同人眼中的定义是不同的， 更是无法量化的。 入门的时候多数注重清晰锐利的冲击力， 自然也有人会便爱浪漫过暴的小资情调。 如果笃信MTF CA, 追求刀削一般的细节与层次， 适当的画面里， 用好了无疑是一种美丽。  可这不是全部， 不是么？ 过分挤出来的锐度， 是失去了一部分色彩的锐度， 自然不是完整的画面， 油润不是饱和度能够补偿的。 你可以比较一下同一个画面， 用11的光圈拍的风景和22的光圈拍的风景， 刀削一般清晰的通常是11的 ， 可更加美丽的呢， 是细节更丰富的22的画面。

技术指标是好的， 不过审美不是能量化的东西。  随着摄影的年龄， 为了心里面理想的画面， 按下快门， 追求的细节标准也在变化。 17-50这个头是个值得拥有的头， 有它的长处也有它的限制， 干涩锐利的味道用于表现坚硬的美恰到好处。

steve vai

后期调曲线可以调出自己的味道， 比如压缩或拓展亮部分和暗部的空间， 但是色彩的问题不但是解决不了的,  而且由于曲线的压缩，色彩会更干更差。

油润的味道要靠镜头， 德头的魅力就在次， 定焦通常比变焦好， ...
flysmall 发表于 2009-7-7 15:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

用过a16吗？大师