请高手帮忙，组一台1300的PC

newhand2009 · 发表于 2009-7-13 18:13

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

RT，请DIY高手帮忙推荐1300E左右的PC （包括monitor）

主要用于matlab计算，PSPICE大规模电路模拟，数据保存以及图像显示... 最好能注明各部分大约价格

多谢！

留声机 · 发表于 2009-7-13 19:48

1300EURO可以闭着眼睛找了

flight · 发表于 2009-7-13 20:16

本帖最后由 flight 于 2009-7-13 20:54 编辑

Intel Core i7-920 http://geizhals.at/deutschland/a366185.html
Gigabyte GA-EX58-UD3R http://geizhals.at/deutschland/a392100.html
或者：ASUS P6T SE, X58 http://geizhals.at/deutschland/a411319.html
PowerColor Radeon HD 4870 PCS http://geizhals.at/deutschland/a390240.html
如果 CUDA 用处大的话：
Gainward BLISS GeForce GTX 260 Golden Sample http://geizhals.at/deutschland/a403729.html

G.Skill DIMM Kit 6GB PC3-10667U CL7-7-7-18 (DDR3-1333)
http://geizhals.at/deutschland/a387274.html

Scythe Mugen 2
http://geizhals.at/deutschland/a393888.html

Logitech G5 Laser Mouse Refresh
http://geizhals.at/deutschland/a244304.html

Logitech Wave Keyboard
http://geizhals.at/deutschland/a270836.html

Samsung SpinPoint F1 1000GB 2个，可以考虑组 RAID
http://geizhals.at/deutschland/a260889.html

LG Electronics GH22NS40, SATA
http://geizhals.at/deutschland/a389250.html

Xigmatek Midgard
http://geizhals.at/deutschland/a434592.html

或者 Antec Three Hundred schwarz
http://geizhals.at/deutschland/a327602.html

Coba Nitrox IT-7750SG 750W ATX 2.2
http://geizhals.at/deutschland/a227580.html

Dell UltraSharp 2709W, 27", 1920x1200, VGA, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, Audio
http://geizhals.at/deutschland/a343247.html

哈哈，超支了200多欧。

减少一个硬盘，鼠标+键盘 25欧也可以搞定，不要额外的散热器，这样可以省 120欧，就是大概 1400欧左右了。如果显示器要个 24寸的就绝对不会超支了。

Philips 240PW9ES, 24", 1920x1200, VGA, DVI

http://geizhals.at/deutschland/a387726.html

crazymoon · 发表于 2009-7-13 20:17

libach · 发表于 2009-7-13 20:23

欧觉得LZ要的是工作站一类的东西，有没有必要考虑专业显卡呢? 另外1300看起来很多，但是包括一台不错的PVA的24以上的显示器的话就不多了。

crazymoon · 发表于 2009-7-13 20:25

一台eizo就要了命了哦～～～～

libach · 发表于 2009-7-13 20:44

基本同意Flight的，另外6G内存的3通道和至少两个硬盘组成Raid是必须的。另外显卡能不能硬件加速相应的程序是非常重要的。

momo_zhang · 发表于 2009-7-13 21:58

楼上的GG们，八成都属于真是花起钱来不要命的。。。。。

sunday_le · 发表于 2009-7-13 22:01

1300真是不高不低的价格啊。。。既然要作图，显示器最重要吧

libach · 发表于 2009-7-13 22:27

眼馋那个Dell

newhand2009 · 发表于 2009-7-13 22:44

已经有一台GPU-PC了，这个就是自己平时跑程序用的，就可以不用所里服务器了.. 多谢各位！

newhand2009 · 发表于 2009-7-15 20:40

如果显示器控制在250E，鼠标键盘也省了，剩下1050买其他的，还可以怎样升级一下呢？

zhengyijun · 发表于 2009-7-15 22:49

1300太奢侈了很强悍的机器~~~~~~~~~~~

mmxiaoma · 发表于 2009-7-16 22:34

RAID没用的因为硬盘慢主要是因为随机读取时候的寻道时间太长只说寻道时间的话 RAID0只有可能比一块硬盘慢(因为要等另一块同步,当然微乎其微)绝不会快  磁盘的顺序读取速度并不是微机系统的瓶颈

所以 SSD! 这才有质的区别
来个60G的做系统兼软件盘  轻轻松松干掉楼主多余的300欧

mmxiaoma · 发表于 2009-7-16 22:36

还有就是鼠标上坚决不能省不然握着作图太难受要大大的

野兽帝国 · 发表于 2009-7-17 00:04

RAID没用的因为硬盘慢主要是因为随机读取时候的寻道时间太长只说寻道时间的话 RAID0只有可能比一块硬盘慢(因为要等另一块同步,当然微乎其微)绝不会快磁盘的顺序读取速度并不是微机系统的瓶颈

所以 SSD! 这 ...
mmxiaoma 发表于 2009-7-16 22:34

raid 0对寻道时间的影响微乎其微,可以忽略

野兽帝国 · 发表于 2009-7-17 00:11

个人认为要组raid 0
raid 0的搭建已经相当便宜

我正好对raid 0研究了一下,已经买了两块相同型号的硬盘,周末准备raid了

现在高端SLC SSD的读取速度约在200-220MB/S,写速度大约在200MB/S,价格在300欧+,接近400水平
中段的话,读取约在150MB/S,写入大约100,价位大约250-300
低端就没谱了,参差不齐

家用级别硬盘平均读取现在大约在80-95之间浮动,譬如西数黑盘就能达到9x
raid 0的话速度基本就是翻一倍,读和写方面都已经超越中段SSD,直逼高端
而花费只是高端SSD的不到一半,容量却是数倍乃至十数倍

对于长期运行的机子,可以考虑买企业级别24x7的硬盘
甚至万转级别的sata盘,raid 0后就是高端SSD的水平甚至更高了

mmxiaoma · 发表于 2009-7-17 00:27

期待野兽的评测

UYITP · 发表于 2009-7-17 11:40

RAID没用的因为硬盘慢主要是因为随机读取时候的寻道时间太长只说寻道时间的话 RAID0只有可能比一块硬盘慢(因为要等另一块同步,当然微乎其微)绝不会快磁盘的顺序读取速度并不是微机系统的瓶颈

所以 SSD! 这 ...
mmxiaoma 发表于 2009-7-16 22:34

汗。。。RAID的寻道时间长短取决于几块硬盘中最慢的那块，所以要达到RAID的最高性能就需要相同硬盘并且有相同Firmware。SSD现在除非SLC的，也就Intel和Samsung的能达到RAID的性能，其他的基本上都不行。

我笔记本上使用Samsung的SLC SSD，台式机使用2块硬盘的Raid0.

开机启动速度台机10秒左右，笔记本大约25秒进桌面。CPU和主板芯片有不一样，但是不可能相差那么多。同时启动PS或者大的Word文档，明显台机快非常多。

最重要的还是价格问题，一块高性能的SSD几乎可以组RAID5了。呵呵

libach · 发表于 2009-7-17 11:46

RAID没用的因为硬盘慢主要是因为随机读取时候的寻道时间太长只说寻道时间的话 RAID0只有可能比一块硬盘慢(因为要等另一块同步,当然微乎其微)绝不会快磁盘的顺序读取速度并不是微机系统的瓶颈

所以 SSD! 这 ...
mmxiaoma 发表于 2009-7-16 22:34

其实SSD的本质就是几个容量相同的闪存组成的Raid 0，这也是SSD快的原因之一。

newhand2009 · 发表于 2009-7-17 12:58

被说晕了... 干脆高手再给写一个除去显示器，键盘鼠标外1050E的机器配置吧... 周末就去买了

野兽帝国 · 发表于 2009-7-17 13:46

楼上晕了正好,打劫掉1050E,跑~~~

mmxiaoma · 发表于 2009-7-17 16:47

在看到推倒性的对比评测之前还是再坚持一下
硬盘的速度主要有两方面决定一是随机存取一是顺序存取随机存取更为重要因为除了碎片化因素之外操作系统日常最常读取和产生的文件都是小文件（大部分在k数量级）这就决定了随机存取的速度在这个硬盘的实际表现中占更大比重
不论随机存取还是顺序存取都分两步找到要访问的位置然后再进行存取 SSD威猛之处就在于这个定位的过程非常短在100纳秒量级因为像内存一样只要按照地址访问就行了没有机械运动而磁盘的定位时间很长因为要物理地移动磁头移动到相应的磁道上（所谓寻到时间）一般在10毫秒量级醉牛的服务器万转硬盘也顶多到5毫秒左右所以这个时间差了100倍左右
先写到这该赶车去了呵呵

UYITP · 发表于 2009-7-17 17:24

本帖最后由 UYITP 于 2009-7-17 17:28 编辑

在看到推倒性的对比评测之前还是再坚持一下
硬盘的速度主要有两方面决定一是随机存取一是顺序存取随机存取更为重要因为除了碎片化因素之外操作系统日常最常读取和产生的文件都是小文件（大部分在k数量级）这 ...
mmxiaoma 发表于 2009-7-17 16:47

赫赫，完全没错，只是现在的SSD跟机械硬盘的RAID相比较，价格实在是不行。如果不是企业应用，完全没有必要用SSD。

在传输速率差不多的情况下，寻道决定了吞吐率。但是没有好的控制芯片还是成问题阿。赫赫

而且尽管搂主的预算非常宽裕，上64GB的高性能SSD还是没有太大的必要。200欧出头完全可以弄4个500GB的硬盘组RAID0，这时候的顺序读取速率可以接近400MB。RAID5最好还是用单独的卡。

野兽帝国 · 发表于 2009-7-18 00:38

赫赫，完全没错，只是现在的SSD跟机械硬盘的RAID相比较，价格实在是不行。如果不是企业应用，完全没有必要用SSD。

在传输速率差不多的情况下，寻道决定了吞吐率。但是没有好的控制芯片还是成问题阿。赫赫

而 ...
UYITP 发表于 2009-7-17 17:24

有个问题一直没搞清楚,sata2的理论最高速度是300MB/s,那400MB/S的速度岂不是....

mmxiaoma · 发表于 2009-7-18 02:13

我印象中是3G/s啊

mmxiaoma · 发表于 2009-7-18 02:31

咱们不要跑题了赶紧替楼主写装机单吧不好意思我对实时行情不熟只能闪在一边学习了高手快出招已经星期六了

野兽帝国 · 发表于 2009-7-18 11:31

我印象中是3G/s啊
mmxiaoma 发表于 2009-7-18 02:13

sata1 1.5Gbit/s,设计理论速率150MByte/S
Sata2 3.0Gbit/s, 300MByte/S
Sata3 600MByte/S

bit和byte的换算本应是8bit=1byte,不知道为啥在这里成了10bit=1byte,没深究过，哪个高人顺道指点下吧

野兽帝国 · 发表于 2009-7-18 11:35

另外硬盘可以考虑seagate的7200.12的

我现在的硬盘是samsung F1系列
HD tune里读速度平均冲不破90MB/S，raid 0后现在是177MB/S
写速度约200MB/S,这个倒比较满意

seagate的平均读速度能冲破100MB/S，最高能到接近130MB/S的样子
在很多评测里都可以看到
raid 0后200或者200+的比比皆是

UYITP · 发表于 2009-7-18 12:26

另外硬盘可以考虑seagate的7200.12的

我现在的硬盘是samsung F1系列
HD tune里读速度平均冲不破90MB/S，raid 0后现在是177MB/S
写速度约200MB/S,这个倒比较满意

seagate的平均读速度能冲破100MB/S，最高能到 ...
野兽帝国发表于 2009-7-18 11:35

。。。。我的seagate双500GBRAID0也就最高190不到点。。。估计主板主控的问题吧。P35芯片。不过也够用了。呵呵

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[电脑] 请高手帮忙，组一台1300的PC

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块