关于论文事件，请大家注意

pearl

你对受害人没同情和对骗子进行谴责有很大的关系吗?
顺着念也是猪 发表于 2009-8-9 15:06

排这个

ronger2009

我只是看了北大博士的揭发抄袭帖子以及相关证据，再看了当事人说的“我的论文确实很烂很烂”后推断出来的。

凡是在德国写过论文的中国人都清楚，只要你真的下了功夫写论文都不至于是“很烂很烂”。
opop 发表于 2009-8-9 14:49

哎，这位，人家是写得不好，要不怎么会出高价请人改论文呢，150欧40页，不相信爱一般的标准是多少，不过1到2欧一页吧，既然拿人家钱财，就该替人消灾呀。
我的论文也很烂，即便如此，我也是花了大功夫的，我的Betreuer 还是看不惯，他就帮我写了一些。据我所知，很多文科类的学生，都是花钱请人改论文的，当然那些德语好的，或是嫁了老外的，你也算其中一个吧，自然体会不到其中的辛苦。

qiqiqiqiw123

诈骗一个抄袭的人。。。。
opop 发表于 2009-8-9 14:51

搞清楚顺序，他们是先接受别人的论文，然后没有履行自己的承诺，造成别人的损失，再引起矛盾后，报警，再翻人家有抄袭嫌疑，请问为什么一开始就不严词指责别人有抄袭而对修改论文加以拒绝，为什么当有矛盾再拉出别人有抄袭的嫌疑？ 谁的人品有问题？

opop

我说你这个人怎么这么喜欢抬杠呢？为了标新立异而故意与众不同有意思吗？

翻越护栏，和撞死人都是交通事故，都属于交通违规。而这次讨论的偷税黑工，和论文抄袭根本就是两回事。前面有人说了很清楚了，不能因 ...
蛙蛙 发表于 2009-8-9 14:43

说我抬杠也好，做作也好，我只是在试图解释我对此事的看法而已，没有你想象得那么复杂。 大家在讨论一个事件的时候，只是在争辩是与非，请尽量不要带入过多个人情绪，nehmen es persoenlich甚至进行人身攻击。

我觉得双方都有问题，这件事绝对不是北大博士一方的责任。抄袭论文是早晚要出事的，给别人改论文不够负责也是早晚要出事的。双方都是导火线之一，我们为何只去声讨一方？和改论文对他人不负责一样，抄袭论文是对自己不负责，当然要为此付出代价。

难道非要让我一起骂一方，那我还不如闪了，88！

ronger2009

你还是没有好好爬楼.,在耐心给你讲一遍.那个MM是交换生,来德国学习只有一年.你问问你自己,如果来德国不到一年,就要用德语写出毕业论文,即便你下功夫了,你会不会还是写的很烂呢.
sunflower2009 发表于 2009-8-9 14:59

这个，人家这位mm是嫁老外的，还是来德国很多年，自然体会不到其中的辛酸。

QCheng1

我觉得双方都有问题，这件事绝对不是北大博士一方的责任。抄袭论文是早晚要出事的，给别人改论文不够负责也是早晚要出事的。双方都是导火线之一，我们为何只去声讨一方？和改论文对他人不负责一样，抄袭论文是对自己不负责，当然要为此付出代价。
opop 发表于 2009-8-9 15:15

你怎么还没有搞清楚，只声讨一方是因为这个诈骗犯骗了之后还来这里大放厥词！如
果一个抄袭的人还来这里大放厥词说自己抄袭有理，也会被大家声讨的。

qiqiqiqiw123

同学，你的逻辑很混乱。我说我愤怒，不涉及轻重。 对哪种骗子的愤怒程度取决于我个人的人生观世界观，更重要的是 ，我的愤怒定不了任何人的罪，因为我不是法官。

还有，我澄清一点，我从来没有认定受害人是抄 ...
wanxg 发表于 2009-8-9 15:04

你真那么冷静和聪明的话，到这里来回什么帖子？
你如果真很能力超群的话，以后论文上自己去发挥，不要任何人来修改。
现在到这里回帖的不都是吃饱没事做，也包括你，谁也别把谁自己抬得那么高。

SAW

谁叫过才子上门理发，北威5欧一个头的，就可以证明才子打黑工了

ringty

说我抬杠也好，做作也好，我只是在试图解释我对此事的看法而已，没有你想象得那么复杂。 大家在讨论一个事件的时候，只是在争辩是与非，请尽量不要带入过多个人情绪，nehmen es persoenlich甚至进行人身 ...
opop 发表于 2009-8-9 15:15

你是只看了博士那个帖的前几页,觉得抄论文不对.
你要是看了整个事情的经过,一样会跟风骂人.
MM没搞清楚全部事情经过,不能说别人主不主观.
再说这些帖里面大部分人都没有说可怜同情谁,只有鄙视谁.