萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

楼主: live

[其它] 关于论文事件,请大家注意

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-8-9 15:28 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-8-9 15:28 | 显示全部楼层
我回来说几句,我觉得这件事情越闹越大,不仅是要让不负责任修改论文的人收敛收敛,更应该让那些抄袭论文的人收敛收敛。

国内抄袭论文成风,这对很多方面的发展都是极大的阻碍!
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-8-9 15:30 | 显示全部楼层
证据之前的帖子里列出来过,
论文抄袭的证据,不是那个关于中国银行的英文和中文介绍,那个被骂的博士不是一段段罗列抄的哪,已经那段是用google翻译直接翻译出来的
威胁不是有截图么?
这些证据都出现过啊,好像没什么人对证据本身反驳,大家骂的都是博士的人品和不负责的态度啊
我也很讨厌那个博士,也没说他好
但我就不明白,为什么我不能指责写论文的那个人a11aa11a 发表于 2009-8-9 16:24

我也是指责写论文的人,但是被狂批。。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2009-8-9 15:30 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-8-9 15:31 | 显示全部楼层
我刚才的话,也是建立在学术造假和人身威胁都是事实的基础上的
如果没有这个基础,当然不能指责写论文的人

但我们现在不是都不确实的知道真相么?
谁敢打包票,写论文的人一定没有抄袭,一定没有恐吓

我同样不敢打相反的包票
所以我第一个帖子就在强调我的推理是建立在假设成立上
也希望能跳出这件事,更好的讨论两种不道德现象
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-8-9 15:33 | 显示全部楼层
我刚才的话,也是建立在学术造假和人身威胁都是事实的基础上的
如果没有这个基础,当然不能指责写论文的人

但我们现在不是都不确实的知道真相么?
谁敢打包票,写论文的人一定没有抄袭,一定没有恐吓

我同样 ...
a11aa11a 发表于 2009-8-9 16:31


你才是真正吃饱了撑的没事干的那位。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-8-9 15:33 | 显示全部楼层
说我抬杠也好,做作也好,我只是在试图解释我对此事的看法而已,没有你想象得那么复杂。 大家在讨论一个事件的时候,只是在争辩是与非,请尽量不要带入过多个人情绪,nehmen es persoenlich甚至进行人身 ...
opop 发表于 2009-8-9 15:15


这位mm,你没看到此楼楼主在对待这件事情上的态度,从而没明白我们到底为什么拍楼主!

请先弄清楚一点,在这里大家所谴责的并非是楼主的gf不替抄袭mm修改论文,事实上大部分人都不会觉得抄袭mm没有责任,楼主以及其gf瞧不起或者说不愿意同流合污的行径绝对是正确的,但是,麻烦mm看清楚,他们并没有拒绝同流合污,他们把论文接下来了,并且在最后一天最后一个点把修改好的论文交给了委托人,只是,他们所交付的论文其实通篇没有改动一个字,事后他们发表声明,说是word工具的故障造成了数据的丢失,结果使委托人收到了一篇只有27页的文件,深感抱歉。 这里出现了第一个矛盾点,委托人从他们那里得到的是从未改动的文件,而不是什么改动过丢失部分数据的文件

第二个矛盾点是,楼主在这里也说了,他们是最后一天才开始修改这篇论文的,请注意上文,楼主说过论文是通篇改动以后,才发送,但是数据丢失,无能为力,但是这个帖子里,他们的说法是,这是一篇抄袭的文章,所以他们不愿意同流合污,根本不愿意修改,这个跟他自己所说已经修改完毕又有矛盾

这里还有很多背景,比如楼主gf其实这段时间同时接了好几个修改的工作,但是她们却刚从西班牙度假归来,他们为人修改论文,却只肯留下mail联系方式,还很少回复,他们给别人修改的论文价钱只有给这位委托人修改的2分之1左右,但是这位委托人却收了双倍,可见他们所说之前没发现论文抄袭是个借口,如果没有事先阅读过论文,心里有个底,知道工作量大,为什么要收双倍价钱?

没人要他们跟委托人同流合污,但是,明明一开始就可以拒绝的生意,却一直拖到最后交易完成,再来装正义,你不觉得恶心么
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-8-9 15:33 | 显示全部楼层
我也是指责写论文的人,但是被狂批。。
opop 发表于 2009-8-9 16:30


这里没人说抄袭是对的吧
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2009-8-9 15:33 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-8-9 15:33 | 显示全部楼层
也希望能跳出这件事,更好的讨论两种不道德现象a11aa11a 发表于 2009-8-9 16:31

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2024-11-16 22:52 , Processed in 0.063627 second(s), 13 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表