关于论文事件，请大家注意

qiqiqiqiw123

其实大家对jp的指责我绝大部分都是完全赞同的
但是咱现在说的不是写论文的人的问题嘛，
先别说jp
a11aa11a 发表于 2009-8-9 16:34

国内的论文你看过吗？那些发在周刊上，相似的题目有很多都是相互引用，你看过那个mm的论文，你能肯定她50页的论文通篇全抄？只要她注明引用，借鉴，不算抄，何况我就不信她50页全抄了，大哥，你先回去写你的论文再发言吧。

a11aa11a

我当初写论文的时候，教授要求言必有根据，必有出处，我要不抄这论文还真没法写
Dell11 发表于 9/8/2009 15:33

根据jp供述，写论文的人没有一点索引
关于跟中国银行网上介绍相同，是他自己用google搜出来的

如果jp博士骗人，那另说
如果他没骗人，那该怎样？

a11aa11a

这里没人说抄袭是对的吧
JavaC++ 发表于 9/8/2009 15:33

我们的观点应该是一致的
可能我说话不合时宜吧，不该在这个敏感时期讨论这个

opop

我们的观点应该是一致的
可能我说话不合时宜吧，不该在这个敏感时期讨论这个
a11aa11a 发表于 2009-8-9 16:42

敏感时期？

pearl

论文交上去都有专门的人来检查抄袭问题的，还有专门的软件来搜索网上的资料等，凡是发现多少比例相同或者雷同的，会严肃处理的，德国这方面很严格，不像国内那样子好混的。

就算那mm真的是抄袭的，自然有人和机构来处理；而不相信爱二人组的种种行为，如果不去fa等机构举报，不见得有人或者机构来处理，因此大家这么反应激烈，可以理解啊

我觉得现在闹这么大，就算北北他们不去fa和劳动局举报（这应该不大可能的），任何一个和不相信爱二人组有过节的人都能去举报呀，甚至于跟他们没过节的人，纯粹就想去举报一下，也行的吧？毕竟举报又不是诬告，哪怕说的和事实不符合（当然要等查证以后），举报者又不会受罚，能有什么损失呢？但是不相信爱二人组就麻烦了，就算从头到尾干干净净（这里看来明显不大可能），被折腾一下也不是啥省心的事情。

a11aa11a

国内的论文你看过吗？那些发在周刊上，相似的题目有很多都是相互引用，你看过那个mm的论文，你能肯定她50页的论文通篇全抄？只要她注明引用，借鉴，不算抄，何况我就不信她50页全抄了，大哥，你先回去写你的论文 ...
qiqiqiqiw123 发表于 9/8/2009 15:40

引用是要注明的
JP博士说写论文的人没有注明

我没有别的消息来源，而且jp博士曾把他的论文贴出来过，我下载过
看了，真的没有

最关键的是，没人针对证据辩护
如果有有人能就jp所罗列的证据，一条条指出谬误，我想对jp的打击应该更大
但现在看到的，大家多是泛泛的骂他的人品