买衣服的价格帖错了，该不该要求按这个买

kidmama

法律规定贴错的标签不具有法律约束力，店员可以要求你按照她所说的正确价格买，但是买不买就是你的自由了。

Sweety

英国的法律和德国这样的大陆法系区别很大的
xumeng 发表于 2009-8-16 19:53

具体的法律我不太清楚，但我在英国的朋友也说，他既然有那个标价牌，即使是错了，他也应该按那个价钱卖给我们的！不然我朋友当时拿手机去照相的时候，她也不会马上把它撕掉，并且听我朋友说要去告他们，立马跟变了个人一样，马上就友好起来了！

SilviaShe

有一次去outlet，买了3件衣服，按照标签近60欧，结果扫出来才30几欧

viviye

我遇到过两次，不过和LZ的情况正好相反

都是去Kasse交钱，结果人家说这个还有折扣的，一次是又减掉25%，一次减掉30%，把我乐的，可能那段时间RP特别好，呵呵

撒母耳

学法律的时候遇到一个fall，里面跟你的情况应该是差不多。有人在购物网站上看到出售电脑200欧一台，那人直接拍下来，但是后来网站来一封信说因为电脑出错价格是500欧。最终判的结果是，厂家必须以200欧的价格卖给顾客。
如果你要是打官司，是可以赢的。

rabbitsy

TX，错了把，货架只是个 invitatio ad offerendum，根据 145 BGB 它缺少了 一个Rechtsbindungswillen.
所以商店有权不卖给顾客贴错标签的商品，只要商店不想卖。ANGEBOT在这里是由顾客发出的。

合同的前提就是zwei ubereinstimmende willenserklarungen, 货架就是angebot,你拿到kasse就是annahme, 合同已经成立。 至于之后的付款和交货义务和合同成立本身无关
xumeng 发表于 2009-8-16 19:20

rabbitsy

学法律的时候遇到一个fall，里面跟你的情况应该是差不多。有人在购物网站上看到出售电脑200欧一台，那人直接拍下来，但是后来网站来一封信说因为电脑出错价格是500欧。最终判的结果是，厂家必须以200欧的价格卖给顾客 ...
撒母耳 发表于 2009-8-17 00:40

这种情况是 合同已经成立了

fiona_chen

恩。我记得哪里看到过，如果货架上的价钱贴错，应该按照真实的价格买卖，这个时候消费者自己可以决定要按照原价买还是不买。
我遇到过一个神奇的，那天在avanti买了一条中裤，标签上原价是15欧，然后打了个标记表示半价，那就是7.5欧了，结果付钱的时候kasse刷出来只有3欧。美死我了。。。哈哈。。。。哈哈。。。

appleorange

应该是按kasse结帐是收银员给的价格来算的

莫妮卡

你说话真难听还爱不懂装懂
有个妹妹说的是对的，这种情况下没有产生买卖合同，何来Anfechtung之有
很多商家按表错的价格卖属于Kulanzleistung
学过民法的肯定都做过这个案例
hops 发表于 2009-8-16 22:33

这个说法是正确的，俺不是学法律的，也学过这个。商家可以不卖的，也没有赔偿损失一说。xumeng的说法不适用于此。

kpa_ly

TX，错了把，货架只是个 invitatio ad offerendum，根据 145 BGB 它缺少了 一个Rechtsbindungswillen.
所以商店有权不卖给顾客贴错标签的商品，只要商店不想卖。ANGEBOT在这里是由顾客发出的。

rabbitsy 发表于 2009-8-17 01:00

妹妹说的对，angebot是有顾客提出来的，商店只要annahme就表示合同成交了

kpa_ly

学法律的时候遇到一个fall，里面跟你的情况应该是差不多。有人在购物网站上看到出售电脑200欧一台，那人直接拍下来，但是后来网站来一封信说因为电脑出错价格是500欧。最终判的结果是，厂家必须以200欧的价格卖给顾客 ...
撒母耳 发表于 2009-8-17 00:40

网站上的情况和商店里是不一样的，根据的条款也是不一样的

kpa_ly

你确定学过民法? 价格贴错了导致Anfechtung wegen Irrtums, 要导致irrtum的一方支付schadenersatz的。

除非卖家能证明顾客事先知道价格错了而故意恶意购买， 但实际上网上有很多类似的情况，但为了 ...
xumeng 发表于 2009-8-16 19:16

这位童鞋，我确切的告诉你我学过民法，不过我看你是没有学过的。网上购物和商店里买不一样的，根据的法条也是不一样的。货架的价钱不是angebot，angebot是有顾客提出的

michilleyyy

今年回国的时候倒是遇到了，付款的时候也是说贴错了，我说这是明码标价，等到交钱的时候你才说是贴错，我有权怀疑你是故意欺骗，你直接把经理叫来。然后经理来了按贴上的价钱卖我了

Xmarina

这个当时考试的时候考过,结论是,只要你拿出对的条例,只要说的有理,两个都是对的.

viviye

不知道每个商店里，是不是都有什么商家拥有最终解释权之类的。。。

文羽希

合同的前提就是zwei ubereinstimmende willenserklarungen, 货架就是angebot,你拿到kasse就是annahme, 合同已经成立。 至于之后的付款和交货义务和合同成立本身无关
xumeng 发表于 2009-8-16 19:20

错。。。货架不是Angebot
货架是invitatio ad offerendum
民法第一堂课就是学的这个。。。

DAB

我在服装店里打工，有些顾客很坏的，那种店家自己贴上去的打折红签，很多人会顺手撕下来，贴在不打折的衣服上，或者把打折多的标签贴在打折少的商品上面，赚几块钱的便宜也好，然后理直气壮的来交钱。这时候俺就耐心的把他贴的红标签撕了，然后跟他说，标签贴错了，按这个价钱俺们不卖～～～～～大多数人都会说，那好吧，不打折我也买了

茶水泡白饭

这个周六刚给老公买了件ZARA的衣服.
这件衣服本来价格还有橱窗上都标着49,95. 但是衣服吊牌都又贴了新价格:59,95...结果就有一件没贴,正好是我老公的尺码,收银员最后按照49,95卖的.
...人家都是降价。。。ZARA却是涨价。。。

gagawu

以前看电视, 法律人士说的, 价格贴错了, 店家有权不卖. 当然很多时候店家不想为了几块钱影响声誉, 所以也就卖了, 这是他们提供的服务, 不是义务.

xindoudou

我在PC遇到过一次，一条Replay的牛仔裤，红标签39欧，我老公每次都把衣服给那里负责整理服装的mm，说这样她们就能拿到提成了，结果人家一看说，哈哈，不可能，Replay的裤子怎么可能这么便宜，然后查了半天电脑说79，问我买不？我都已经试了半天了就说那就买吧。。。。心里那是相当的不爽啊
最吐血的是过了几天再去看，剩了几条其它号的改标89欧了。