今天我又回了个信给real，最后结果还是一样
wie wir Ihnen bereits mitteilten, ist es aber leider nicht m鰃lich, dieses Ger鋞 zur點kzugeben. Wir bitten um Ihr Verst鋘dnis.
所以不打算辩啦。以后注意就是了
Karry 发表于 2009-9-29 21:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得这个帖子的话题很有争议 明显是机械上的质量问题凭什么不给换呢 我觉得应该请教律师咨询一下
我觉得这个帖子的话题很有争议 明显是机械上的质量问题凭什么不给换呢 我觉得应该请教律师咨询一下
火之舞 发表于 2009-9-29 21:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
仅仅因为噪音， 这么说太牵强。 如果真的要找律师， LZ还得去鉴定那个噪音到底有多少分贝， 是不是有法律规定最大分贝， 如果没有， 是不是对人体健康有害， 等等等等。。。
仅仅因为噪音， 这么说太牵强。 如果真的要找律师， LZ还得去鉴定那个噪音到底有多少分贝， 是不是有法律规定最大分贝， 如果没有， 是不是对人体健康有害， 等等等等。。。
DLIII 发表于 2009-9-29 21:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得不用证明什么多少分贝 是否对人体有害之类的 只要证明这个是个出厂的次品就行了