中科院博导：凶险的中国学术界
在科学网引起很强烈的反响国内学术界的凶险
作者：王鸿飞
2009.10.22
国内学术界的凶险之处，在于存在一定机会的同时，却不能提供国际上许多地方能够提供的正常的职业保障。
很多在国外工作和学习的人，对国内学术界存在的机会估计过高，却对职业和家庭生活面临的风险估计不足，所以常常出现在成为被引进人才之后骑虎难下的局面。
据我所知，国内很多地方在引进人才的时候，常常会出现合同和承诺不能兑现的情况。像浙大“非正常死亡”的涂博士这样的情况，则只能算是其中比较极端的例子。
科学网上南方都市报《海归博士归国三月跳楼身亡 遗书称“国内学术圈残酷无情”》新闻链接：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/10/224333.shtm
我个人觉得，在目前的情况下，国内的绝大多数学术机构对于高水平人才或者具有高水平潜力的研究人才的需求在很大程度上是虚假的。这种需求应该说远比不上企业和一些特殊部门对具有特殊技术的人才需求来得实在。
尽管国内近十年来研究经费的投入已经有很大的增加，但对于优秀而具有潜力的青年学术人才来讲，国内学术界几乎很少能为他们的成长提供比较正常的环境。相比之下，对于那些不那么优秀和不那么具有潜力的青年人，国内的学术环境反而倒是为他们提供了更多的奋斗机会。我在北京的过去十年间，看到了太多这样的事情。具体的例子也就不用讲了。
事实上，这些并不完全是学术界自身的问题。其根本原因在于我们的社会和产业界，对于新的知识和前沿的技术的需求事实上并不强烈。所以，学术界的主要功用是用来做摆设和点缀，而不能够真正为社会和经济带来新的机会。这不是一个短期能够解决的问题，尤其是在国营大企业几乎垄断了所有真正能够赚钱的行业的前提之下。
另外，虽然人人都希望得到更好的教育，我并没有看到真正有很多人关心获得更多的知识。因为在目前的中国这个社会，更多的知识并不意味着在职业和生活上会更成功。在一个官本位和权力本位的社会，成为一个专业人士并不是真正值得羡慕的选择。尤其不能让人忍受的是，要成为专业人士还需要付出比一般人更多的额外劳动。所以，真正好的和具有潜力的研究人才也并不是国内大学所真正需要的。
我并不觉得自己所说的这些有什么独到之处。不过，能够真正认识和承认这种现状的严酷性的人其实并不多。
一个人只能活一辈子。不管有多少辩解和说法，这个事实不会被改变。
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264256
附：作者简历
1988年 7月 中国科学技术大学近代化学系(现化学物理系) 理学士。
1991年 5月 中国科学技术大学近代化学系激光化学专业 硕士研究生（结业）。
1996年 8月 美国纽约哥伦比亚大学化学系物理化学专业 博士。
1996年11月－1999年3月 美国杜邦公司汽车部Marshall研究所和美国宾夕法尼亚大学化学系及物质结构研究所（LRSM） 博士后 。
1999年 6月－2002年5月 中国科学院“百人计划” 。
1999年 3月－现在 中国科学院化学研究所分子反应动力学国家重点实验室 研究员 博士生导师。
2000年11月－2004年10月 分子反应动力学国家重点实验室 副主任。
2001年 1月－现在 中国科学技术大学兼职教授。
2001年12月－现在 《化学物理学报》编辑委员会委员。
2002年11月－现在 安徽师范大学物理系兼职教授。
2004年10月－现在 攀枝花学院化学与生物科学学院兼职教授。
2005年 1月－现在 国家自然科学基金委“杰出青年”基金。 "在目前的情况下，国内的绝大多数学术机构对于高水平人才或者具有高水平潜力的研究人才的需求在很大程度上是虚假的。" "在目前的情况下，国内的绝大多数学术机构对于高水平人才或者具有高水平潜力的研究人才的需求在很大程度上是虚假的。"
wey 发表于 2009-10-26 11:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同意，不过个人感觉，全世界都是这样。搞纯学术研究的，真正其成果被证明最终对人类社会有价值的，有没有1%？就算有5%，剩下的95%也还是象牙塔内的头脑风暴而已。
一将功成万骨枯，搞研究的要掂量掂量，自己是属于那一将，还是那万堆枯骨中的无名一根。很多人把自己对于研究的“热情”误认为是对研究的“天赋”。
等到领悟到这点，青春已经不再。 {:5_391:}
同意，不过个人感觉，全世界都是这样。搞纯学术研究的，真正其成果被证明最终对人类社会有价值的，有没有1%？就算有5%，剩下的95%也还是象牙塔内的头脑风暴而已。
一将功成万骨枯，搞研究的要掂量掂量，自己是属于 ...
jiejiedog 发表于 2009-10-26 16:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说的不是一回事吧。文章说的是作者观察到的中国市场的需求状况；而不是在说市场竞争的结果或者成败。
说的不是一回事吧。文章说的是作者观察到的中国市场的需求状况；而不是在说市场竞争的结果或者成败。
hh2 发表于 2009-10-27 14:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
借题发挥一下嘛，国人就是喜欢对别人的选择指手画脚，喜欢内讧 如果从marketing的角度来看，一点都不难理解啊。目前也许是没有什么需求，可是从长远的愿景来说，早晚要和国际接轨的。现在是个蓄水期嘛，把人才先拉拢再说。 本帖最后由 hh2 于 2009-10-27 15:27 编辑
蓄了水不用，水就干了呀，长远就没有水了呀。人的创造力是有时限的；知识的积累过程也是需要连续的。爱因斯坦传之后世的工作，几乎都是在年轻时候做的，主要也就那么几年。
说的不是一回事吧。文章说的是作者观察到的中国市场的需求状况；而不是在说市场竞争的结果或者成败。
hh2 发表于 2009-10-27 14:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我观察到的结果是，作者描述的国内学术供需现状，同样适合于其他国家。
借题发挥一下嘛，国人就是喜欢对别人的选择指手画脚，喜欢内讧
德国小市民 发表于 2009-10-27 14:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你的回复水平跟你id挺配的。
页:
[1]
2