证据，证明软件免费。那么如何判断这个音乐是合法下载的，还是不合法的呢？我弄不明白了，网络上有很多的东西，比如软件是免费的，会不会那天也有人给我来个信，说我也下载了免费的软件，侵犯了什么商家的权益啊？
还有，只有用电驴下 ...
千金丫头 发表于 2009-11-21 12:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没有这个音乐可以免费下载的证据，就证明下载这个音乐是不合法的。免费不免费，需要证据的呀。软件如果免费，则必然有软件生产商或开发者的声明为证据，所以当然不会哪天有人给ls来个信，说ls也下载了免费的软件，侵犯了什么商家的权益。
也当然不是只有电驴或电骡下载的才能被监视，所以下载行为统统都能被监视，只有不下载才没事。
限制上传速度应该相对不太容易被逮到吧。。？貌似是上传性质更恶劣。。。我现在都限制在15k/秒内，不算显眼的吧。。。？
证据，证明软件免费。
没有这个音乐可以免费下载的证据，就证明下载这个音乐是不合法的。免费不免费，需要证据的呀。软件如果免费，则必然有软件生产商或开发者的声明为证据，所以当然不会哪天有人给ls来个信，说 ...
hh2 发表于 2009-11-21 13:18 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
胡说八道，这个在德国其实也算是倒钩执法，他们有意在下载包中嵌入木马，然后获取IP地址。通过ISP得到LZ的信息。现在LZ要做的是找一个专门打产权的律师，写modifiziert unterlassungserklärung。99%的这种官司不用上庭，罚钱了事，罚多少要让律师去谈。
告诉我你的联系方法(电话号码)，我可以帮你。
Aber erst am Montag.
胡说八道，这个在德国其实也算是倒钩执法，他们有意在下载包中嵌入木马，然后获取IP地址。通过ISP得到LZ的信息。现在LZ要做的是找一个专门打产权的律师，写modifiziert unterlassungserklärung。99%的这种官 ...
modelica 发表于 2009-11-21 14:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你听谁说的？嵌入木马？传播木马就算在国内也是罪。
下载和上传的性质是不一样的，上传是传播，尤其P2P，分分钟可能几百人连接。
从技术上给个狡辩的：在下载没完成的时候，你也无法完全推断下载的是合法还是非法内容，但是你可以做的是，在下载后第一时间删除它，如果你下载完成后还在上传，那就没什么能说得过去了。不过对方的钓鱼者想必也考虑到了这一点。
胡说八道，这个在德国其实也算是倒钩执法，他们有意在下载包中嵌入木马，然后获取IP地址。通过ISP得到LZ的信息。现在LZ要做的是找一个专门打产权的律师，写modifiziert unterlassungserklärung。99%的这种官 ...
modelica 发表于 2009-11-21 14:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好像是你自己无中生有造谣成性吧，还好意思说别人胡说？
这简直是太可怕了，我很少来这个法律的版面，看来要常来看看才对。
EMULE之类P2P点对点的软件在下载也在上传。
我现在也不清楚他们是怎么拿到我的IP信息的。
所以这个例子对大家来说是个提醒，原本我们习以为常的“FREE LUNCH”在德国很有可能就是非法的越界的。