戴旭 视频 观后感
本帖最后由 Hero2008 于 2010-3-1 19:07 编辑拉登同志转贴的戴旭视频前几天没注意看，刚才一看便一发不可收拾，一口气看完。看完之后真觉得“英雄所见略同“，他的所有的观点也是我的观点。下面几条：
敌人的敌人是我们的朋友，比如拉登大叔。
西方帝国主义亡我之心不死。
台湾问题不可能以和平方式解决。
邓小平是个政治眼光极短视之人，他的很多思想对我们后人毒害很大，要尽快的清除掉。比如什莫韬光养晦，摸着石头过河，军队经商等等。
孔孟之道，儒学对我们国人毒害极深。
我们这个民族要有信仰，要迷信点什莫东西才是，一个没有信仰的民族是没有前途的民族。戴旭没说出来是什莫，但是我认为应该是毛泽东思想。
我们国家得很多所谓的智囊很多是海外回来的所谓精英人物，可惜他们当中的很多人确是西方国家的买办。
国家把北京上海等搞成超级大都市是个严重的战略错误。
中国政府巨量购买美国国债是个严重的错误，这是对国家财产，人民血汗的严重糟蹋。
。。。。。。
补充几点：
犹太人是这个世界上一切罪恶的根源。
拉登大叔和他的卡已达组织为中国提创造了至少10年的“和谐“发展机遇。 更正一下：是拉灯同志，不是拉登。
拉灯 发表于 2010-2-28 21:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_360:} 不过谁对谁错都要很久以后才知道，中国的发展怎么那么难啊。 邓小平确实没啥政治眼光，以前感觉他很实干，现在所有的矛盾出来后才感觉到毛主席当年的伟大啊。 邓小平还管得了死后10年的事情?
毛的伟大是带领中国人尝试走另外一条道路,可惜折腾了半天,最后还是失败了,还好来了个中美建交,给邓的改革留了个路,按照毛那一套走下去的国家现在还有几个?他和邓完全是两种人,还"现在所有的矛盾出来后才感觉到毛主席当年的伟大啊",这叫什么话,你不如去朝鲜算了,那边可能没矛盾.
邓以后就没了政治家,只有些政客,搞些修修补补的东西,如果薄熙来能上台,到想看看这个大左派能干点什么出来.
帝国主义那个,还是看郎咸平的说法吧,叫金融帝国主义,不过中国对这个管的其实挺严的,外汇不开,金融不开,很多地方都有限外令,只是中国企业太不争气,被人打的落花流水,比较气人
政府买国债是个政治行为,现在还难说错误与否,大城市圈现在已经开始了,美国工业化时代也是大批人进入城市开始城市化,后来汽车和高速普及后,才有大量中产去郊区居住,开始郊区化,不过城市治安也开始下降,这是个工业化过程,没什么对错的
儒教就更扯了,儒教被后来人改来改去,你想批评儒教,到底是批评哪一个呢?
是"民为贵，社稷次之，君为轻",还是君要臣死? 不过谁对谁错都要很久以后才知道，中国的发展怎么那么难啊。
ps1130f 发表于 2010-2-28 21:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不需要很久。不是我王婆卖瓜，邓小平的很多思想和理念我很早就反对。他的白猫黑猫论，韬光养晦，摸石头过河，中国特色论等等。
邓小平是个彻头彻尾的实用主义者，拿来主义者。改革开放头几年还行，但是时间一长他的思想理念就经不起考验了。中国社会今天落到这等田地，尤其是人们普遍伦理道德的沦丧主要都是邓小平的错误思想和理念所误导的。
我同意戴的观点，现在已经不仅是官员腐败，而是全民腐败。
戴的其中一个观点是怀疑解放军现在到底还有没有战斗力。我认为还不单是解放军的问题，而是全社会的问题。现在整个中国都被房地产绑架，人们花费巨资买房子，还会有人对战争感兴趣？真要有战争，哪怕是小的，中国的房地产就要倒，整个社会就会产生巨大动荡乃至崩盘。 还战争呢?大哥麻烦你看看历史,45年以后大国之间之有核威慑,没有战争,核潜艇/洲际导弹/远程空军,打仗?打个P啊 拉登同志转贴的戴旭视频前几天没注意看，刚才一看便一发不可收拾，一口气看完。看完之后真觉得“英雄所见略 ...
Hero2008 发表于 2010-2-28 19:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
军队经商绝对是败笔中的败笔。要不是海湾战争和96台海的刺激，加上老江在位的时候舍得花钱，敢拍板，军队还不知道什么时候能缓过来。 还战争呢?大哥麻烦你看看历史,45年以后大国之间之有核威慑,没有战争,核潜艇/洲际导弹/远程空军,打仗?打个P啊 ...
kirchent10 发表于 2010-2-28 22:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
小弟，我倒是认为你要好好看看历史，更要展望未来。大国之间有核武，那小国呢？要是东南亚小国也来欺负你呢？美国可以不会直接跟中国开站，但是美国会怂恿周边小国找你麻烦，不会吗？ 邓小平还管得了死后10年的事情?
毛的伟大是带领中国人尝试走另外一条道路,可惜折腾了半天,最后还是失败了 ...
kirchent10 发表于 2010-2-28 22:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
邓的不足，我事后诸葛亮的说两条吧，1选错了接班人，2政治改革没跟上。 朝鲜战争苏美都没用,越南战争美国没用,中印战争中国没用,中越战争中国没用,珍宝岛中国没用,古巴危机苏美没用,中东五次战争美国没用,怎么中国跟个东南亚小国冲突就要用了?
再说中国连个东南亚小国也打不过?这玩笑开大了吧... 说中美要打的,要么别有用心,要么就是傻
请好好阅读冷战的发展史,尤其是军备竞赛中赫鲁晓夫和勃列日涅夫对核武器的态度 本帖最后由 Hero2008 于 2010-2-28 22:40 编辑
吃不饱饭骂老毛，吃饱了饭了骂老邓。
playhood 发表于 2010-2-28 22:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在毛时代有很多人吃不饱饭，但是到今天也有很多人吃不饱。
吃不饱饭不是件好事，但是全民道德伦理沦丧远比吃不饱饭schlimmer. 如果薄熙来能上台,到想看看这个大左派能干点什么出来----我觉得这个是视频后面的故事 既然研究了核弹，核潜艇，枪支弹药，不是为了打仗又是为了什么捏？
...
再说中国连个东南亚小国也打不过?这玩笑开大了吧...
...
kirchent10 发表于 2010-2-28 22:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你以为只是跟东南亚小国打？你这也太高笑了吧？没有人在后面支持他们会搞你？ 戴的视频你白看了? 还是没看懂？ {:5_339:} 说中美要打的,要么别有用心,要么就是傻
请好好阅读冷战的发展史,尤其是军备竞赛中赫鲁晓夫和勃列日涅夫对 ...
kirchent10 发表于 2010-2-28 22:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果以为中美的对抗一定要在正面军事冲突表现出来，如果不是傻子就是没脑子。 还战争呢?大哥麻烦你看看历史,45年以后大国之间之有核威慑,没有战争,核潜艇/洲际导弹/远程空军,打仗?打个P啊 ...
kirchent10 发表于 2010-2-28 22:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
战略核武器都是在发射架上的。有的都不敢扔，也没必要扔。基本等于对子。ps，现在的NMD和CNMD基本上也是属于战略威慑的范畴。
美国之所以要求自己的常规武器要领先地球人一代，玩命的拨军费，就是在无法正常或和平获取国家利益时，用占绝对优势的军事实力不战而屈人之兵，在联合国五大流氓当中，除了中国荒废过一段时间，就连俄罗斯最困难的时候都勒紧腰带希望能保持军事力量(介个，当然现实比较残酷)，其余都没有放松军事力量的建设。
兄弟，战争不是没有可能的，准备是必须的。{:5_366:} 我认为反制美国有两条，一是联合反美势力，分散美国在亚太的注意力。二是发展拉美经济，多喝拉美进行贸易，在美国后院点火，牵制美国 在毛时代有很多人吃不饱饭，但是到今天也有很多人吃不饱。
吃不饱饭不是件好事，但是全民道德伦理沦 ...
Hero2008 发表于 2010-2-28 22:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
二战后德国全民抢劫,一个基督教国家怎么能这样呢?
吃不饱饭你跟人谈道德伦理???
说现在吃不饱饭的,麻烦拿个百分比的数据和以前比较一下,别信口雌黄,网络上胡说八道不犯法,不过也对得起良心 中国就需要秦始皇，汉武帝！~ 如果以为中美的对抗一定要在正面军事冲突表现出来，如果不是傻子就是没脑子。
真要有战争，哪怕是小的，中国的房地产就要倒，整个社会就会产生巨大动荡乃至崩盘。
Hero2008 发表于 2010-2-28 22:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
给你立个镜子你自己看一下自己说的话 给你立个镜子你自己看一下自己说的话
kirchent10 发表于 2010-2-28 22:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你到底想说明什莫呢？{:5_339:} 战略核武器都是在发射架上的。有的都不敢扔，也没必要扔。基本等于对子。ps，现在的NMD和CNMD基本上也是 ...
j10 发表于 2010-2-28 22:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
中国军队很弱么?别听人说就信了,看看救灾就知道,中国军队效率极高,而且军方控制能力很强,连温家宝都调不动军队,没办法了才搞个国防法
中国对军队两手控制,党委不是吃干饭的,你见过哪国军队救灾这么不要命的?这种军队打仗能不行?
苏联是通过二战兴起的,美国是靠着战争发家的,两大阵营搞军备竞赛,苏联打阿富汗那么狼狈,也没用过任何核武器,说白了核武器就是个核威慑,拿来在谈判时候加码的,那还是严重政治/经济/意识形态分歧的时候的事情
现在还是一样,印巴有了核武器也都是威胁一下,主要为了自己安全,伊朗如果搞出来也就是个谈判的砝码,谁相信他真会扔出去,除非他自己不想活了 本帖最后由 Hero2008 于 2010-2-28 23:02 编辑
中国军队很弱么?别听人说就信了,看看救灾就知道,中国军队效率极高,而且军方控制能力很强,连温家宝都调不 ...
kirchent10 发表于 2010-2-28 22:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
中国军队很强大麽？你那什莫让人相信你是强大的？我只知道对越反击战打得很辛苦，伤亡很惨重。
中国军队效率极高？可能。但是你知道中国军队有多腐败麽？ 中国军队很弱么?别听人说就信了,看看救灾就知道,中国军队效率极高,而且军方控制能力很强,连温家宝都调不 ...
kirchent10 发表于 2010-2-28 22:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif[/quot
感觉这位同学有用美帝的肢解苏联的绝技"捧杀"大法
难道又是一美分 中国军队很强大麽？你那什莫让人相信你是强大的？我只知道对越反击战打得很辛苦，伤亡很惨重。
中国 ...
Hero2008 发表于 2010-2-28 23:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
解放军不弱是一定的，当然没办法和老美比，但是排个第二，第三还是可以的。