1。
这说明中国还是有人才的，还是有有识之士的。
2。
以后你叫我英雄大叔好了。
Hero2008 发表于 2010-3-2 06:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵
你高寿啊
你的观点和他真是很象很象的
特别是对于邓小平和毛泽东的态度这两点上
你们两个的观点简直如出一辙
不过我那个亲戚对待邓小平的态度可能比你还要激进很多
不是太认同戴的某些观点！
但是他的大部分思想至少是真实的！
。。。。。。
当年大飞机计划，本来已经很有成果了。但为了适应市场经济与改革开放，老邓一声令下，自己研 ...
装嫩卖老的不不 发表于 2010-3-2 13:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说话多用用脑子，在当时运十下马是必然的。还大飞机计划。
1 美國要絆倒中國是時間問題. 無論今天中國與美國的經濟聯系多麼密切, 在文化,信仰,能源.糧食,經濟, 意識形 ...
allright7799 发表于 2010-2-28 23:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
基本同意LS这位的观点。只有一点想探讨：
在美国后院点火，挑起民族矛盾，个人觉得不大可能。
美国经过200多年的移民混杂，民族矛盾已经不太尖锐和突出。当然不时有个别的小冲突是避免不了的，但都不至于形成矛盾激化。各民族内部的民族自尊和民族意识已被大大的弱化，与我国的西藏、新疆的少数民族问题无法相比。也不可能出现因内部小冲突、一经外部的扇风点火就形成矛盾激化的现象。所以以民族问题在美国内部说事似乎不太可行。
不过还是要赞一下LS的贴子。{:5_394:}
说话多用用脑子，在当时运十下马是必然的。还大飞机计划。
Mailand 发表于 2010-3-2 20:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人有多大胆地有多大产.老百姓饿死几个无所谓,科学知识的延续也是个无关紧要的问题,重要的是,我们得利用所有能利用的人力,物力,去造一两个既能让别人刮目相看又能完美体现自己民族存在感的东西出来.
历史中的三十年太短,对于人生来说却太长,我们等不起,我们29年前就要大飞机{:5_395:}不好意思,营养不好,歇几个小时再来喊话.
。。。。。。
关于运十为什么下马，百度谷歌一下，一大堆东西都出来了。找靠谱的一些看看。。。
我不相信你的脑子能想出这些观点外的东西来。。所以懒得说，无非就是“自力更生为主，争取外援为辅”与“造船不如买船，买船不如租船”的PK问题。。。
科研经费从财政的1.3%下降到0.65%，对民生影响有那么大么？对国计影响倒是很大~是否已经达到真正勒紧裤子造原子弹的地步，或是运十在业内看来就是废铁一堆，都需要靠谱的信息支持。
很多观点你可以找到同意你的，也能找到更多的反驳的，都看看，免得观点偏激。
这里比老毛老邓更有谋略的牛B真多啊！
读完戴的高论， 得出三点结论：
第一， 党一定要指挥枪
第二， 枪决不准指挥党
第三， 牢记第一和第二条
美国人搞不垮中国， 戴这种鹰派多了中国不垮都难。
是谁把美国玩残了的？ 是外国吗？ 是美国的鸽派吗？ 还是主张单边主义迷信实力的鹰派？
是谁把台湾玩残了的？ 是武力威胁的中国吗？ 是卖台的和统派吗？ 还是爱台的台独派？
。。。
美国人搞不垮中国， 戴这种鹰派多了中国不垮都难。
。。。
dexio 发表于 2010-3-3 13:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
像你这样的人多了美国根本就不必想要搞垮中国。{:5_387:}
。。。。。。
关于运十为什么下马，百度谷歌一下，一大堆东西都出来了。找靠谱的一些看看。。。
我不相信 ...
装嫩卖老的不不 发表于 2010-3-3 10:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
还要临时去google就敢出来大放厥词？
Y10就算当年国家勒紧裤腰带让他搞下去最乐观都要90年代中后期才能投入商用，90年代中后期是什么概念，运十的仿制对象B707已经淡出历史舞台，迎来的将是波音史上最成功的商业飞机B737的竞争，鬼会去用你Y10，何况当年根本就没有这个能力，主梁还是分段浇铸的，发动机也没有，别和我说用WS8，WS8在Y10下马后N年都还在测绘阶段。有人要说军用啊，操，解放军没那么傻被你们忽悠，80年代中国空军的主力运输机是什么？Y5!，空军聪明得很，盯紧了Y7和Y8,Y10？少给我拉大旗扯虎皮了。
还要临时去google就敢出来大放厥词？
Y10就算当年国家勒紧裤腰带让他搞下去最乐观都要90年代中后期才能投 ...
Mailand 发表于 2010-3-3 19:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那按你的观点，我们应该什莫时候自己研制飞机才合适？现在还是太早了？{:5_339:}
那按你的观点，我们应该什莫时候自己研制飞机才合适？现在还是太早了？
Hero2008 发表于 2010-3-3 19:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大运其实很早就开始了，当年要不是航空界有人拍胸脯立军令状，山寨IL76早就可以搞定了。
还要临时去google就敢出来大放厥词？
Y10就算当年国家勒紧裤腰带让他搞下去最乐观都要90年代中后期才能投 ...
Mailand 发表于 2010-3-3 19:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
。。。。。。
说你傻逼马上就装逼了，莫非你还真读了军部内参？第一手资料人？国家航空业的元老专家们，笨到不会与时俱进，只会完全COPY B707？
谷歌怎么了？你说出了别的新意来了么？你的几句陈词懒调不也是转述么？装逼要有度的，免得13点~
有些其实就是态度问题，东西起初本身并非完美，但有个连续性的投入，起码不会断，国家财政哪里节约不出那么几块钱？总比现在近乎一无所有好。别忘了，如今的大型客机计划，预算都是上百亿上百亿的拨。这些年来我们买过的波音空客，应该也有几千亿了。当年的那点钱，显得如此微不足道。。。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=20572&extra=&page=1
。。。。。。
说你傻逼马上就装逼了，莫非你还真读了军部内参？第一手资料人？国家航空业的元老专家们， ...
装嫩卖老的不不 发表于 2010-3-4 02:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
放你的狗屁，微不足道，80年代那几千万对你们家微不足道吧。这些东西还需要内参，我又不是你，连邓太宗说啥都敢编造。与时俱进，工业水平在那里，人家60年代的东西，我们到21世纪才能搞定。
放你的狗屁，微不足道，80年代那几千万对你们家微不足道吧。这些东西还需要内参，我又不是你，连邓太宗说 ...
Mailand 发表于 2010-3-4 08:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
。。。。。。
是否看完我给的链接？那可是支持你的观点啊，反对的观点不转，是面对太偏见，说得比你全面清楚多了吧？
当然，后面的反驳更精彩~
你的说法真是相当滑稽，既然技术一直都落后，那何必起步呢？国家那时候穷，但整个科研投入的比例不过1%左右，这个项目又只是科研领域的一个，居然就上升到奢侈的地步了？
就算算上30年的通货膨胀率，如今初期预算的几百亿，100比1来算够夸张了么？也能顶当年的几亿吧？胡锦涛温家宝也实在太SB了，花如此大价钱，去抽老邓的耳光。。。
神舟系列恐怕还比不上60年代的美国阿波罗系列吧？航天上花的钱多得多，也一直没停过，就是为了在太空展示一下五星红旗？比起大型客机来说，运用上更没意义吧？歼10一直在研究，用的却是俄国人的发动机，这个项目不是更应该被砍么？
但我认为这一切都有意义，也许落后些，但每个环节的科研掌握，有力于工业体系的完整化。因为这个世界上，工业体系完整的国家，都是有话语权的大国。
如果都按照这种套路，何必现在还研究这个呢？反正都落后那么多年了，未必赶得上。经济拉美化得了，造裤子造T恤不需要技术，也不花大钱。你这种唯经济效益论，技术上不思进取，不求自主，妄自菲薄，是否符合国家利益不知道，但起码，很符合“买办”的利益。