回复 60# 小瞳
为有才鼓掌。。。你太热心了，论坛里面就是应该多谢你这样的专业人士$支持$ $支持$
4 S: P8 x; s# N, _
# P9 V; s: v" d0 q2 A
Langsam habe ich Angst. Ich bin weder 学法律的 noch 专业人士. Ich studiere nur Maschinenbau. In dem Brief habe ich nur die entsprechende Rechtslage zusammengeschriebn, die ich da oben vorgestellt habe. Eigentlich ist jeder hier in der Lage, einen solchen Brief zu schreiben. Ich weiss auch nicht, ob es ohne gerichtliche Auseinandersetzung funktioniert. Aber man muss mal zeigen, dass man nicht ohne weiteres alles hinnehmen muss.+ EB7 h7 d/ M
# U2 F4 Q6 h, U, w. E6 e6 W8 s( OHier ist der Brief. Meiner Meinung nach soll LZ zunächst Vorschläge von 学法律的或懂行的 abwarten und dann entscheiden, ob und wie er den Inhalt des Briefes verwenden soll., o0 J; \$ {( U: Z+ c6 y5 y. Y' V& o1 p
% M8 [' b) Q/ e2 N- Y_-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
/ w+ d& `/ o0 }+ d$ eSehr geehrte Damen und Herren,
2 \) C1 E+ O, a
/ ?0 F+ P3 E5 F) ]0 Pam xx.05.2007 wurde ich von Ihnen in XXXX vor versammelten weiteren Kunden öffentlich des Diebstahls verdächtigt und aufgefordert, aufgrund dieses Verdachtes in einen Nebenraum mitzukommen. Dort wurde ich von Ihnen durchsucht. Der Diebstahlsverdacht erwies sich als falsch, es bestanden von Anfang an keine konkreten Anhaltspunkte. ( z5 }' C7 |$ F, D# d! m0 q
& M4 L9 G' V. t# y, r
Aus diesem Grund verlange ich hiermit von Ihnen Schadensersatz und Schmerzensgeld. Nach §823 BGB habe ich einen Anspruch auf Zahlung eines Schmerzensgeldes, da das allgemeine Persönlichkeitsrecht von mir dabei verletzt wurde.
& {. b4 v1 E4 Q+ M. r
. K9 m( s8 t3 Z4 s8 j: _Das Persönlichkeitsrecht ist ein einheitliches, umfassendes subjektives Recht, das gegenüber jedermann einen Anspruch des Menschen auf Achtung seiner Würde mit der Möglichkeit zur freien Entfaltung der individuellen Persönlichkeit gewährt (vgl. BGH, NJW 1954, 1404; BGH, NJW 1957, 1146)." D$ e1 Sa1 _# f" G$ a
, q4 h4 `& @5 ^
Dieses Recht von mir haben Sie beeinträchtigt. Unstreitig stellt Ihre Verhaltensweise vom xx.05.2007 einen Eingriff in die Individualsphäre von mir dar, der geeignet ist, mich herabzuwürdigen (vgl. LG Koblenz, NJW-RR 1987, 480).5 d5 i0 ^. n8 ]
% @1 k2 C: Z$ H) S4 h2 v9 M5 pDieser Eingriff erfolgte auch widerrechtlich. Durchsuchungsmaßnahmen im Rahmen eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens setzen stets den Verdacht einer strafbaren Handlung voraus; ohne einen solchen ist die mit einer Durchsuchung verbundene polizeiliche Kontrolle unzulässig. Die Anwendung privater Gewalt ist lediglich zur Sicherung oder Durchsetzung eines bestehenden Anspruchs und unter der Voraussetzung rechtmäßig, dass die konkrete Gefahr einer Erschwerung oder Vereitelung der Durchsetzung des Anspruchs droht (§ 229 BGB) oder verbotene Eigenmacht vorliegt (§ 859 BGB) (vgl. z.B. BGH, NJW 1996, 2574). f. q) p4 _% ?6 q0 u! ~
1 P2 y/ O; AO6 r- o: ^Nach Rechtsprechungen besteht bei ernsten und nachhaltigen Persönlichkeitsverletzungen das unabweisbare Bedürfnis, dem Betroffenen wenigstens einen gewissen Ausgleich für die schwere ideelle Beeinträchtigung durch Zubilligung einer Geldentschädigung zu gewähren (vgl. z.B. BGH, NJW 1971, 698; LG Koblenz, NJW-RR 1987, 480).6 z- p! D, N0 g' T
6 A2 ]% f9 _5 X: h4 m0 t9 h6 b: }Da die Beeinträchtigung meines Rechtes sich nicht in anderer Weise befriedigend ausgleichen lässt, verlange ich von Ihnen zumindesten ein angemessenes Schmerzensgeld.% v: f4 P3 z& F: ]) w
' S: y1 r2 L3 c! ?[5 |8 dXYZ
本帖最后由 afengtt 于 2010-3-22 14:06 编辑
这个帖子我看了，情况不是完全一样，他那个包里没发现东西，不过他也是在自己同意情况下让别人检查了包。
我觉得这种情况有个让人容易混淆的概念,就是谁举证什么.
一般情况下,谁主张,谁举证.
超市主张你偷窃,就要证明你有偷窃的行为,或者证明你有偷窃来的东西.
比如他们拍摄到你正在偷窃或者你的梨子上贴有他们店里的标识或者条形码. (不晓得你的梨跟他们的梨有没有什么共通之处,除了它是个梨子?)
如果它仅仅就是个光溜溜的梨子,我认为在你遇到的情况里,超市并没有完成他们的举证责任,因为他们仅仅证明了你的背包里有个梨子而已.
你的背包里有个梨子和这个梨子是从他家偷出来的,这完全是两回事情.
另外,据我所知,德国并没有什么明文规定,规定禁止顾客携带自己的东西或者说不能证明为自己的东西的东西进入超市,我相信你也没有在该超市门口看见任何的告示牌子,要求顾客事先存放自己的东西.
当然在特殊情况下,也存在举证责任倒置的问题,而这在你的情况里完全不涉及.
NETTO有够恶心的！
不懂这方面的知识啊，不过Netto也太欺负人了吧！帮顶一下，希望LZ的问题能早日解决！
回复 1# afengtt
siehe 短消息
让他们告上法庭好了，被告不需要证明自己是清白的，但是原告方一定要证明被告是有罪的。
楼上的楼上是太有才了～～～哇～真是久仰大名唉～～～{:5_347:}
让他们告上法庭好了，被告不需要证明自己是清白的，但是原告方一定要证明被告是有罪的。
johnwu 发表于 2010-3-23 13:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不知道那个梨还能不能撑到开庭{:5_456:}
绝对支持LZ!!!{:5_370:}
我觉得德国人比较歧视我们中国人,就是因为我们很多同胞很多时候太"礼貌"了,大部分时候我们都觉得自己语言不好,也怕有什么事情发生,会有记录,对我们的签证有影响,所以选择息事宁人.可是同是外国人,看看我们身边的黑人兄弟们,他们就完全不惧怕这些自以为是的德国佬.所以,当我们受到歧视和欺负的时候一定要挺起胸膛,维护自己.因为在他们眼里并不知道你是谁,只知道你是中国人,我们一定要为自己的国家自己的同胞争一口气!!!支持LZ的行为,不要太担心,相信这么多人关注你的事,一定能圆满解决的!!!~
但是我突然有个担心,说出来大家讨论讨论:那个梨已经到了NETTO手里,LZ也没有留照存证,如果那帮无耻的人换个他们进的梨,说是当天从LZ包里搜出来的,怎么办呢?所以我实在也想不通怎么最后的结果是这唯一的物证,警察怎么会还到NETTO手里,难道不应该留在警察局里作为物证吗???!!!
这个事情现在怎么样啦？
lz来说一下吧