关于abknickend vorfahrt，谁该先行呢？
本帖最后由 我爱米其猪 于 2010-3-26 18:32 编辑这样一个丁字路口，2台车
谁该先行呢？
我感觉是1号车
上次开到这里，1号车的位置，我特意放慢速度，看了一下左右
后来想想似乎没有必要
好像在这里路口
1号车如果右转，没有车会阻碍它
今天问了教练
像大多数人讨论的结果一样，1先走
觉得 gossip.news 同学的图画的更好，引用一下
http://img339.imageshack.us/img339/2372/skizzem.jpg .........你这牌子跟路对不上啊，画的啥呀。 1&2 同时要离开主路， 如果我没记错的话，这时候应该是rechts vor links
以前的理论课上讲到过。vorfahrt>rechts vor links > vorrang 1号车先走，没错 我觉得是1号车， 因为就算他左拐2号车也要等他拐完才可以直行。 本帖最后由 我爱米其猪 于 2010-3-25 21:33 编辑
.........你这牌子跟路对不上啊，画的啥呀。
AWassermelone 发表于 2010-3-25 21:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别人都看懂，就你看不懂
害得我又画了一遍
黄色路为先行权路 {:5_370:}1&2 同时要离开主路， 如果我没记错的话，这时候应该是rechts vor links
以前的理论课上讲到过。vorfahrt> ...
anjanette 发表于 2010-3-25 21:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif 1&2 同时要离开主路， 如果我没记错的话，这时候应该是rechts vor links
以前的理论课上讲到过。vorfahrt> ...
anjanette 发表于 2010-3-25 21:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也觉得2个车都要离开先行权街道
处境一样
这个时候rechts vor links
不过vorfahrt 跟 vorrang 有什么区别呢
字面意思差不多
如果考试作为1号车，停下来看情况
算大错吧 1号要停下来，等2号车先过。不信你去问教练。
我上周教练讲的，当时我在类似的路口，很危险，因为我先走了，没有停下来，差点撞上一辆大车！！
教练说，这样的地方是最容易出事的，因为上面是黄色的先行，很容易让人忘记或者忽视下面的！！
太危险了，我现在想起来都害怕！！后来教练把车停到一边，给我讲了10分钟有这个牌子的四个路口的先行还是后行。。。 回复 8# 我爱米其猪
这个用中文还不太好解释。举个例子， 在同等行驶权时，你要左转的时候，必须要让直行的车先走，然后再是你，这个就是vorrang 。 1号要停下来，等2号车先过。不信你去问教练。
我上周教练讲的，当时我在类似的路口，很危险，因为我先走 ...
MOE 发表于 2010-3-25 21:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
mm的情况是这样的吧 1号要停下来，等2号车先过。不信你去问教练。
我上周教练讲的，当时我在类似的路口，很危险，因为我先走 ...
MOE 发表于 2010-3-25 21:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是啊，如果2要直行的话，他必须要停下来等1的反应，因为如果1是沿着Vorfahrtstrasse走的话，他必须让行的。反过来1不用等，因为如果2沿着主干道走的话跟1右转是不冲突的。 1有优先权, 2放弃主路, 要等1过去,2才能开,
如果1还在优先权的路路上开, 2 就要让,
可是1右转的话, 2是不知道的 本帖最后由 我爱米其猪 于 2010-3-28 20:53 编辑
回复我爱米其猪
这个用中文还不太好解释。举个例子， 在同等行驶权时，你要左转的时候，必须要 ...
anjanette 发表于 2010-3-25 21:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
遇到过很多次这个情况
才知道叫vorrang哈 “1号要停下来，等2号车先过。不信你去问教练。
我上周教练讲的，当时我在类似的路口，很危险，因为我先走了，没有停下来，差点撞上一辆大车！！
教练说，这样的地方是最容易出事的，因为上面是黄色的先行，很容易让人忘记或者忽视下面的！！
太危险了，我现在想起来都害怕！！后来教练把车停到一边，给我讲了10分钟有这个牌子的四个路口的先行还是后行。。。”
为什么车版总有那么多人爱讲笑话啊。。。 “1号要停下来，等2号车先过。不信你去问教练。
我上周教练讲的，当时我在类似的路口，很危险，因为我先走 ...
irvine 发表于 2010-3-25 22:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我到现在还是没读懂她的意思 你这个图画的有问题。肯定在2的路上还会有一个Vorfahr gewähren的牌子。否则这种情况不可能出现的。不可能2 边都VORFAHR的。所以建议楼住下次再看一下2的位置上是否有牌子。
我帮你把图改了一下。因该能看懂的
我想你应该知道该谁先走了。
但是你还是要确认一下我的判断是不是正确。
也希望能帮到你 你这个图画的有问题。肯定在2的路上还会有一个Vorfahr gewähren的牌子。否则这种情况不可能出现的。不 ...
其实约会很简单 发表于 2010-3-25 22:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你搞笑么？ 2在主路上怎么会看到倒三角的牌子。。。。 本帖最后由 irvine 于 2010-3-26 11:47 编辑
你这个图画的有问题。肯定在2的路上还会有一个Vorfahr gewähren的牌子。否则这种情况不可能出现的。不 ...
其实约会很简单 发表于 2010-3-25 22:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老大，知道什么叫做recht vor links么？上面有人已经回答的很清楚了。
1，2两辆车都是从有先行权的路开往没有先行权的路，因此就这一点来说，两车优先权一样。既然如此，就应当用“右先左”来判断。1车在2车右边，因此1车先行。
最可怕的是，你明明画了左边和下边是先行路，还给上面画个倒三角让行标志。。。。很让人崩溃啊。。。 不是搞笑，而是2看到后，因该让1过去阿。1和2所在位置的牌子，肯定是同时出现的。 2看到应该和1看到的一样 abknickende Vorfahrtstrasse 老大，知道什么叫做recht vor links么？上面有人已经回答的很清楚了。
1，2两辆车都是从有先行权的路 ...
irvine 发表于 2010-3-25 22:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是给2看的阿。有什么问题吗？ 有问题，，2只要右转就有先行权，所以是不可能有那个牌子的。
他之所以让1是因为他要开下主路。 回复 23# 其实约会很简单
2 看到的应该也是abknickende Vorfahrtstrasse 的牌子. 是给2看的阿。有什么问题吗？
其实约会很简单 发表于 2010-3-25 22:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
请问一下，你有驾照么 请问一下，你有驾照么
AWassermelone 发表于 2010-3-25 23:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同问············ 有两点要强调一下：
1. 是否有先行权和车子要去的方向无关，只和车来的方向有关。
2. 是否要避让，只看如果不避让是否存在撞车可能，如果不存在，那么不需要避让。
所以在这张图上，1车来的方向有绝对的先行权，不管1车要去什么方向。
2车如果直走，那么必须让1车先过（rechts vor links)，2车如果右转，不需等1车先过（各自走自己的车道，不存在撞车可能）。
2车如果直走，那么必须让1车先过（rechts vor links)，2车如果右转，不需等1车先过（各自走自己的车道，不存在撞车可能）。Truecar 发表于 2010-3-26 12:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
2 muss auf 1 warten, aber ich persönlich glaube, das hat nix mit rechts vor links zu tun. 2 muss auf 1 warten, aber ich persönlich glaube, das hat nix mit rechts vor links zu tun.
AWassermelone 发表于 2010-3-26 13:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
两车都出自先行街道，不是rechts vor links, 你还能根据啥确定2必须等1先过？