本帖最后由 AWassermelone 于 2010-3-26 13:47 编辑
两车都出自先行街道，不是rechts vor links, 你还能根据啥确定2必须等1先过？
Truecar 发表于 2010-3-26 13:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
2 muss auf jeden fall auf weiters Verhalten von 1 warten. z.B. wenn 1 weiter entlang Vorfahrtstrasse faehrt, muss 2 anhalten, die Vorfahrt von 1 gewaehrleisten. aber 1 muss nicht 2 oder anderen beruecksichtigen, obwohl 1 die hauptstrasse verlaesst.
不用争了，我家门口就是一个跟这个一模一样的路口，1先行，2打灯等着左转。
其实这个场景可以理解成Vorfahrtstrasse上不同方向行驶的两辆车都想转到同一个路口里面去（把弯路拉直就可以了），在德国是左转让右转 （不过在国内是右转让左转，专门查过，不知道为什么）。
不用争了，我家门口就是一个跟这个一模一样的路口，1先行，2打灯等着左转。
其实这个场景可以理解成Vorfah ...
windknows 发表于 2010-3-26 13:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
genau das meinte ich.
不用争了，我家门口就是一个跟这个一模一样的路口，1先行，2打灯等着左转。
其实这个场景可以理解成Vorfah ...
windknows 发表于 2010-3-26 13:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你在看看楼主的图。2怎么左转啊，根本就没路口，除非是掉头或者上马路台子。
2 muss auf jeden fall auf weiters Verhalten von 1 warten. z.B. wenn 1 weiter entlang Vorfahrtstras ...
AWassermelone 发表于 2010-3-26 13:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不对，1和2如果都要沿着vorfahrstr走的话，2不用等1先过。
你在看看楼主的图。2怎么左转啊，根本就没路口，除非是掉头或者上马路台子。
Truecar 发表于 2010-3-26 13:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
wenn Du die Vorfahrtstrasse als gerade betrachten würdest, kannst Du das Verhalten von 2 als links abbiegen verstehen.
不对，1和2如果都要沿着vorfahrstr走的话，2不用等1先过。
Truecar 发表于 2010-3-26 13:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
........ was soll ich sagen.
wenn die beide entlang Vorfahrtstrasse fahren, warum muss eine auf anderen warten?
wenn Du die Vorfahrtstrasse als gerade betrachten würdest, kannst Du das Verhalten von 2 als link ...
AWassermelone 发表于 2010-3-26 13:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那好吧，咱就把这条vorfahrstr拽直了，1和2都要直走，为啥2要让1先走？
那好吧，咱就把这条vorfahrstr拽直了，1和2都要直走，为啥2要让1先走？
Truecar 发表于 2010-3-26 14:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_386:}
回复 39# AWassermelone
不懂你的符号，有话直说。
........ was soll ich sagen.
wenn die beide entlang Vorfahrtstrasse fahren, warum muss eine auf...
AWassermelone 发表于 2010-3-26 13:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种情况下不需要谁让谁。
回复AWassermelone
不懂你的符号，有话直说。
Truecar 发表于 2010-3-26 14:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
wenn Du 把这条vorfahrstr拽直了, befindet sich die Nebenstrasse dann auf linke Seite. nun will 2 auf die Nebenstrasse fahren.....
das ist die Ausgangssituation von LZ.
本帖最后由 Truecar 于 2010-3-26 14:10 编辑
wenn Du 把这条vorfahrstr拽直了, befindet sich die Nebenstrasse dann auf linke Seite. nun will 2 au ...
AWassermelone 发表于 2010-3-26 14:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我前面说得很清楚啊：
2车如果直走，那么必须让1车先过（rechts vor links)，2车如果右转，不需等1车先过（各自走自己的车道，不存在撞车可能）。
这里你可能把“直走”理解错了，我说的直走就是离开vorfahrstr，进入1右边的街道。
本帖最后由 AWassermelone 于 2010-3-26 14:15 编辑
{:5_456:}
"那好吧，咱就把这条vorfahrstr拽直了，1和2都要直走，为啥2要让1先走" @38L
这个问题确实很复杂，对于2车1车不管怎么开都有优先权，但是如果1车对面有车，那1车在右拐或者直行不一定有先行权。
http://img339.imageshack.us/img339/2372/skizzem.jpg
我画了张图给大家参考
按照楼主描述即为：绿车直行驶出Vorfahrt Strasse，黄色车则右转驶出Vorfahrt Strasse
理论上黄色车比绿色车有Vorrang。因为黄色车和绿色车都要驶出Vorfahrt Strasse，权重相同，进而根据Rechts vor Links规则进行。
Over.
本帖最后由 AWassermelone 于 2010-3-26 16:02 编辑
删除
删除
AWassermelone 发表于 2010-3-26 15:59 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
http://img26.imageshack.us/img26/280/bild1w.png
参看框选文字内容
你说的是A 我说的是B啊
我画了张图给大家参考
按照楼主描述即为：绿车直行驶出Vorfahrt Strasse，黄色车则右转驶出Vorfahrt S ...
gossip.news 发表于 2010-3-26 15:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
ls的图比我转业多了哈
用什么软件弄的{:5_370:}
本帖最后由 我爱米其猪 于 2010-3-26 18:31 编辑
今天问了教练
1先走没有问题
不过，后面大家讨论太深了
描述的情况，中文理解方面都很难
有点头大了{:5_369:}
这样一个丁字路口，2台车
谁该先行呢？
我感觉是1号车
上次开到这里，1号车的位置，我特意放慢速度， ...
我爱米其猪 发表于 2010-3-25 20:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
打右转向灯，驶离Vorfarht道路。1号车先走
第一个图我愣没看明白
第二个图画得太好了！
一号车有先行权
二号车如果要离开Vorfahrstrasse,
要让在Vorfahrstrasse左道行驶的车
不用争了，我家门口就是一个跟这个一模一样的路口，1先行，2打灯等着左转。
其实这个场景可以理解成Vorfah ...
windknows 发表于 2010-3-26 13:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
dasn meine ich auch so.
本帖最后由 guitar7785 于 2010-3-26 19:50 编辑
我觉得跟Recht vor links vorfahrt没多大关系，关键是2号车 sowieso 要等1号车所在车道上的车都走光后，他才能出这个vorfahrt的道。所以1号车应该先走。
那好吧，咱就把这条vorfahrstr拽直了，1和2都要直走，为啥2要让1先走？
Truecar 发表于 2010-3-26 14:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
因为2是左转，1是右转，所以2让1先走。
我觉得跟Recht vor links vorfahrt没多大关系，关键是2号车 sowieso 要等1号车所在车道上的车都走光后，他才 ...
guitar7785 发表于 2010-3-26 19:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_382:} 总算是遇到一个知音了
这个问题确实很复杂，对于2车1车不管怎么开都有优先权，但是如果1车对面有车，那1车在右拐或者直行不一定有 ...
ichdich 发表于 2010-3-26 15:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看不明白，“1车对面有车”是什么意思？
本帖最后由 Truecar 于 2010-3-27 22:47 编辑
因为2是左转，1是右转，所以2让1先走。
guitar7785 发表于 2010-3-26 19:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
问题在于，2车不一定要驶入那个左转车道啊！如果2车要开如1车所在的车道（就是沿着主道行驶），也要等1车先走吗？
当然，楼主画的图中2车是要驶离主道的，这个情况很简单。
你觉得！我觉得！他觉得！这个有什么好自己觉得不觉得的呢？很无聊的讨论！这东西只有一个答案，只有一个标准答案....否则每日路上的车祸无数，大家先下车讨论了，再抓个头大的警察过来一同讨论.....
标准答案就放在那里.....这就是为了省钱，光做题不看理论书的结果......中国人自小考试经历数千，自觉得什么都会了.....到头来，理论考试一过，忘得一干二净.....有在这胡拜持的功夫，看看理论书上的标准答案再读一下注释不就结了.......即便不看理论书，光做题，做3个来回，这题的标准答案也该背下来了吧.........
现在真懒得上车版.......唉.....