无论如何，这所学校是太过分了。这么合法的确还不如不合。但不应该因为合的烂而支持不合，合是一种进步，进步操作的不好的确不如原地踏步，但至少代表着变好的希望，而原地踏步永远不会有变。不管能不能一起参加考试，先在一起上课学习就是种进步。外地考生也一样可以进提高班，外地考生回到自己家乡考试的压力恐怕比在上海参加高考高得多，在上海只能呆垃圾班，回到家乡高考还能指望什么。
本帖最后由 unmask 于 2010-6-10 23:12 编辑
一句话
理想很丰满，现实很骨感
只要这种和户籍挂钩的高考制度存在一日，为了成绩和高考入学率而引 ...
龍兒 发表于 2010-6-10 22:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我要说的很简单，就是这种‘和户籍挂钩的高考制度’不合理
而你似乎一直在说"城里人自己也分等级，所以城乡之间分等级也是合理的‘’‘‘现实有困难，所以理想也不值得坚持’’
不知道我理解的对不对？
ps
要给狗狗做套上训练，特别是当你家狗狗还处在幼年时，这个训练很重要。有些家庭觉得狗狗太小或太可爱，不忍心套上项圈，但当狗狗长大后，发现每次套上项圈后，狗狗会拼命叫喊或用爪子去拉扯项圈，所以套项圈要从小开始训练。初次套上时，时间不宜太长，同时多多表扬狗狗，用奖励来分散狗狗注意力，这样狗狗就能逐渐习惯脖子上套着的感觉，并且会认为这是一个可以得到奖励的东西。
看来城里人对待狗比对待乡下孩子还更人道些。
明明是户籍制度和地域特权引起的问题，偏偏归纳为＂高考问题＂，这是转移视线．
不是只有中国才有高考 ...
jevais 发表于 2010-6-10 20:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
中国贫富差距太大，人口太多，一旦真的全盘流动会产生什么样的问题，谁也不知道
户籍制度有这样那样的弊病，但是一旦取消户籍制度会不会有更多的弊病呢？
我抱着求知的态度，希望各位能够解惑一下
户籍制度有这样那样的弊病，但是一旦取消户籍制度会不会有更多的弊病呢？
...
龍兒 发表于 2010-6-10 23:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有‘’弊端‘’，‘’城里人‘’肯定没现在过得这么爽了，‘’城里孩子‘’再怎么上补习班，高考升学率肯定也没现在这么高了。
你还能再自私一点吗？
我又来晚了喏，原来是地域贴啊！
本来以为是搞笑贴来，大家先停一下哦。
东部学生不准和西部学生交往 作者台湾人啊！合体么合体来 还交往来！喷血
我又来晚了喏，原来是地域贴啊！
本来以为是搞笑贴来，大家先停一下哦。
东部学生不准和西部学生交往 ...
huangjiachen 发表于 2010-6-10 23:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_371:}
你可以去中央当常委了
其实本来就不该并校，本来就是两个世界的，非要他们挤在同一屋檐下
Antja 发表于 2010-6-10 20:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
顶你这句话，混编就彻底混编，又不混编又要放在一起，不做好沟通交流工作，迟早要出事的。
砸烂上海教育局的狗衙门!
我要说的很简单，就是这种‘和户籍挂钩的高考制度’不合理
而你似乎一直在说"城里人自己也分等级， ...
unmask 发表于 2010-6-10 21:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
no，我没说合理，我只是在说，不是只有在分城乡之间的等级，即使是城里人自己也在分等级，所以这个等级不仅仅是针对农民工子女，实际上都在承受不公。
但是这种不公原本就是一件绝对存在的事情，说社会分工不同，没有高低之分都是骗人的，究竟合理不合理，感情上，当面对像这篇文章里面的农民工子女的时候，会觉得这非常不合理，但是联想到读书时候，在一个大多数人都不愿意学习和一个大多数人都安静上课的教室的时候，又觉得以成绩划分班级非常合理
你说的你的理想，看上去似乎要公平，但是从你说到平均的时候需要按照考试成绩来分配，实际上还不是一样嘛？只要成绩有高低，就可以接受不平均的分配，那么如果有人的确是笨一点，成绩差，也同样可以接受不平均的分配，对那些天生不聪明的孩子来说，又何来公平
其实本来就不该并校，本来就是两个世界的，非要他们挤在同一屋檐下
Antja 发表于 2010-6-10 20:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那俺们这种安徽乡下的，是不是就不该去沿海大城市。
有‘’弊端‘’，‘’城里人‘’肯定没现在过得这么爽了，‘’城里孩子‘’再怎么上补习班，高考升学率 ...
unmask 发表于 2010-6-10 21:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
除了教育就不会产生其他问题吗？那些一线城市会不会负荷过载，房价比现在更加高，工作岗位不足，二三线城市会不会发展得不如今天，城市治安等等问题，你就不会考虑这些问题吗？
中国贫富差距太大，人口太多，一旦真的全盘流动会产生什么样的问题，谁也不知道
户籍制度有这样那样的 ...
龍兒 发表于 2010-6-10 23:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实除了北京上海之外，其他地方保持地域差异和分离主要依赖于经济手段而不是行政手段了。
上海北京户籍特权取消了会有什么结果？那就是２０００万人生活水平直线下降，可能引起社会动荡。让我做决策也不会一下就放开户籍。
但是必须要有一个长远规划，摸着石头摸了３０年了，老百姓都过河了，领导还在河里摸，摸到哪年是个头？现在高考的地域特权不是减弱了，反而比１０年前更强化了。就像富人区穷人区分得更开了。这种特权享受得久了，就都认为是理所当然的了。
对公平要有一个追求。不能因为这个不公平，就接受了那个不公平。
我不相信1300w上海人建设不好上海！！！！！
我不相信1300w上海人建设不好上海！！！！！
huangjiachen 发表于 2010-6-10 21:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_350:}
不河蟹了
除了教育就不会产生其他问题吗？那些一线城市会不会负荷过载，房价比现在更加高，工作岗位不足，二三线 ...
龍兒 发表于 2010-6-10 23:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
房价高你真的认为是因为人口压力引起的吗？任志强会很喜欢你。
一个好的社会，人口流动本就是双向的。上海北京只进不出的人口流动本来就是不正常的，代表着这里有特权，谁也不想走。我看等完全放开的那一天，上海北京失去高考优势，就业优势，房价可能反而会下降吧，真的有多少人愿意每天挤地铁两三小时上下班。
国家的政策，对于北京上海等重点城市投入过多，搞得像欧洲，农村搞得像非洲，本就是对地域特权的雪上加霜。应该长期来说弱化地域发展差异，并逐步弱化特权乃至最后取消户籍。
其实除了北京上海之外，其他地方保持地域差异和分离主要依赖于经济手段而不是行政手段了。
上海北京户 ...
jevais 发表于 2010-6-10 21:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
2100W上海人口里面1400W是户籍人口，700W流动人口，其实户籍又算得了什么了呢，说实话，到过上海就知道，其实上海人民的生活水平还挺低的，呵呵。
2100W上海人口里面1400W是户籍人口，700W流动人口，其实户籍又算得了什么了呢，说实话，到过上海 ...
龍兒 发表于 2010-6-10 23:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这几年上海人的收入增长的确一般，江浙农村上升得比较快，差距在缩小。北京正好相反。所以北京当前的人口压力比上海还大。
户籍又算得了什么呢？教育资源，就业资源享有特权，起跑不一样。连一些德国人都知道，上海北京是中国的国中之国。
哪个社会不是这样的？
抓典型了啊
本帖最后由 huangjiachen 于 2010-6-10 23:49 编辑
不河蟹了
龍兒 发表于 2010-6-10 23:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
宁家要事体呀！
当然咯又有人会说没了他们像环卫 建筑工地等工种就没人干了，上海将是脏乱差，工地停工。那么我们就等这天来到吧！看看会不会真的没人来干！
曾经的上海环卫 建筑 餐馆等脏累的工作都是上海人自己干的
我不赞同这个学校的作法 明确的。因为我们不能一边高喊要民主 一边却赞成隔离制度，那就不是民主 是“老子想怎样世界就要跟着老子转”。
房价高你真的认为是因为人口压力引起的吗？任志强会很喜欢你。
一个好的社会，人口流动本就是双向的 ...
jevais 发表于 2010-6-10 21:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是的，一个正常的社会，人口流动确实应该是双向的，只不过人往高处走，或者至少差异不大才能双向吧，我是这么理解的
我不相信1300w上海人建设不好上海！！！！！
huangjiachen 发表于 2010-6-10 23:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我就不信13亿外省人搞垮不了上海！
踏也踏平了！
我不相信1300w上海人建设不好上海！！！！！
huangjiachen 发表于 2010-6-10 23:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哪个世界超级城市全是靠本地人建设的？
建设一个城市，不是只有人才的汇集，还有各种资源，包括文化资源的汇集，上海最大的优势本就是作为海纳百川之地，搞封闭只有退化。
这几年上海人的收入增长的确一般，江浙农村上升得比较快，差距在缩小。北京正好相反。所以北京当前的人 ...
jevais 发表于 2010-6-10 23:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
北京有世界上最庞大的官僚阶层。
他们在北京占有大量的资源，牺牲他们的利益，他们干吗？所以北京物价房价只会升不会降啦。
我就不信13亿外省人搞垮不了上海！
踏也踏平了！
老太爷2008 发表于 2010-6-10 21:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不用13亿，老太爷，再追加个700W已经差不多啦
是的，一个正常的社会，人口流动确实应该是双向的，只不过人往高处走，或者至少差异不大才能双向吧，我 ...
龍兒 发表于 2010-6-10 23:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
曼哈顿之于纽约其他地区，或者纽约之于美国其他地区，就是可以双向的，不可谓曼哈顿的房价不高，经济不发达，差距不大，为什么可以双向呢？这就是迁徙自由，没有户口特权。没有哪个出生在曼哈顿的人敢跳出来说我们曼哈顿人就可以建设好曼哈顿了！
不用13亿，老太爷，再追加个700W已经差不多啦
龍兒 发表于 2010-6-10 23:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也不是和上海较劲。
其实，说句不该我说的话。
要怪就怪（当下的）GCD吧。
{:5_354:}
不用13亿，老太爷，再追加个700W已经差不多啦
龍兒 发表于 2010-6-10 23:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，只要上海帮在政治失势就可以了。什么证券交易所，保税区政策全部取消，效果就出来了{:5_387:}
曼哈顿之于纽约其他地区，或者纽约之于美国其他地区，就是可以双向的，不可谓曼哈顿的房价不高，经济不 ...
jevais 发表于 2010-6-10 21:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是不是因为美国其他地区也差不多是同样的生活水平呢？即使没有曼哈顿那样，但是至少也能足够了没有去过美国，不太知道，但是即使在美国的一个小镇，也可以生活得挺富足的吧？
但是在美国也同样有很多人做着到纽约去的梦吧，{:5_456:}，美剧看来的~
上海帮早就没了！搞笑了侬
呵呵，只要上海帮在政治失势就可以了。什么证券交易所，保税区政策全部取消，效果就出来了
王国聚会所 发表于 2010-6-10 21:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_456:}再换到其他城市去~
然后若干年后，其他城市再出现地域特权~
其实也不错啊，我还是怀念我小时候的SH，大概我无知了，让各位见笑啦{:4_296:}