电视剧要达到小说的高度是不可能的，小说是文字艺术，可以依靠读者的想象尽善尽美；电视剧是把画面摆到 ...
lian_diary 发表于 2010-6-26 20:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
也顶，我是没心思和体力现在写这么多了，所以顶你的
再吐去，我怀疑我这几天能吐不是因为我娃，全是电视剧闹的，李少红的这个调调只适合大明宫词
电视剧要达到小说的高度是不可能的，小说是文字艺术，可以依靠读者的想象尽善尽美；电视剧是把画面摆到 ...
lian_diary 发表于 2010-6-26 20:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
顶！说得太好了！！
还没看呢，去看看
不看电视很多年{:4_297:}
看了一点，感觉俩字: 鬼片{:4_297:}
虽然觉得很雷，但还是会坚持看下去。
我觉得还好吧，画面感觉很好，演员其实也还好啦。好多人觉得小黛玉不好，我觉得还不错啊，气质挺好的啊。可能旧版给大家的印象太深刻了，一想到黛玉就觉得应该是陈晓旭那样的。
上留园看了一眼，还得下载啊，不想浪费硬盘，有在线直播的网址不，有的姐妹有扔一个，想看看李大导演是怎么把一部活色生香的红楼楞拍成鬼片的
看了3集，还不错。比之前想象的要好。其实没网上骂的那么差，完全可以看下去，少年宝玉黛玉都还满萌的呀。。 ...
gracy 发表于 2010-6-26 16:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同感。气势很宏大，就是铜钱头有点受不了，不过没定妆照是那么雷了。
20年后，当主要的观众群是都不曾看过87版红楼的人时，就没那么多骂声了。李少红的确拍的画面很美，但是这种手法拍大明的时候是惊艳，现在就成了俗媚了，因为十面埋伏，黄金甲什么的也都是这样华丽的场景，看腻了。至于演员，无法与当年的相比了，3年的潜心钻研和急功近利的心情是无法相提并论的。拍电视剧就是在用画面讲故事，如果非得用到大段旁白，那么这个导演功力不够，至少她不是真正喜欢红楼梦，研究过红楼梦的人。88年的一期大众电影详细讲述了很多当年拍摄的幕后细节，当年的编剧说过，曹雪芹写的不是小说，是剧本，只需要大家把他说的表现出来就够了。而为了忠于原著，全国很多老的手工艺人作了很多研究后才做成红楼梦中的道具。比如黛玉进贾府，在荣庆堂见到的桌上摆设，虽然只有几秒钟的镜头，但是是几个历史学家研究了当时的史料最后订稿，然后由老艺人手工糊出来的。两版红楼差别就是这个细致和敬业。新版红楼让我看了想砍制片，没有鬼斧之神功，只图一时之虚名，不过，也许这样的红楼反而会取悦没看过老版，甚至没好好读过红楼的人，看个热闹呗，兴许过几年再拍，主题歌能改成RAP也未可知