不公平阿。
太可恶了。怎么样能这样。这样人家当然踢不好了。还有，我不懂，为什么不能让裁判等个5秒，信号过去传到他耳机了再做决定？为什么？这样多不公平。
为什么不能借助机器来帮助裁判，从而使比赛更公平？！？！！？就是几秒，最多10秒的差别
哪怕继续踢几秒后他再吹也成。
我的蓝帕德阿~~~~~~~~~~~~ 裁判判罚不能根据电视信号 只能根据主裁边裁和最多第四官员的直观感受来判决 这是常识 裁判判罚不能根据电视信号 只能根据主裁边裁和最多第四官员的直观感受来判决 这是常识
jkjc 发表于 2010-6-27 18:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
9494 本帖最后由 Bettencourt 于 2010-10-20 23:20 编辑
本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览 裁判判罚不能根据电视信号 只能根据主裁边裁和最多第四官员的直观感受来判决 这是常识
jkjc 发表于 2010-6-27 18:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以才应该改阿！当错误成为常识，你还理直气壮。 太可恶了。怎么样能这样。这样人家当然踢不好了。
还有，我不懂，为什么不能让裁判等个5秒，信号过去传到 ...
dortmund123 发表于 2010-6-27 18:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你不懂球吧，哪有这么算的，那何必要裁判
这个世界什么事情是完全公正的？ 你不懂球吧，哪有这么算的，那何必要裁判
这个世界什么事情是完全公正的？
blauesblut 发表于 2010-6-27 18:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就你懂。懂你就别叫唤了。 你不懂球吧，哪有这么算的，那何必要裁判
这个世界什么事情是完全公正的？
blauesblut 发表于 2010-6-27 18:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这正是这个世界没救的地方。人们不是想去改正不公正，或者减少不公正的事情发生，而是习以为常。 所以才应该改阿！当错误成为常识，你还理直气壮。
dortmund123 发表于 2010-6-27 18:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谁跟你说这是错误啊 这才是足球的魅力所在 如果所有的都被电子化了 那么干脆就别用真人踢了 直接换上机器人好了 裁判判罚不能根据电视信号 只能根据主裁边裁和最多第四官员的直观感受来判决 这是常识
jkjc 发表于 2010-6-27 18:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这是规定，不是常识。而且这个规定很不合理啊 你不懂球吧，哪有这么算的，那何必要裁判
这个世界什么事情是完全公正的？
blauesblut 发表于 2010-6-27 18:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你的解释完全是错误的，不懂球的应该是你
我现在理解了，为什么裁判在比赛中间不能通过无线信号跟外界联络。就算是录像，那也是能作假的，如果是这样就可以有人操控比赛了。这么做其实是为了保证比赛的公平公正 怎么这里英国的球迷还挺多？不管什么方法，德国队赢了就好，{:5_320:} 这是规定，不是常识。而且这个规定很不合理啊
armerloch 发表于 2010-6-27 18:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个既是规定 又是常识
首先足球是人的运动 所以所有的科技手段只能起辅助作用而不能起决定性作用 现在你可以根据电子设备判罚 将来就会对其他科技甚至兴奋剂之类的化学手段视而不见 别在这强词夺理了
利用高科技非法取得胜利
与
利用高科技减少或消除错判
是两码事！！ 每个可疑的球都看录像那还踢不踢了 那时候足球就不是90分钟了.
但是可以参考网球里面的鹰眼...每场比赛一方最多可以使用2次不过这个短时间内FIFA是不会改变的 每个可疑的球都看录像那还踢不踢了 那时候足球就不是90分钟了.
但是可以参考网球里面的鹰眼...每场比 ...
燕捕头 发表于 2010-6-27 18:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
本来就有伤停补时时间，三分钟和十分钟有区别么？ Friedlich 至少有一张黄牌没有被判。 这正是这个世界没救的地方。人们不是想去改正不公正，或者减少不公正的事情发生，而是习以为常。
Bettencourt 发表于 2010-6-27 18:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老实说，像足球比赛这种事情当然应该力求公正，可是裁判也是人，是人就犯错，如果全靠科技要裁判有什么用？ 你的解释完全是错误的，不懂球的应该是你
我现在理解了，为什么裁判在比赛中间不能通过无线信号跟外界 ...
armerloch 发表于 2010-6-27 18:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你现在才理解却说我不懂? 德国队赢得漂亮 可是解说竟然拿1966年的事翻出来炒 评的恶心 本来就有伤停补时时间，三分钟和十分钟有区别么？
Bettencourt 发表于 2010-6-27 18:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对于足球比赛来说 三分钟和十分钟区别还是挺大的 英格兰要是能拿小组第一，进入4强的赛程是多么好，怪就怪自己那么烂。。。。 谁让它叫足球呢，从足球诞生到现在，不管有什么赌球，暗箱操作，裁判误判，这么多年，足球的魅力没有丝毫的减弱，国际足联当然牛逼哄哄啊。如果哪天发现世界球迷都不买账了，收入皱减，足球吸引力下降了，那么目前这些为人诟病的弊端都将一一被改革。 谁让它叫足球呢，从足球诞生到现在，不管有什么赌球，暗箱操作，裁判误判，这么多年，足球的魅力没有丝毫的 ...
arley1224 发表于 2010-6-27 18:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
从现在开始，我就不看了。 过去的世界杯也讨论过这个问题。但最后足联决定，还是以裁判为准。 裁判这个专业挣钱也多。失误的话，我真觉得他一个人担当不起！ 把人家整个队伍气势都打下去了。太不公平了。这样谁能发挥好呢？裁判可以考虑下场后下跪算了。 本帖最后由 blauesblut 于 2010-6-27 19:10 编辑
裁判这个专业挣钱也多。失误的话，我真觉得他一个人担当不起！ 把人家整个队伍气势都打下去了。太不公平了。 ...
dortmund123 发表于 2010-6-27 19:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
裁判跪死英格兰也还是败了
所以锻炼自身心理素质也是非常重要的，不要轻易让裁判把队伍气势打下去{:5_384:} 老实说，像足球比赛这种事情当然应该力求公正，可是裁判也是人，是人就犯错，如果全靠科技要裁判有什么用 ...
blauesblut 发表于 2010-6-27 18:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
科技都是些设备，足球比赛都是设备，没人能行吗
你的理解一直都不对，科技设备可以比人更精确，但是不用高科技的原因主要还是怕幕后操控 别在这强词夺理了
利用高科技非法取得胜利
与
利用高科技减少或消除错判
是两码事！！
集簇效应 发表于 2010-6-27 18:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的偶像{:5_394:}{:5_394:} 怎么这里英国的球迷还挺多？不管什么方法，德国队赢了就好，
爱吃草的狮子 发表于 2010-6-27 18:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}
页:
[1]
2