单品不代表只有一件，也有复制品的。像蚂蚁椅就已经深入到各个家庭中间来了，也不贵。
但是勒柯 ...
蓝枕头 发表于 2010-10-21 02:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我理解的单品是prototyp或当年首批的些许遗留，这些不仅天价，而且可遇而不可求。你知道的，很多产权几经转手，现在的真品未必出自同一厂家。如果追求所谓“单品”，未免过于苛求形式，忽略设计本身。
你说的对，很多设计始终做不到大众化，真正把设计推广到寻常人家的倒是那些仿制品，从理想主义的角度看，有点回味苦涩
我理解的单品是prototyp或当年首批的些许遗留，这些不仅天价，而且可遇而不可求。你知道的，很多 ...
SaphiraJ 发表于 2010-10-21 03:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我所说的都仅仅是针对楼主所说的奢侈品，别无其他，而且这个单品，也仅仅是指的他们的设计，你也知道，我所说的这几个设计师都是建筑师或者画家，除了伊姆斯。尤其是密斯和勒，作为现代主义建筑设计的第一批大师，所以由他们设计的家具也就尤其珍贵。像现在的工业设计师一般都会设计一套或者一个系列的设计。在这个单品上，我们理解的意思完全不同。
我觉得设计并不一定需要都是大众的，就像服装设计，或者产品设计一样，有一部分都是T台上的，或者可以称之为概念设计，这个设计，带领了下一个时代设计的趋势。就像他们的设计哪怕是放到现在也依然是zeitlos，而大众化了以后的设计，还能称之为设计么？
扯远了，睡觉
看楼上两位MM“你知道的”“你知道的”几个回合，我们倒是知道了不少东西，呵呵，多谢多谢。
看楼上两位MM“你知道的”“你知道的”几个回合，我们倒是知道了不少东西，呵呵，多谢多谢。
suxieyipu 发表于 2010-10-21 11:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这就是爬楼的意义，哈！{:5_387:}
我所说的都仅仅是针对楼主所说的奢侈品，别无其他，而且这个单品，也仅仅是指的他们的设计，你也 ...
蓝枕头 发表于 2010-10-21 03:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
现代主义最初的推动力就是工业化生产。这促使设计师从另一个角度来构思家具。抛弃手工制造时采用的繁纹点缀，趋向简约。而他们的理想就是做出能简单复制，大家都可以买得起的家具。可惜现实往往不如人愿。大众化当然能称之为设计。只有被很多人使用，设计才具有意义。一个好的设计不是孤芳自赏地唱高调，也不是所谓带领时代潮流，而是真正解决人们生活所需的。现在社会，大众化经常被等同于即抛式消费理念，也就是所谓的便宜货。你既然学设计，就应该知道，很多设计研究的课题是如何将高品质大众化，引导理智消费。这才是未来趋势所在。
给喜欢设计的童鞋推荐一个片子Gary Hustwit的Objectified
同对德国的家具牌子感兴趣，总觉得德国人做出来的东西比较适合我口味，去年国内的家里装修，家具都买美克美家，大部分还好，但是总有一部分觉得过于华丽了，一时看看还行，长期放家里会觉得眼睛累哎
现代主义最初的推动力就是工业化生产。这促使设计师从另一个角度来构思家具。抛弃手工制造时采用的繁纹 ...
SaphiraJ 发表于 2010-10-21 14:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:}俺当年旁听设计课程的时候老师也这么说的
而且俺也不是很明白另一位mm提到的le corbusier等大师的作品是奢侈品
如果从历史价值来说俺可以稍微理解些
但是我相信le corbusier等人绝对不是为了让自己的作品成为奢侈品而设计的
爬楼爬的受益匪浅。。。推荐Poggenpohl，不知道lzmm说的家具包不包括厨房。
突然想起大腕里面的台词：只买贵的，不买对的 {:4_281:}