发个欠抽得帖子，匿了
本帖最后由 匿名 于 2010-11-5 19:58 编辑话说我一直很讨厌某些德国人的唧唧歪歪，
1。什么吃狗不对之类的，猪也是动物，狗也是，只不过你喜欢狗多一点，就鄙视吃狗的人，不公平。
2。什么bio弄个鱼，非要一条一条钓起来，说是撒网会杀了海豚，海豚也是鱼，小鱼也是鱼，有种就都别吃，为什么只保护海豚呢，就因为它少么，不公平。因为海豚是哺乳动物，那就改为大家都是活物。
3。什么不要虐杀动物，虐杀不好，难道杀就好？为了让自己吃肉吃的心安理得，五十步笑一百步的伪善良。杀生都不好。
那些拿皮包的，穿皮鞋的，吃肉的，有什么资格嘲笑或者批评那些杀生的，不是你们消费者，杀生者何所营？为啥要沉醉在自己很慈悲的情绪里呢？
对事不对人，我自己本是俗人，所以鄙视同是俗人还要装个清高样踩别人头上秀的人。那些低调过日子的人，我可不是在说你们。
看到有人很激动，我就想说一句，那是您的个人感情，不要强加给别人，说什么户口本怎么怎么的话太毒了。。。吃猫的事情我相信，很多人应该也相信，但是偷猫和吃猫的两种人啊。 还真是受不了杀海豚，想想都想哭
也说不清为啥。。。。 海豚不是鱼啊 海豚是哺乳动物{:4_294:} 海豚不是有毒吗？{:5_367:}
不对，貌似是叫河豚的有毒。。。{:4_294:} 思路不错，3不同意。1，2比较同意。 还有，没毛可匿名的吧。又不是什么大不了的。 也没啥好讨厌的，各有各的传统，各有各的看法，自己做自己的不要对别人指手画脚就好了 本来就是... 的确伪善~
不过俺遇到过几次，有德国人向我提及狗肉的问题，俺还没怎么声讨，身边另外的德国同事就说那提问的人有病，还说狗和猪不都是动物吗，把狗做宠物就不让吃狗肉，是因为狗当年比猪幸运。。比我还客观，说得我心里爽啊！ 我觉得虐杀不好。比如你看，一般杀人了就要偿命，砍头就行了。但是如果是要造反，就要凌迟。虽然都是死，但是我估计凌迟比看头要难过一万倍吧。所以对动物也一样。你吃它，这是天理。但是虐待就是另一回事了。 坚决反对吃狗肉杀海豚
楼主你也有权鄙视俺 这个世界的确存在非常多的假慈悲和伪善良，但是没有必要因为这个就否定一切的同情和慈善，更不能够因为这个就将一切的残忍冷酷视为理所当然。兔死狐悲物伤其类也是写在动物基因里面的东西，人会不自觉的对与自己经历和感情上越贴近的生物产生越多的关怀也是自然而然的，亲情的跨物种普及化而已，并不见得都是伪装和假清高。
对LZ罗列的各条有的同意有的不同意，但是对LZ提出的”既然是杀，怎么杀都无所谓“非常的不同意。个人认为就为了一个物种与生存完全无关的一点快感，而对另一个物种强加无数的痛苦和死亡，是极度恶劣的行为，无论哪个物种都适用。甚至对于植物，如果它们能感觉痛苦，强行扭曲折弯制作盆栽其实也是很残忍的。
很简单的一个可以让人类感同身受的例子：看普通的战争片，跟看纪录片《黑太阳731》，对于观众心理造成的不适感觉，可以相提并论么？同样是观看死亡，但是我会觉得非常的不同，不是普通的量变，完全是质变... 这个世界的确存在非常多的假慈悲和伪善良，但是没有必要因为这个就否定一切的同情和慈善，更不能够因为这个 ...
celinecy 发表于 2010-11-5 13:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_338:}感觉你回帖经常满EMOTIONAL的，有时候还挺喜欢中庸路线的。表拍我。 坚决反对吃猫狗肉
我就是伪善的
我希望吃猫肉的人，一死死一户口本的 这个世界的确存在非常多的假慈悲和伪善良，但是没有必要因为这个就否定一切的同情和慈善，更不能够因为这个 ...
celinecy 发表于 2010-11-5 13:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那你能杀一只猪，让我看看它欢乐的死掉，并心甘情愿的给你吃看看。。。。。。
{:4_303:} 那你能杀一只猪，让我看看它欢乐的死掉，并心甘情愿的给你吃看看。。。。。。
雪糕黑天使 发表于 2010-11-5 13:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么我要闲着没事干”欢乐“的杀死一头猪，难道就为了向你证明什么奇怪的理论？那个在我的定义里面就叫残忍。
但是假如我在野外饿得半死并且找不到其他任何食物，面前假如有一头猪或者一只兔子，大概我也会不管它同意不同意的杀了它吃掉。大概心里会抱歉一下，尽量让它死得快点痛苦少点。这个我会认为是自然规律，并且不会为此而晚上睡不着。假如你能够在同样的情况下宁可自己饿死也要让面前的食物活着离开，那我会将它定义为真正的”慈悲“... 感觉你回帖经常满EMOTIONAL的，有时候还挺喜欢中庸路线的。表拍我。
瓷。。。 发表于 2010-11-5 13:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看不懂，你到底是想说明我的这个回帖是情绪化的呐，还是中庸的呐？
不管是哪一样，大概都只是因为在你的逻辑观点里面某种想法必须出于”情绪“或者"理智”。而对于我来说，我不会费那个事去分辨我这一秒钟的看法到底出自左脑还是右脑。“我”是这么看这件事的，就这么简单．．． 坚决反对吃猫狗肉
我就是伪善的
我希望吃猫肉的人，一死死一户口本的
绿皮车嘟嘟嘟 发表于 2010-11-5 13:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你反对吃猫狗肉，是你自己的自由。不喜欢可以不吃，但没权利去管别人，也不应该咒别人，还这么狠。{:5_349:} 自己的生活习惯有自己的自由。你可以选择吃哪些东西和不吃哪些东西。但是如果因为这个事情就对别人进行恶毒诅咒我只能说，我一点也看不到这些宣扬着善的人的善良到底在哪里。大约有四个字能形容一下：佛口蛇心。 本帖最后由 keine009 于 2010-11-5 13:48 编辑
坚决反对吃猫狗肉
我就是伪善的
我希望吃猫肉的人，一死死一户口本的
绿皮车嘟嘟嘟 发表于 2010-11-5 13:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_297:}户口本厚的人家倒霉了
最好让吃猫狗的来生投胎当耗子 坚决反对吃猫狗肉
我就是伪善的
我希望吃猫肉的人，一死死一户口本的
绿皮车嘟嘟嘟 发表于 2010-11-5 13:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
虽然一般没人吃猫肉，但是我劝你还是去查查你家的爸爸妈妈爷爷奶奶姑姑叔叔外甥之类的。。万一一不小心，小心全家都死了~~
还有啊~如果也狗肉也算上，估计你们家还真难幸免~
{:4_291:} 为什么我要闲着没事干”欢乐“的杀死一头猪，难道就为了向你证明什么奇怪的理论？那个在我的定义里面就叫 ...
celinecy 发表于 2010-11-5 13:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没让你去杀，我只是和你说一下，你吃的任何肉类的，都是死不瞑目的，都是被杀害的，没人愿意被你吃，我劝你这个慈悲的人去当全素食者吧~这样我就无所谓你的言论偏激。。哦，对了，得是那种牛奶和鸡蛋都不能吃的。。。不然牛奶和鸡蛋也背负着人类的原罪呢~
{:4_303:} 没让你去杀，我只是和你说一下，你吃的任何肉类的，都是死不瞑目的，都是被杀害的，没人愿意被你 ...
雪糕黑天使 发表于 2010-11-5 13:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我从来都没有说自己是个“慈悲”的人，上面的回帖你应该仔细看了吧。我说得很清楚，如果为了自己的生存不得不杀戮，我不会犹豫。身为食物链顶端的杂食动物品种，这是没有办法的事情，我并不打算抗拒自然规律。
不过说实话在我刚出生的头几年倒是真像你说的那样不肯碰荤腥只爱吃素的，连牛奶鸡蛋都不喜欢吃的，这个没得什么信仰上的解释。即使现在我吃肉也很少，只是为了应付基本的需要。但是我不会说这个跟什么”慈悲“有关，个人饮食口味不同而已。
但是至少我自认不是自己定义里面”残忍“的那种人，为了心理上的虚荣去吃那些明知道代价是其他物种极度痛苦或者大量死亡的”营养品“，也不会去买那些活生生扒下动物皮毛制造的”精美“饰品。因为它们对于我的正常生存并不产生多大影响，对于其他物种却意味着毁灭。我会认为试图把人以其他动物为食物这种生物界规律跟这类自私行为等同起来，以便使其合理化，完全是厚颜无耻的在找借口... 怎么说，文明的去对待动物环境确实是一个社会文明的上升。。。
只不过有时候觉得可笑，西方殖民战争时期杀人都不眨眼，还有脸来唧唧歪歪的说些吃猫吃狗的 狗和猫是人类通过几千年训话过的...
如果LZ也训话训话猪啊...癞蛤蟆啊...你完全可以都吃嘛...
想象一下...LZ每天清晨欠着一头猪去遛弯...多拉风啊...傻逼... 回复 24# ☆★☆★☆
这个世界变化快。六十年以前，在欧洲，几百万的男人女人小孩象得了瘟疫的猪一样被毒气毒死，现在在杀猪场，动物保护协会的会员抗议传统杀猪法。 没让你去杀，我只是和你说一下，你吃的任何肉类的，都是死不瞑目的，都是被杀害的，没人愿意被你 ...
雪糕黑天使 发表于 2010-11-5 13:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_383:}其实我还想说，植物也是生命，吃他们也不好……
但这样下去就没啥可吃了，估计只能吃观音土
其实自然界的动植物也都是你吃我我吃它，这完全符合自然法则，没什么死不瞑目的。但是人类吃的比较多，所以应该自己养了再吃，否则太影响生态平衡了。{:5_328:} 看不懂，你到底是想说明我的这个回帖是情绪化的呐，还是中庸的呐？
不管是哪一样，大概都只是因为在你的 ...
celinecy 发表于 2010-11-5 13:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我之所以写EMOTIONAL 就是怕被误解。EMOTIONAL 我想说的是“感性”。 针对“理性”而言。 感性 理性，没有POSITIV NEGATIV而言。只是不同的人而已。 “情绪”和“理智”，就稍微带有NEGATIV和POSITIV的味道了。你这一贴比较感性。 中庸我说的是别贴。呵呵 回复 27# lian_diary
养殖也是要耗费能源的の。。。。。。。。所以最好少吃点。。别铺张浪费。 我最不喜欢欧洲的那些激进的动物保护主义者。。。纯粹吃饱了撑着！！~~
就应该送他们去非洲山寨里面住几年，让他们啃树根去~~
{:4_291:}