hh2 发表于 2011-1-23 14:21

本帖最后由 hh2 于 2011-1-23 14:24 编辑

回复 29# 枫枫

这些律所的目的都是求财，以最小投入得到最大回报，所以他们的第一选择不是自找麻烦去上庭。但是这并不等于你简单的不回复或驳回，他们就不会上庭。那样上庭的话，收律师信的那位多半得不了好。当然可以辩解说电脑没开人不在blabla：但真的想花几千几万的打到最高法吗？他们是想最小代价获得最大收益；你难道不也是要以最小代价最小损失吗？

证据一般都是在Abmahnung里或后面简单列出的，很多人没仔细看；你也可以写信索取。但是那样就可以超过警告期限。

最高法确实规定警告费用不能超过100欧元。但还可以加律师费，还可以加赔偿金啊，这些都不在警告费用之内的。

这样的恶心行为是类似于勒索骗钱，但真当作勒索骗钱对待也是不行的。

kiro 发表于 2011-1-23 14:26

不明白你为什么要胡说八道呀？你从哪里听说的他们是骗钱？骗钱不是犯罪的嘛，怎么害怕的不是他们反而是 ...
hh2 发表于 2011-1-23 13:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
德國會發Abmahnung騙錢的正規律師事務所又不只一家，從前不是那個些個靠網站騙錢出名的SAT1都去追蹤採訪的不都是正牌律師嗎？會用google有很了不起嗎？不懂的專業人士建議還是旁觀，或者乾脆回新聞板塊繼續你平時一貫做的事情，這裡不適合你

venuszhao 发表于 2011-1-23 14:26

枫枫 发表于 2011-1-23 14:34

楼上这个说法我还是很赞同的：类似于勒索骗钱，但真当作勒索骗钱对待也是不行的。
警告期限这一条，我朋友是绝对的超了，超了两月，他邮寄了一封，价钱涨上去了，然后我们才回的信，我们找internetprovider问了，她没法提供IP地址，物理地址，什么都提供不了，daten已经删了，其实U C如果能提供物理地址的话，那就是铁板钉钉的事，问题是他的信上也没提过物理地址啊，还有流量什么的，十分让人怀疑

hh2 发表于 2011-1-23 14:35

回复 33# venuszhao

WG是小问题，WIFI本身才是大问题。网吧酒店咖啡馆大学企业……，他们怎么办啊？你见过Abmahnung发给他们的嘛。

Abmahnung推动行业发展，所以不管是发Abmahnung的还是对抗Abmahnung的律所，都不会真心希望最高法弄清楚这事，否则大家没饭吃。

hh2 发表于 2011-1-23 14:41

回复 34# 枫枫

至少对几个臭名昭著的律所来讲，这个警告期限也就是说说的，别超过太长就行，但不能不反应。每周几千封信的发出去，谁记得什么警告期限。收到钱自然不管了；如果收到靠谱的Mod.Unterlassungserklaerung，知道没戏也就不管了。

但是绝大多数对抗Abmahnung的那些律所也很少提这点，因为有紧迫的期限压力在，委托人就更容易把委托交给他们。

venuszhao 发表于 2011-1-23 14:53

venuszhao 发表于 2011-1-23 14:55

venuszhao 发表于 2011-1-23 15:05

pinkx 发表于 2011-1-23 15:27

如果你们仔细看，里面给了个数据，大概是2008年，共发200，000份警告函，其中ca.300份收到起诉，几率为0.15%，大家可以赌一下这个几率会不会落到自己头上
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 紧急求[有才兄] 反驳取证 IP的信件===同样WG收到非法上传警告信