其实对方就是想趁机敲你一笔竹杠：Schmerzgeld。钱你们是肯定要给的，只是多少的问题。请律师吧，把损失降到最低。不过，先等等看对方要求的数额是多少，算算值不值得请律师。
lz与本案毫无关系，嫌疑另有其人，怎么忽然成了什么我们了？法律问题，请务必谨慎用词。现在只是嫌疑， ...
hh2 发表于 2011-1-23 00:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这么说，只要车祸，有人受伤，责任方，都是非故意伤害罪了。
楼主还是找律师吧， 不过可以先回信说你老公不再，看看有什么情况。
本帖最后由 并非如此 于 2011-1-24 09:02 编辑
其实对方就是想趁机敲你一笔竹杠：Schmerzgeld。钱你们是肯定要给的，只是多少的问题。请律师吧，把损失降到 ...
佳酉乖宝 发表于 2011-1-24 08:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
把人撞出一两米，要Schmerzgeld，不算敲竹杠吧。不过
Schmerzgeld 也是保险出，不是楼主家出，只要不是恶意违规（保险可以因此实效），第三方的费用都是保险出，一般上限100万欧元，怎么也够了。
把人撞出一两米，要Schmerzgeld，不算敲竹杠吧。不过
Schmerzgeld 也是保险出，不是楼主家出，只要不是恶 ...
并非如此 发表于 2011-1-24 09:01 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
正解！
另外， 楼上几位tx， 那个不叫“非故意伤害”， 法律词汇要慎用， 正确用词为过失伤人。
德籍人士HH2护主心切，凡是跟德国人有关的他一概认为华人有责，大家可以无视他{:5_387:}
把人撞出一两米，要Schmerzgeld，不算敲竹杠吧。不过
Schmerzgeld 也是保险出，不是楼主家出，只要不是恶 ...
并非如此 发表于 2011-1-24 09:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
LS的，把人撞出一两米和把车撞出一两米还是有区别的，看看清楚再说吧。
LS的，把人撞出一两米和把车撞出一两米还是有区别的，看看清楚再说吧。
佳酉乖宝 发表于 2011-1-24 12:15 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
把车撞出一两米时， 不能排除被撞车成员受伤的情况。
被撞车的Δv在10至20km/h时， 造成HWS伤害的可能性极大。 有医生证明的话， 法官多会判过失伤人成立。
LS的，把人撞出一两米和把车撞出一两米还是有区别的，看看清楚再说吧。
佳酉乖宝 发表于 2011-1-24 12:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
车被撞出这么远，里面的人受伤的可能性很大，我说人，是不太精确，但是意思你不懂吗？何必咬文嚼字，可以这么说，只要哪个人看过医生，并确认造成损伤，无论大小，Schmerzgeld 都是合理的，你说的敲竹杠，是不合适的，而且这些费用统统和楼主家没直接关系，都是保险出。
谢谢楼上s热心回复，我打算26日发一封挂号信给警察局，说明我们目前情况以及各种证明材料。
别tm理他们 交通事故还成非故意伤害了？？ 完全是瞎掰。。买车上保险干嘛用的？让他们跟保险公司打官司去！