jjjjjjjjjjjjjjjj
本帖最后由 局长 于 2011-3-25 16:12 编辑jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj 我们黄种人到底是不是走出非洲的黑人原始人的后代？ 现在的中国人是把蓝田人，北京人等一系列人种全灭了才有今天…… 黄种类人猿大概10万年前走处东非，但那是一种灵长类动物而已，不等于今天的智人。作为智人来说，黄种人 ...
局长 发表于 2011-2-6 21:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
擦，那黑人和黄种人完全是不同的物种啦？ 汉是公元前200年才出来的东西。别把之前的也叫汉。 简单说，m112就是汉族父系，发源于今天印度西北角中亚腹地，大概在3万年前越过中亚山脉，进入天山盆地和黄河上游，此后逐渐东侵，在大约5000年前进入黄河中下游，与当地的m119原始居民发生部落战争，就是历史上黄帝与蚩尤之战。结果以m112华夏取胜，m119被大量屠杀告终，尤其是男性，其余众受到挤压，向南北两个方向迁徙。北支汇入今天的蒙古，通古斯，朝鲜，日本，对北亚各游牧民族的血统影响较大，南支蹿入东南亚，成为后来的百越。如果蒙古，通古斯，朝鲜，日本这几国是一类人种，我们也没什么骄傲的，他们各国人之间差别太大，基本看不出是一类。中国人也就在蒙古人占领之前还有点骄傲的资本，文化和社会都很繁华，后来就成了人性很奴媚的民族了，直到现在 总的来说。我反对用基因 来分人。 我觉得文化的作用更强。 偶咋觉得这篇新闻整个很喜感。。 我觉得如果是如果谈科学就好好谈科学，基因拿来当种族主义的论据就不合适了。如果拿今天的种族主义来看几千年甚至几万年前的人类活动，是很愚蠢的事情。
有人很自豪，觉得自己是纯种汉人的后代，你怎么不觉得自己是被强奸少女的后代？你家里的男人被外族给杀了，女的给强奸了，生了个杂种，这是值得骄傲的事情吗？
人总是在找各种借口歧视别人和摆脱被别人的歧视。
看看历史就知道了，历史上多少灾难疾病战乱屠杀，我们今天活着的人都是极度强悍坚韧人类的后代，但我们一样可能懦弱无能，基因能给你真正的知识和自信吗？ 我觉得把这种文章当政治题目来讨论很白痴。 {:5_387:} 总结：
要找优越感的人
在什么地方都能找到优越感 我觉得这篇文章很有意义。
但是更有意义的应该再研究下 中国人的淘汰率是多少。
这篇文章说明了跟其他人种相比，中国人在历史长河中和其他民族杂交的比例比较少，再结合当今中国人种与其他人种相比较的优势来看。中国人种可以说的上在人类进化到文明阶段之初就拥有比较好的基因条件了，这是一个让人看起来感觉很好的事实。
如果通过研究还能得出，中国人在进化中因疾病以及被自然所淘汰的百分比比较少，就更加证明了中国人的先天基因优势。而我相信这种可能性是更大的，因为通过不断的杂交来进化的种族势必要在杂交阶段产生大量的废品才能偶尔出现一两个优秀的后代在进化中脱颖而出。
希望能看到更多这方面的研究。 我咋觉得有些人想把中国往纳粹的方向引呢？ 我咋觉得有些人想把中国往纳粹的方向引呢？
zhnde 发表于 2011-2-7 17:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这不是纳粹，这是一种求真的态度。
如果说追求血统的纯正就是纳粹的话。我建议大家都不要继续使用父姓了。 我觉得这篇文章很有意义。
但是更有意义的应该再研究下 中国人的淘汰率是多少。
这篇文章说明了跟其他人 ...
Mrbig 发表于 2011-2-7 17:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得你这些想法当年的纳粹科学家应该都研究过了，的确在那个时代，很多纳粹科学家曾经用大量的证据去证明人种差异，证明日耳曼人多么得优秀以及犹太人是多么得低劣。当然他们的证明中，也把印度的高种姓人归入优秀的雅利安人种，而爱因斯坦等等众多这几百年来最伟大的科学家却是低劣得犹太人。
你的意思有个错误。欧亚大陆的人种的确在抗疾病上有有优势，但这个优势正是长期的疾病淘汰中形成的，而欧亚之间穿梭的游牧民族很多时候确实传染病的传播途径。而过去南美印第安人，人种很纯，和外界交流少，所以当欧洲人带着各种传染病到达时，他们大量因此而死亡。所以，如果今天中国人很抗病毒，这恰恰是后天优势，而不是先天优势。
人种杂交大量产生废品？ 这个论断是如何得来的？ 按照这个想法，如果一个家族非常优秀，那他们内部通婚应该是最优化的了？ 就算是动物也不会如此，交配种群太小就会造成物种退化。所以你这个设想，不会有任何一个科学研究能证明，除非有政治力驱使。 这不是纳粹，这是一种求真的态度。
如果说追求血统的纯正就是纳粹的话。我建议大家都不要继续使用父姓了 ...
Mrbig 发表于 2011-2-7 17:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
典型的诡辩。为什么使用父姓，的确有男性希望保证自己血统传播的目的，但这并不能证明自己血统的优越。好比，你不希望你老婆和别的男人睡觉，这并不证明你的床上功夫比别人好。还有，犹太人是母系社会，随母姓，难道他们基因很差劲吗？ 如果你不证明母系社会基因会退化的话，那我们可以把这里的汉人当成失败种族被强奸妇女的后代，你身体流着失败者被淘汰者的血。
什么是纳粹？ 纳粹就是去证明某个种族的天生优越性，这是疯狂弱者的宗教。 回复 20# viewghost
当年纳粹的研究结果是德国人是亚特兰蒂斯大陆上的神族，他们的远房亲戚在西藏…… “壮年人伤我，我把他杀了；
少年人损我，我把他害了。
若杀该隐，遭报七倍；
若杀拉麦，必遭报七十七倍。”
{:5_389:} “简单说，就是古代汉人每占领一个地方，就杀光当地的男人，驱逐老弱病残，强奸剩下的年轻漂亮的女子。 以古汉族男人旺盛的战斗力和征服欲，不停的杀光异族男人，奸污异族少女，m112汉族得以雄居东亚大陆，成为占有领土面积和人口数均最广大的东亚第一强族。”
我不知道到底是你因为智商原因导致理解有问题，还是因为狭隘的某种思想影响了判断，才得出这个让人笑掉大牙的“简单说”的总结出来 我觉得如果是如果谈科学就好好谈科学，基因拿来当种族主义的论据就不合适了。如果拿今天的种族主义来看几千 ...
viewghost 发表于 2011-2-7 13:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
顶顶 我觉得你这些想法当年的纳粹科学家应该都研究过了，的确在那个时代，很多纳粹科学家曾经用大量的证据去证 ...
viewghost 发表于 2011-2-7 17:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
种群太小会造成退化？不解。我只知道身体不好的死了，剩下的就是身体好的了。 回复 24# Casanova
古代因为狩猎和采集活动的收获有限，对资源的抢夺是非常残酷的。哥伦布发现加勒比海的那些原始部落都是这样的，经常一个部落为了资源灭了另外一个部落，女子不女子都是其次，因为那个时候根本就不是父系氏族，而是母系氏族或者原始人群状态。所谓强奸根本就是瞎扯。在原始人群状态下，对外族的战争不管男女基本全被杀掉，根本别提什么搞外族女子回来当老婆，一个部落是没有那么多资源去养外族的女子的，管她们生不生孩子。首先是部落中的群婚，还不是一对一的夫妻关系，比如朋友间的换妻行为，兄弟和他们的妻子和妻子的姐妹间结成性伴侣团体，还有以部落为单位的性生活公社等。到后来才有了友好部落间的群婚，因为这种方式出生的人更建康，慢慢的才从群婚到母系氏族，以一个部落的祖母为中心的组织结构。这样的社会里面强奸是没有用的，搞完还是要杀掉，很难说是一种生殖行为。至于强奸那都是人类有哲学伦理学以后才有的概念了。 恩，这么说我应该比较凶残才对 {:4_294:} 几千几万年前的社会才是真正的丛林体系，哪个部落强大那个部落就可以到处烧杀掳掠，蒙古人是这样，汉人强大的时候也是一样，没什么好惊讶的，把这个往纳粹上扯，纳粹在真正的烧杀抢掠面前仅仅是小学生级别，谁跟谁学先搞搞清楚 恩，这么说我应该比较凶残才对
仙人掌拍仙人球 发表于 2011-2-7 22:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你的名字太疼了。 种群太小会造成退化？不解。我只知道身体不好的死了，剩下的就是身体好的了。
ADW 发表于 2011-2-7 21:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你看这下面有个关于金丝猴的说法
iask.sina.com.cn/b/3296268.html
我过去生物老师讲过，如果种群小，近亲繁殖比例高，很多不良的特征就会显现，造成物种退化，很多保护动物有这个问题。原则上来说，父母的基因差别越大，子女先天健康的可能性就越高。当然我也不是学生物的，人家解释应该更专业。
我只是反驳那个人的关于基因纯正的观点。欧洲过去王族一直维持血统纯正，他们初期也都是军功者的后代，应该健康，但后来呢，被各种遗传病（例如血友病）困扰。 原来我们不是棒子的后代啊 本帖最后由 tiger33 于 2019-11-11 19:50 编辑
ss 你看这下面有个关于金丝猴的说法
我过去生物老师讲过，如果种群小，近亲繁殖比例高，很多不良的特征就 ...
viewghost 发表于 2011-2-8 08:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
但是如果这样的个体死掉了之后。其近亲的优质特点会更加加强的。没看老鼠么？
换句话说。近亲繁殖是否有益主要在于其生育下一代的成本。人类这样18年以后才能生育下一代的肯定要避免近亲繁殖。 但是鸡。老鼠这类快速翻番的动物。反而会对之有利。