对于世界上那些遭受灾难的人来说，其实就是2012，世界末日了。希望日本的核电站不要在继续恶化了，我还要明 ...
butterfly83 发表于 2011-3-15 18:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对，看见视频里面受灾的民众，很可怜很无助，更别说丧失亲人的那些。。。
RTL新闻里已经报了，叫Geigezahler(准确地的不知道怎么拼写)，老百姓可以买到，问题是现在已经au ...
especial23 发表于 2011-3-15 19:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Geigerzaehler
http://www.mineralium.com/Media/Shop/gamma-scout-zgg-002.jpg
估计200多，甚至300欧更多，EBAY上面有，你买不?
万一发现有射线，你打算怎么办?
Geigerzaehler
估计200多，甚至300欧更多，EBAY上面有，你买不?
万一发现有射线，你打算 ...
mixmas 发表于 2011-3-15 20:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
等测出了发现辐射超标了，咋办？不是也没有地方逃吗？
这次日本是玩大了，真是害人害己！
晕啊，我家长春的，我打算4月中旬回呢，现在被大家说的我都糊涂了。
听竹 发表于 2011-3-15 15:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老乡啊，我21号回，带孩子走。本来也是担心的要死要死的，都想取消了。但是老公公司对这个辐射有检测，说中国目前没影响，如果一旦检测出结果不好了，就马上召回受影响区域的员工，那我就听老公随时给我信号叫我回来就好了
辐射的影响跟强度和时间有关，我觉得即便对国内东北地区有影响，也将十分有限。想想上海和福岛2千公里的距离 ...
blueyesonme 发表于 2011-3-15 17:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
部分正确。电厂的铀都是高位u235,要是爆炸泄漏，就是放射性毒性和重金属化学毒性 致命双杀。
切诺贝里的泄漏事故，保守估计是自然界需要800年来tragen，日本这次是多炉多灶的混合反应炉爆炸，要是中心融化泄漏，后果比苏联的严重得多。也许才是东电一直不敢通报真实情况的原因吧？
目前就剩五十人留守，说明日本已经放弃这电厂了，下午美国的朋友说这几天抓紧时间吃海鲜呢，以后估计几十年太平洋水产品都不能吃了。
下午美国的朋友说这几天抓紧时间吃海鲜呢，以后估计几十年太平洋水产品都不能吃了。
menanie 发表于 2011-3-15 21:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个比较郁闷阿，
这次真的被小日本害死了。。。
本帖最后由 nightdream 于 2011-3-16 00:21 编辑
辐射的影响跟强度和时间有关，我觉得即便对国内东北地区有影响，也将十分有限。想想上海和福岛2千公里的距离呢还。再有，即便日本政府的言论不能完全相信，比如他们之前也有核事故，知道07年才纰漏的那个，但是这次的影响力远超过那次，日本民众比我们更需要核泄漏的消息。即便这些我们都忽略，按照地理常识，冬春季节大多从南面吹过来的风比较多，那么往北太平洋和福岛西面吹的可能性最大，所以我觉得上海没有太大威胁。即使有短暂的循环气流，比如今晚对东京的影响，影响范围都会在百公里。根据苏联核事故的6万平方公里影响范围计算，按照圆的面积公式，那么半径193公里内都有影响，那么我国根本就没影响。辐射我们每天都接触，只要达不到超标的程度就不会有太多影响。MM现在可以放心了吧。至于东北地区最大的忧患在于粉尘，中层气流活动会携带粉尘超过百公里，但是等到东北，影响也不到伤害人体的地步。苏联核事故大约是5年还是10年不能种地，饮水。所以上千年倒也用不上。气流会运动，扩散，稀释。拙见。
blueyesonme 发表于 2011-3-15 17:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
地理常识上说的春天吹啥风，是指陆地上还是海洋上？
再说一遍海洋上的风象基本没有规律。有一点点规律但是有无数的例外。不然哪有那么多飓风台风。
第二，海水污染的话就够严重了，饮用水污染也是。
第三，地理常识提醒你仔细认识一下常识：即使飘到太平洋，总不能一直飘着吧？下个雨就污染海水了。大西洋也好太平洋也好，有洋流。
水是生命起源。如果各种生物赖以生存的水被污染了。我们都无处可逃。
还有：核辐射跟普通生活中电脑手机的辐射不是一个辐射
回复 54# 小约太太
要是有个风吹草动一定要来这里通报一下啊，如果中国真的受影响了，那么媒体也是不能全信的啊！我这个周末回国。
妈妈乱讲话。。。不会有事的
mixmas 发表于 2011-3-15 13:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也希望是乱讲话，我老公这几天整天说地球毁灭就是从日本开始的。。。你看看，今天早上看新闻说东京的人都开始逃了，辐射太厉害了，东京这么棒的一个城市就要废了。。。
话说你给我寄的信怎么我刚刚才收到啊，真够慢的，我今天下午给你邮过去，应该2天能收到啦！
回复 57# nightdream
谢谢您给我补充常识，也请您自己补习一下，辐射强度到多大才能影响健康。落到海里，的确会污染海洋，但这个浓度被稀释后影响就小很多了。当然这需要一个过程。还有，请您在反驳的时候加点证据，不要上来就给结论，比如海洋上风向基本没规律，这个出处请您注明，也好让我们学习的细致一点，而非道听途说对吧。我学的不多，但我记得季风是分冬季和夏季的。台风的形成似乎跟风向没什么关系。具体请见http://www.gov.cn/fwxx/kp/2006-05/17/content_282692.htm
还有，日本人民不喝海水净化的水，所以海水污染和饮用水污染这一条，我没看懂。谁看懂了给解释一下。
第三，谢谢你提醒，我知道所谓洋流。正是因为相通的海洋，所以才能稀释缓解污染。否则加州的石油污染怎么办？辐射要达到的污染的强度，你要非常非常多的量，想象一下海水的容量。如果那么容易就都污染了，那人类也别生存了。还有就是衰变，所谓时间的重要性！只有铀的能量耗尽，辐射才能结束。但这个，短时间就没法解决了。
再一次，请求您把以上三条的理论依据写出来，谢谢您不吝赐教了，愿闻其详。