qianqianqq 发表于 2011-4-12 04:08

德国之声

本帖最后由 qianqianqq 于 2011-4-12 04:15 编辑

常路：德国之声是新闻检查的活样板http://www.sina.com.cn2011年04月11日17:12环球网

　　不久前，德国对外广播电台“德国之声”以经费原因开除其中文部4名华人记者，引起华人记者的强烈抗议。这些记者认为，经费原因只是借口，根本原因是中文部被意识形态化，而他们只是表示了不同意见而已。

　　据报道，2008年“张丹红事件”后，“德国之声”为了安抚在海外的中国异议人士，实际上全盘接受了其“怪异”要求。最重要的手段之一即是，有偿雇用了一名在德国颇受争议的汉学家。据称，这位汉学家的工作“实际上是保证中文部不出现在异议人士看来哪怕只有‘对中国友好’嫌疑的文章”。他的基本方法是，每天对报道进行评估，把他看来对中国友好的报道贴上带五角星的红心标记，或打上大拇指朝下的否定标志。他为“德国之声”“把关”已有近两年半之久。他的评语和他对中文部编辑个人让人瞠目的恶意评语一直存放在亚洲部主任的办公室里。他甚至声称，“德国之声”就应该把中国台湾当作一个“独立”国家看待。这理所当然地引发抗议，因为这已经不仅仅是对中国友好与否的问题，而是背离了德国坚持的一个中国的原则立场。

　　读者不难发现，相当长一段时间以来，“德国之声”的对华报道几乎是“逢中必反”、“逢共必反”。而反华、反共的理由之一，是中国实行了所谓“新闻检查”。现在，“德国之声”为世人提供了实行新闻检查的活样板。被开除的记者说，除了用“新闻检查”，实在找不出更恰当的词来描述“德国之声”的所作所为。一名普通德国人了解了“德国之声”检查对华报道的内情后，都表示难以置信。

　　德国是二战期间深受纳粹“因言治罪”的国家，同时也是二战后深受冷战之苦的国家。可是令人奇怪的是，在这样一个最应该放弃冷战思维的国家，现在的一部分德国媒体却固守冷战思维，荒唐地将共产党国家一概与纳粹德国相比，这不是对国际共运的历史无知，就是对现实世界的“鸵鸟”式认知。

　　在一个宣称崇尚“言论和新闻自由”与“民主”的国家，“德国之声”中文部前副主任张丹红仅仅因客观提及中国进步就遭打压，而数个权威调查结果证明张丹红言论并无不妥，“德国之声”早已自己打了自己嘴巴。现在，4名华人记者因反抗新闻检查又被开除。人们倒要看一看，作为德国“名片”的“德国之声”到底要走多远？几乎以“反华”、“反共”为己任的“德国之声”要走多远？(作者：常路 旅居德国华人学者)

qianqianqq 发表于 2011-4-12 04:14

当年就张丹红事件，题为 充当“封口”口袋编织者的德国之声 的文章，德语版

如果需要，可以给德国朋友们看

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=12845


其中文翻译，见
http://world.people.com.cn/GB/57507/7974692.html

qianqianqq 发表于 2011-4-12 04:16

德国Bundesverband Sekten- und Psychomarktberatung e.V. 给法轮功的正式定义

http://www.agpf.de/Falun.htm

vlookup 发表于 2011-4-12 09:42

德国之声是公立媒体集团,具有下面3个价值观和目标：

- 自由民主，
- 人权，
- 对没有自由媒体的国家 ...
林映霞 发表于 2011-4-12 09:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

德国之声就是怪胎，自己标榜自由公正有个p用，你问问中国人认同么？它只是迎合德国人兴趣的中文电台而已，当然德语节目拿来做听力联系很不错，其它一点意义也没有

aabet 发表于 2011-4-12 09:49

回复 4# 林映霞


挺dw的人都只敢马甲上阵吗？{:5_390:}

aabet 发表于 2011-4-12 09:57

你披的不是马甲吗？要不，你先掀起你的头盖来
林映霞 发表于 2011-4-12 09:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

用户组: 论坛公民 Rank: 1

    * 注册日期: 2011-4-11
    * 上次访问: 昨天 12:48
    * 最后发表: 1 分钟前

    * 发帖数级别: Beginner Rank: 1
    * 阅读权限: 10
    * 帖子: 7 篇(占全部帖子的 0%)
    * 平均每日发帖: 7 篇
    * 精华: 0 篇
    * 页面访问量: 0

在线时间: 总计在线 0.25 小时, 本月在线 0.25 小时 Rank: 1 (升级剩余时间 20 小时)


你的头盖我先掀了{:5_387:}

aabet 发表于 2011-4-12 10:03

回复aabet


    看来这位同学还是很中国呵，喜欢偷窥别人的个人信息，你来德国多少年了，有个问卷你 ...
林映霞 发表于 2011-4-12 10:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

这个信心是论坛提供的功能，和偷窥有什么关系？你的心里怎么这么肮脏阿？真是太德国了{:5_387:}

aabet 发表于 2011-4-12 10:17

本帖最后由 aabet 于 2011-4-12 10:22 编辑

回复aabet


    我可以问心无愧的说，我的内心不脏。此外，我这里只想对德国之声发言，如果和德国之 ...
林映霞 发表于 2011-4-12 10:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

既然你问心无愧的话，我就不打扰你工作了{:5_363:}{:5_378:}

aabet 发表于 2011-4-12 10:30

回复aabet


    那就谢谢你了。不过我还可以，手按在心上，问心无愧的告诉你：这个不是我的工作，是 ...
林映霞 发表于 2011-4-12 10:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

不是你工作的话就少上网，回去吧你论文写完

allanx 发表于 2011-4-12 10:45

曾经是的德国之声的粉丝，可是说实话，后来德国之声简直变成了大纪元了，就没兴趣了。批评是媒体的职责，但是批评的也要有水平，就像是骂人不带脏字儿才过瘾，呵呵。

P.S. 楼上二位的对话然我觉得十分精彩。{:5_387:}

aabet 发表于 2011-4-12 10:56

曾经是的德国之声的粉丝，可是说实话，后来德国之声简直变成了大纪元了，就没兴趣了。批评是媒体的职责，但 ...
allanx 发表于 2011-4-12 10:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


晕，难道不是完全没有营养的对话吗？{:5_367:}

permanent19 发表于 2011-4-12 11:13

{:5_319:}晕，难道不是完全没有营养的对话吗？
aabet 发表于 2011-4-12 10:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    是的 是完全没有营养的对话

aabet 发表于 2011-4-12 11:14

是的 是完全没有营养的对话
permanent19 发表于 2011-4-12 11:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


听别人说出来感觉不一样啊{:5_355:}

permanent19 发表于 2011-4-12 11:16

听别人说出来感觉不一样啊
aabet 发表于 2011-4-12 11:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    {:5_319:} 一样一样一样地~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Sky23 发表于 2011-4-12 11:32

本帖最后由 Sky23 于 2011-4-12 11:48 编辑

德国之声是公立媒体集团,具有下面3个价值观和目标：

- 自由民主，
- 人权，
- 对没有自由媒体的国家提供独立的，全面，真实，多元和未经审查的信息。

林映霞 发表于 2011-4-12 09:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这是自己想出来的还是有根有据？发帖要以事实为基础。本人最鄙视的就是那些没有文化，不懂装懂和胡编乱造的人。

nanina 发表于 2011-4-12 12:05

德国之声是公立媒体集团,具有下面3个价值观和目标：

德国之声是公立媒体集团,具有下面3个价值观和目标：

- 自由民主，
- 人权，
- 对没有自由媒体的国家提供独立的，全面，真实，多元和未经审查的信息。

张丹红作为德国之声的职员，有义务认同和维护德国之声的价值观和目标。我想她是为此签过字的。可是，张丹红却在公共公开的讨论中维护中共的言论审查制度。这样的行为是很不恰当的。德国之声的对张丹红的反应一点也不过分，我个人认为甚至是太轻了。

并且，如果张丹红内心真的认同言论审查制度，她应该自己就离开德国之声，我想，没有人愿意喜欢做违背自己的理念的职业。她比如可以去符合她的理念的《环球时报》工作。
林映霞 发表于 2011-4-12 09:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

回复vlookup


       我和我身边的很多中国朋友还是很认同德国之声的。否则依靠人民日报海外版，环球时报来了解世界上发生了什么事情，那我们就完蛋了。我们就不能融入德国的民主生活之中。就白来了德国，我们的爸爸妈妈花了那么多钱，不是让我们来德国学习人民日报海外版，环球时报的，你说呢？ 我现在不过看的更多的是德文的报刊。

你说：它只是迎合德国人兴趣的中文电台而已。不对吧，德国人听不懂中文吧。德国人不会来看德国之声的。
林映霞 发表于 2011-4-12 09:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

    先照个相，再在这个自由民主的地方自由地表述一下。
按你的说法，1，既然这个媒体的目标是自由民主，那为什么张或者其他记者不可以自由地发表自己的想法和观点呢？我想她就是因为知道这个精神，才没有顾忌地表述了自己的观点的，结果没想到会被放假和处分。
                  2， 既然提供的是不经审查的信息，那为什么你认为这个媒体对张审查之后的反应太轻了呢？
以上事实好像就违背了你说的那3个价值观。这跟zhong共的媒体也没太大区别啊。

再者， 人民日报海外版我没看过，如你所说，花那么多钱来德国不是为学习人民日报海外版的。但肯定也不是为了看德文报刊来的。谁想看什么报刊可以自由选择的吧。你认同德国之声也没人拦着，有人如果看人民日报，怎么就被你判断成不能融入德国的民主生活之中，还说白来了德国！不管看什么，每个人都有自己的判断力。你眼里这么民主的国家，看个报纸还要按你的价值观选择吗？国内的人看不到德文报刊，听不到德国之声，是不是都要完蛋了呢？
         
另，我不觉得有任何一个国家的公立媒体发表的信息是100%没有经过审查的。当然我没有实际调查过，只是这方面有个疑问：编辑们的工作都只是负责排版吗？所以很难相信信息是未经审查的。再说，不经审查怎么确保每个信息的真实度呢？

以上。

lulumilly 发表于 2011-4-12 12:14

先照个相，再在这个自由民主的地方自由地表述一下。
按你的说法，1，既然这个媒体的目标是自由 ...
nanina 发表于 2011-4-12 12:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
德国人滴双重标准那可是赫赫有名滴，谁要把他们所谓滴冥猪柿油扑哧啥滴当了真，那才叫真傻真天真嘞。。。

当然，人家这么天真无邪也不是坏事。。。

至少咱可以有个参照物可以提醒自个儿，千万别把人家吓跑了，多好滴围观题材啊。。。

Sky23 发表于 2011-4-12 12:18

你先自己去查一下，好吗？我们的爸爸妈妈要我们到德国来学习，很重要的是学习学习的方法，查资料，获取多方面的信息是我们学习的第一步。
林映霞 发表于 2011-4-12 12:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
因为："我们的爸爸妈妈要我们到德国来学习，很重要的是学习学习的方法，查资料，获取多方面的信息是我们学习的第一步。"，所以你就是查资料后发的帖？这是什么逻辑？

你这是狡辩。我可以告诉你，你说这些都是你自己想出来的：
德国之声是公立媒体集团,具有下面3个价值观和目标：

- 自由民主，
- 人权，
- 对没有自由媒体的国家提供独立的，全面，真实，多元和未经审查的信息。
林映霞 发表于 2011-4-12 09:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我建议你还是只看帖为好，因为说蠢话还不如不说。

lulumilly 发表于 2011-4-12 12:23

因为："我们的爸爸妈妈要我们到德国来学习，很重要的是学习学习的方法，查资料，获取多方面的信息是我们学 ...
Sky23 发表于 2011-4-12 12:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_388:}
别把人家吓跑了，坛子里没了这些个人，哪里去找乐子啊。。。

虽然人家发言不咋滴出色，好歹人家活跃了气氛，没功劳那也有苦劳啊。。。

咱看滴就是个热闹，娃哈哈。。。

lulumilly 发表于 2011-4-12 12:47

回复nanina


世界上民主国家，人民有不同的言论渠道表达自己的意見（左，中，右）。每个媒体都有自己 ...
林映霞 发表于 2011-4-12 12:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哇，你有党派歧视，共产党那也是个党啊，难道共产党员就不是人？难道民主国家就不能有共产党？共产党人就应该在民主国家被解雇？ 果真很民主啊。。。

仙人掌拍仙人球 发表于 2011-4-12 12:59

回复vlookup


    我和我身边的很多中国朋友还是很认同德国之声的。否则依靠人民日报海外版，环球时 ...
林映霞 发表于 2011-4-12 09:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

可以翻墙看bbc，nbc等以了解时事
这些媒体的影响力传播范围和时效性都是德国之声无法望其项背的
建议你的你身边的朋友多接触点基本的it知识
以便更好地利用互联网来了解这个世界
{:4_294:}

lulumilly 发表于 2011-4-12 13:02

回复lulumilly


    无语
林映霞 发表于 2011-4-12 12:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
千万别无语啊，咱还等着你滴答案呐，为啥民主国家不能有共产党啊？

中国虽然共产党独大，人家好歹名义上搞多党合作叻，也没有说哪个哪个党不能有呐。
{:5_328:}

allanx 发表于 2011-4-12 13:10

哇塞，一会功夫，吵得好凶啊，要越战越勇啊，同志们。

lulumilly 发表于 2011-4-12 13:12

哇塞，一会功夫，吵得好凶啊，要越战越勇啊，同志们。
allanx 发表于 2011-4-12 13:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
俺对不住坛子里滴乡亲父老，俺把人家小林子吓跑了，俺有罪。。。{:5_383:}

allanx 发表于 2011-4-12 13:15

俺对不住坛子里滴乡亲父老，俺把人家小林子吓跑了，俺有罪。。。
lulumilly 发表于 2011-4-12 13:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    不会就这么轻易放弃吧，那俺的心可就碎咧。

aabet 发表于 2011-4-12 13:17

俺对不住坛子里滴乡亲父老，俺把人家小林子吓跑了，俺有罪。。。
lulumilly 发表于 2011-4-12 13:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

你，你，还有那个谁谁谁，不许调息女性id{:5_393:}

lulumilly 发表于 2011-4-12 13:18

不会就这么轻易放弃吧，那俺的心可就碎咧。
allanx 发表于 2011-4-12 13:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
也许俺猜错了，人家小林子刚刚讲嘞：没有调查就没有发言权。。。

人家或许正在查资料，找数据，帮俺找答案哩。。。

lulumilly 发表于 2011-4-12 13:19

你，你，还有那个谁谁谁，不许调息女性id
aabet 发表于 2011-4-12 13:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
俺不是故意滴，俺认罪。。。
{:5_367:}

lulumilly 发表于 2011-4-12 13:29

sapere aude - habe mut dich deines eigenen verstandes zu bedienen‏
林映霞 发表于 2011-4-12 13:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
俺德语不好，麻烦换中文滴。。。
既然要给人家答案，就要认真点答疑解惑嘛。。。

jinling 发表于 2011-4-12 13:42

回复 8# 林映霞


    现在想当二鬼子的真不少，你最好先到韩国整一个容
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 德国之声